En 1986 el actor y comediante Robin Williams (http://www.imdb.com/name/nm0000245/) hizo un hilarante "stand up" (prolongado monólogo de comedia) en el Metropolitan Opera House de Nueva York; en una de sus frases, que habrá sonado a chiste entonces, dijo que lo mejor que podría hacer la ONU era convertirse en edificio de condominios. No pretendo opinar sobre los hechos bélicos en medio oriente, ni hablar en pro ni en contra de uno u otro bando, sino cuestionar la utilidad del organismo creado hace casi 54 años para evitar precisamente conflictos como ese, ya que 22 años después aquél chiste tristemente parece una buena idea.
El documento fundacional de la ONU, la "Carta de las Naciones Unidas" comienza con el postulado de "Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas, resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles ...". Según el "ABC de las Naciones Unidas", su propósito principal es "Mantener la paz y la seguridad internacionales". Según "La ONU en síntesis", "El propósito principal de las Naciones Unidas es el mantenimiento de la paz."
Para ello entre sus órganos principales cuenta con un susodicho "Consejo de Seguridad", cuyo mandato, de acuerdo con la misma Carta de la ONU, es "mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas"; sin embargo nada ha podido hacer para prevenir, impedir ni resolver ninguna de las dos conflagraciones más notables de la presente década; de ahí el cuestionamiento a su utlidad y función.
Conste que tan amigo soy de los americanos como del pueblo de Abraham, pero la realidad es que en 2003 de nada sirvió la negativa del Consejo de Seguridad (entonces presidido por México, miembro desde 1945) al cabildeo de los EE.UU.A. (miembro fundador en 1945) para que éste se abstuviera de atacar Iraq (también miembro desde 1945) por la supuesta existencia en su territorio de "armas de destrucción masiva" (que a la fecha no han sido encontradas y cuya existencia no ha sido probada). Más aún, en todas estas décadas las instancias de la misma ONU no han logrado resolver las tensiones en medio oriente que han desembocado en los ataques al territorio israelí a finales del 2008 y el consecuente contraataque de Israel (miembro desde 1949) a la Franja de Gaza (nótese que la Autoridad Nacional Palestina aún no es miembro de la ONU, sino invitada como observador permanente).
Tal parece ser la obsolescencia de la ONU que México mismo, país prestigiado a lo largo del siglo XX en el ámbito de la diplomacia internacional (México ha tenido un Presidente de la Asamblea General y 3 jueces en la Corte Internacional de Justicia) se ha cuestionado la viabilidad de seguir pagando las cuotas a ese y otros organismos internacionales (http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/273130.mexico-evalua-retirarse-de-organismos-interna.html).
Visto lo anterior, tal vez valga la pena que los Excmos Sres. Bank Ki-Moon, Secretario General de la ONU y Miguel d’Escoto Brockmann, Presidente de su Asamblea General, considerasen la idea de Robin Williams sobre proponer que ya de plano conviertan las oficinas de esa organización en departamentos de lujo y los vendan, si no ahora, por lo deprimido del mercado inmobiliario americano, en un futuro cercano.
lunes, 5 de enero de 2009
miércoles, 31 de diciembre de 2008
Educar para la Igualdad
Las vacaciones decembrinas traen siempre consigo una disminución en la actividad política y, por lo tanto, de noticias para comentar.
Sin embargo, rescato una que me parece importante: el Segundo Informe Especial 2008 sobre el Derecho a la Igualdad entre Mujeres y Hombres de la CNDH, presentado por Soberanes en estos últimos días.
En lo referente al tema de educación, se reporta en el Informe que “A las 32 Secretarías o Institutos Estatales de Educación se les solicitó que contestaran en línea la Encuesta Plataforma Educativa. El resultado es decepcionante: únicamente seis estados respondieron en tiempo y forma: Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro, Tabasco y Yucatán.
Los estados que cuentan con recursos etiquetados para la educación femenina y la aplicación de acciones afirmativas para reducir las inequidades de género son Chihuahua, Tabasco y Guanajuato.
Chihuahua cuenta con recursos por un total de $1, 176, 500.00 para otorgar becas para jóvenes embarazadas y becas para niñas en educación básica. Tabasco también reporta recursos para becas, pero no especifica el monto ni a quién van dirigidas.
Guanajuato y Tabasco reportan que cuentan con recursos del Programa de Capacitación al Magisterio para Prevenir la Violencia hacia las Mujeres (PREVIOLEM).
Guanajuato además refiere que cuenta con un recurso estatal proveniente del Programa de desarrollo de competencias del docente para la formación en equidad de género.
En Chiapas únicamente se han girado circulares a los Directores de los planteles escolares de los tres niveles educativos “a efecto de salvaguardar el derecho de igualdad y actuar en pleno respeto a los derechos humanos”.
El resultado de la falta de capacitación en género es grave: “En todos los estados se han detectado casos de violencia en contra de las alumnas. Todos reportan casos de violencia provenientes de profesores y alumnos. Salvo en Chiapas y Yucatán, la violencia también proviene de las profesoras”.
Hay más: “Los casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras son más frecuentes que los sufridos por las alumnas. En todos los estados, salvo en Tabasco, han existido casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras, y en Guanajuato, Chiapas y Querétaro, en contra de las alumnas.
Entre los 16 y 18 años las alumnas son más vulnerables de ser víctimas de abuso o acoso sexual”.
Decía Simone de Beauvoir que “no se nace mujer, se llega a serlo” a través del papel asignado a la mujer en la sociedad en la que vive. Más allá del sexo, los estereotipos de género son los que definen las características de lo femenino y lo masculino, y le asignan arbitrariamente características a cada uno de los géneros.
La educación, junto con el hogar, son los primeros espacios de socialización y construcción de la personalidad y las creencias. Por lo tanto, si el magisterio tuviera una sólida formación en igualdad de género, y se la transmitiera a los alumnos, estos aprenderían, desde niños, a desechar estereotipos sexistas.
Aprenderían, de esta manera, que la violencia contra las mujeres no es normal, ni aceptable; que los hombres no son mejores solamente por la testosterona ni que todas las mujeres soñamos con un marido que nos mantenga por el simple hecho de tener matriz. Así estos niños, futuros empleados y empleadores, vivirían con normalidad la igualdad laboral y salarial, y otro gallo nos cantaría.
La educación debe ser generadora de cambio, de un cambio mucho más profundo que el que puede impulsar cualquier política pública. Por lo tanto, deberíamos exigir que las maestras y los maestros estuvieran capacitados en género. Sería un primer paso, pero tal vez el más importante, para acceder a una sociedad justa y, ahora si de verdad democrática.
Sin embargo, rescato una que me parece importante: el Segundo Informe Especial 2008 sobre el Derecho a la Igualdad entre Mujeres y Hombres de la CNDH, presentado por Soberanes en estos últimos días.
En lo referente al tema de educación, se reporta en el Informe que “A las 32 Secretarías o Institutos Estatales de Educación se les solicitó que contestaran en línea la Encuesta Plataforma Educativa. El resultado es decepcionante: únicamente seis estados respondieron en tiempo y forma: Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro, Tabasco y Yucatán.
Los estados que cuentan con recursos etiquetados para la educación femenina y la aplicación de acciones afirmativas para reducir las inequidades de género son Chihuahua, Tabasco y Guanajuato.
Chihuahua cuenta con recursos por un total de $1, 176, 500.00 para otorgar becas para jóvenes embarazadas y becas para niñas en educación básica. Tabasco también reporta recursos para becas, pero no especifica el monto ni a quién van dirigidas.
Guanajuato y Tabasco reportan que cuentan con recursos del Programa de Capacitación al Magisterio para Prevenir la Violencia hacia las Mujeres (PREVIOLEM).
Guanajuato además refiere que cuenta con un recurso estatal proveniente del Programa de desarrollo de competencias del docente para la formación en equidad de género.
En Chiapas únicamente se han girado circulares a los Directores de los planteles escolares de los tres niveles educativos “a efecto de salvaguardar el derecho de igualdad y actuar en pleno respeto a los derechos humanos”.
El resultado de la falta de capacitación en género es grave: “En todos los estados se han detectado casos de violencia en contra de las alumnas. Todos reportan casos de violencia provenientes de profesores y alumnos. Salvo en Chiapas y Yucatán, la violencia también proviene de las profesoras”.
Hay más: “Los casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras son más frecuentes que los sufridos por las alumnas. En todos los estados, salvo en Tabasco, han existido casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras, y en Guanajuato, Chiapas y Querétaro, en contra de las alumnas.
Entre los 16 y 18 años las alumnas son más vulnerables de ser víctimas de abuso o acoso sexual”.
Decía Simone de Beauvoir que “no se nace mujer, se llega a serlo” a través del papel asignado a la mujer en la sociedad en la que vive. Más allá del sexo, los estereotipos de género son los que definen las características de lo femenino y lo masculino, y le asignan arbitrariamente características a cada uno de los géneros.
La educación, junto con el hogar, son los primeros espacios de socialización y construcción de la personalidad y las creencias. Por lo tanto, si el magisterio tuviera una sólida formación en igualdad de género, y se la transmitiera a los alumnos, estos aprenderían, desde niños, a desechar estereotipos sexistas.
Aprenderían, de esta manera, que la violencia contra las mujeres no es normal, ni aceptable; que los hombres no son mejores solamente por la testosterona ni que todas las mujeres soñamos con un marido que nos mantenga por el simple hecho de tener matriz. Así estos niños, futuros empleados y empleadores, vivirían con normalidad la igualdad laboral y salarial, y otro gallo nos cantaría.
La educación debe ser generadora de cambio, de un cambio mucho más profundo que el que puede impulsar cualquier política pública. Por lo tanto, deberíamos exigir que las maestras y los maestros estuvieran capacitados en género. Sería un primer paso, pero tal vez el más importante, para acceder a una sociedad justa y, ahora si de verdad democrática.
martes, 30 de diciembre de 2008
Maestros de la Tenebra
El día de ayer me aventé un rato estremecedor observando material correspondiente al artero asesinato a John F. Kennedy, en Dallas, 1963.
Al pobre hombre lo mataron como animal, lo venadearon pues. Todo mundo dice saber porqué lo mataron, pero eso viene siendo secundario.
Es increíble que las autoridades estadounidenses hayan salido con la teoría de un sólo impacto de bala (tan certero para ser el que lo privó de la vida), cuando toda la gente ahí congregada escuchó más de un tiro, incluso algunos de los asistentes persiguieron a un tirador.
Vaya, podría comentarles detalles por horas, lo cierto para mí, es que Harvey Lee Oswald fue poquísimo probable que haya tenido ese “tirazo” –por algo lo mataron- y que, quien quiera que supuestamente haya efectuado ese crimen, tampoco pudo atinar con esa precisión desde el famoso 6o piso.
Lo peor es que esos vínculos que te van llevando en el youtube –los que alargan los tiempos- te llevan a las sospechas de que cierta familia de políticos estuvo detrás de eso, para pasar a la aún más penosa manera de matar a Robert Kennedy, y más actualmente un sinfín de materiales interesantes sobre el 11 de Septiembre, los cuales de plano ya no me pude dar el lujo de mirar.
Comento esto porque acá en México con el crimen de Colosio, el “fuego cruzado” sobre el Cardenal Posadas, el episodio de La Paca, la muerte de Ruiz Massieu, la de Enrique Salinas, pues de plano vemos cómo quieren emular las muy canijas tenebras de los norteamericanos.
Incluso anoche un buen amigo me decía que le da dos años a Obama, ¿será? Ojalá no, pero, los que quieren siguen bombardeando, los que pueden siguen manejando los valores a su antojo... siguen igual: el dólar subió algo como 25 centavos y hay familias que comienzan a suplir la leche con refrescos, en este país al que la Guardia Nacional de los Estados Unidos advierte a sus ciudadanos no visitar, todo por consecuencia del consumo desde allá mismo en gabacholand.
Saludos y feliz año!
Al pobre hombre lo mataron como animal, lo venadearon pues. Todo mundo dice saber porqué lo mataron, pero eso viene siendo secundario.
Es increíble que las autoridades estadounidenses hayan salido con la teoría de un sólo impacto de bala (tan certero para ser el que lo privó de la vida), cuando toda la gente ahí congregada escuchó más de un tiro, incluso algunos de los asistentes persiguieron a un tirador.
Vaya, podría comentarles detalles por horas, lo cierto para mí, es que Harvey Lee Oswald fue poquísimo probable que haya tenido ese “tirazo” –por algo lo mataron- y que, quien quiera que supuestamente haya efectuado ese crimen, tampoco pudo atinar con esa precisión desde el famoso 6o piso.
Lo peor es que esos vínculos que te van llevando en el youtube –los que alargan los tiempos- te llevan a las sospechas de que cierta familia de políticos estuvo detrás de eso, para pasar a la aún más penosa manera de matar a Robert Kennedy, y más actualmente un sinfín de materiales interesantes sobre el 11 de Septiembre, los cuales de plano ya no me pude dar el lujo de mirar.
Comento esto porque acá en México con el crimen de Colosio, el “fuego cruzado” sobre el Cardenal Posadas, el episodio de La Paca, la muerte de Ruiz Massieu, la de Enrique Salinas, pues de plano vemos cómo quieren emular las muy canijas tenebras de los norteamericanos.
Incluso anoche un buen amigo me decía que le da dos años a Obama, ¿será? Ojalá no, pero, los que quieren siguen bombardeando, los que pueden siguen manejando los valores a su antojo... siguen igual: el dólar subió algo como 25 centavos y hay familias que comienzan a suplir la leche con refrescos, en este país al que la Guardia Nacional de los Estados Unidos advierte a sus ciudadanos no visitar, todo por consecuencia del consumo desde allá mismo en gabacholand.
Saludos y feliz año!
12 Hombres en Pugna; ¡Qué Bueno que la Sala Superior del Trife sólo tiene 7 Magistrados y una es Mujer!
Pues fui a ver la puesta en escena, protagonizada por el primer actor Ignacio López Tarso, del filme protagonizado en 1957 por el actorazo Henry Fonda (http://www.imdb.com/title/tt0050083/).
Tan sólo el cartél que se Ortiz de Pinedo reúne en dicha obra (un encierro de 12 señorones 12 de la actuación) amerita la vuelta a verla y el costo del boleto. López Tarso, desde luego, domina el escenario, pero sobreactúa demasiado para mi gusto y creo que improvisa más de lo que su trayectoria le autoriza. Aarón Hernán también sobreactúa, lo mismo que Salvador Pineda. Juan Ferrara y Roberto Blandón son los más fieles a la encarnación original de los jurados que les tocó interpretar.
Sin contarles el final, los 12 hombres son miembros del jurado que debe decidir un caso de pena capital por homicidio calificado, que lleva pena de muerte, y, por tanto, su veredicto debe ser unánime, ya sea que decidan por la inocencia o culpabilidad del acusado, respecto de la que no deben albergar duda razonable. Uno de ellos alberga tal duda, y pugna por que los demás reconsideren el veredicto propuesto desde sus puntos de vista; en el transcurso de 2 horas los otros 11 cuestionan su propia convicción sobre la culpabilidad del acusado y los prejuicios personales que los habían llevado a tal convicción.
Pero el valor intrínseco de la obra para la ciudad de las 16 delegaciones en pugna, y cada una de éstas a su vez con su Gobierno central, radica en que dichos prejuicios, presentes en un libreto americano de hace 51 años, siguen siendo una constante en la capital mexicana hoy día; que me tire la primera piedra quien no haya usado nunca la expresión "te salió el código postal", o se haya referido despectivamente o cuando menos de manera poco favorable de delegaciones como Iztapalapa o Tláhuac, de rumbos como la colonia Bondojito, o incluso de sus habitantes.
El prejuicio de clase, por un lado, y el resentimiento social, por el otro, son los catalizadores que contribuyen a la violencia e inseguridad en la ciudad y, sobre todo, al miedo del otro, de quien te rodea en el vagón del metro, de quien conduce el taxi o micro que te transporta, o de quien se frena junto a tí o se te acerca en el semáforo.
Volviendo a la trama de la obra/película, un sólo miembro del jurado basta para que los otros 11 cuestionen su voto, y en las 2 horas que dura se hacen varios recuentos, voto por voto, jurado por jurado. Viendo eso la pregunta es: ¿se imaginan si AMLO hubiera sido uno de los 12 miembros del jurado?.
Tan sólo el cartél que se Ortiz de Pinedo reúne en dicha obra (un encierro de 12 señorones 12 de la actuación) amerita la vuelta a verla y el costo del boleto. López Tarso, desde luego, domina el escenario, pero sobreactúa demasiado para mi gusto y creo que improvisa más de lo que su trayectoria le autoriza. Aarón Hernán también sobreactúa, lo mismo que Salvador Pineda. Juan Ferrara y Roberto Blandón son los más fieles a la encarnación original de los jurados que les tocó interpretar.
Sin contarles el final, los 12 hombres son miembros del jurado que debe decidir un caso de pena capital por homicidio calificado, que lleva pena de muerte, y, por tanto, su veredicto debe ser unánime, ya sea que decidan por la inocencia o culpabilidad del acusado, respecto de la que no deben albergar duda razonable. Uno de ellos alberga tal duda, y pugna por que los demás reconsideren el veredicto propuesto desde sus puntos de vista; en el transcurso de 2 horas los otros 11 cuestionan su propia convicción sobre la culpabilidad del acusado y los prejuicios personales que los habían llevado a tal convicción.
Pero el valor intrínseco de la obra para la ciudad de las 16 delegaciones en pugna, y cada una de éstas a su vez con su Gobierno central, radica en que dichos prejuicios, presentes en un libreto americano de hace 51 años, siguen siendo una constante en la capital mexicana hoy día; que me tire la primera piedra quien no haya usado nunca la expresión "te salió el código postal", o se haya referido despectivamente o cuando menos de manera poco favorable de delegaciones como Iztapalapa o Tláhuac, de rumbos como la colonia Bondojito, o incluso de sus habitantes.
El prejuicio de clase, por un lado, y el resentimiento social, por el otro, son los catalizadores que contribuyen a la violencia e inseguridad en la ciudad y, sobre todo, al miedo del otro, de quien te rodea en el vagón del metro, de quien conduce el taxi o micro que te transporta, o de quien se frena junto a tí o se te acerca en el semáforo.
Volviendo a la trama de la obra/película, un sólo miembro del jurado basta para que los otros 11 cuestionen su voto, y en las 2 horas que dura se hacen varios recuentos, voto por voto, jurado por jurado. Viendo eso la pregunta es: ¿se imaginan si AMLO hubiera sido uno de los 12 miembros del jurado?.
lunes, 29 de diciembre de 2008
Toda la Ciudad en Obra y, además, Cierre en Reforma
Si se preguntaban qué tanto podía empeorar el tráfico en la ciudad llena de las obras simultáneas del Lic. Ebrard, no empero el éxodo de gente con motivo del fin de año, estimados, hoy han tenido su respuesta: el cierre del tramo de Paseo de la Reforma entre la Diana y la Palma será, hasta el 1 de enero, la gota que derramó el vaso.
De nada sirve dar manotazos, sombrerazos, mentar madres con el claxon ni nada por el estilo; aunque el GDF se autopromueve como mediador en el caso de las obras de Palmas, Ferrocarril de Cuernavaca y Lomas, no consulta ni pregunta a nadie tratándose de sus decisiones en materia de obra pública ni de pan y circo en la Ciudad.
Pero, sin perdonar los múltiples atentados del GDF contra el flujo vial de la ciudad que pretende gobernar, sin hacer apología de nada de lo que hace el actual gobierno de la ciudad ni los que lo han precedido desde 1996, y precisamente pensando en el pan y circo que ofrece a sus electores, vale la pena preguntarse si el evento que se pretende llevar a cabo en el Ángel de la Independencia (adoptado por el GDF como marca global de este terruño, y que no es un ángel, sino una victoria alada http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_(mitolog%C3%ADa) corresponde o no con la ciudad que queremos y que el GDF debería darnos.
Por ejemplo, mucho se ha criticado la pista de hielo del Zócalo; sin embargo, la ciudad de Nueva York tiene una en Rockefeller Center y otra en Central Park. En la propia "Gran Manzana" todos los años se celebra la llegada del Año Nuevo en Times Square; en Madrid se hace lo propio en la Puerta del Sol (vamos, hasta la canción de Mecano habla de ello). Luego entonces, la pregunta es ¿por qué no tener una celebración pública y masiva del año nuevo en el lugar más emblemático del D.F.?.
Cierto, grave desatino cerrarle el paso a los conductores desde 2 días antes (¡demonios! ¿qué no podían haberlo hecho la noche antes, o el mero día?) y peor desatino el de los genios a los que se les ocurrió poner el St. Regis justo enfrente (ojo, inversionistas; al menos tienen la tranquilidad de que JAMÁS tendrán problemas ahí porque la selección nacional gane un mundial de fútbol), ¿pero realmente es tan mala idea que se abra un espacio público para una celebración igualmente pública del año nuevo?.
Repito, sin hacer apología alguna del GDF, creo que al menos esta no es tan grave, y hasta podría ser buena. Vale la pena que esta ciudad tenga su bienvenida del año nuevo como otras capitales del mundo han tenido, hace años, la propia. Esperemos que el GDF trabaje por darnos más de las cosas que esas capitales tienen y de las que aquí nos han privado.
De nada sirve dar manotazos, sombrerazos, mentar madres con el claxon ni nada por el estilo; aunque el GDF se autopromueve como mediador en el caso de las obras de Palmas, Ferrocarril de Cuernavaca y Lomas, no consulta ni pregunta a nadie tratándose de sus decisiones en materia de obra pública ni de pan y circo en la Ciudad.
Pero, sin perdonar los múltiples atentados del GDF contra el flujo vial de la ciudad que pretende gobernar, sin hacer apología de nada de lo que hace el actual gobierno de la ciudad ni los que lo han precedido desde 1996, y precisamente pensando en el pan y circo que ofrece a sus electores, vale la pena preguntarse si el evento que se pretende llevar a cabo en el Ángel de la Independencia (adoptado por el GDF como marca global de este terruño, y que no es un ángel, sino una victoria alada http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_(mitolog%C3%ADa) corresponde o no con la ciudad que queremos y que el GDF debería darnos.
Por ejemplo, mucho se ha criticado la pista de hielo del Zócalo; sin embargo, la ciudad de Nueva York tiene una en Rockefeller Center y otra en Central Park. En la propia "Gran Manzana" todos los años se celebra la llegada del Año Nuevo en Times Square; en Madrid se hace lo propio en la Puerta del Sol (vamos, hasta la canción de Mecano habla de ello). Luego entonces, la pregunta es ¿por qué no tener una celebración pública y masiva del año nuevo en el lugar más emblemático del D.F.?.
Cierto, grave desatino cerrarle el paso a los conductores desde 2 días antes (¡demonios! ¿qué no podían haberlo hecho la noche antes, o el mero día?) y peor desatino el de los genios a los que se les ocurrió poner el St. Regis justo enfrente (ojo, inversionistas; al menos tienen la tranquilidad de que JAMÁS tendrán problemas ahí porque la selección nacional gane un mundial de fútbol), ¿pero realmente es tan mala idea que se abra un espacio público para una celebración igualmente pública del año nuevo?.
Repito, sin hacer apología alguna del GDF, creo que al menos esta no es tan grave, y hasta podría ser buena. Vale la pena que esta ciudad tenga su bienvenida del año nuevo como otras capitales del mundo han tenido, hace años, la propia. Esperemos que el GDF trabaje por darnos más de las cosas que esas capitales tienen y de las que aquí nos han privado.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Rudo y cursi, o el engaño programado
En estas fechas de relax, mejor irnos a otros temas...
Resulta que anoche fui al cine a ver "Rudo y cursi", un filme que, la verdad, es más para pasar el rato que para comprobar cualquier grandilocuencia bien programada en los medios que se refieren al mismo proyecto.
Aquello de apoyemos al cine mexicano parecía el pretexto para escoger dicho filme y, de paso, comprobar si es cierto taaanto talento que se dice de estos jóvenes actores mexicanos, además del combo de "exitosos directores" que para este caso se pusieron a producir.
No, pues no, pasa el filme y lo mismo de tantas ocasiones del "nuevo cine mexicano": usar lenguaje soez ad nauseam, clichés a tutiplén, vulgaridad programada... lo mismo de cientos de veces, para que el mejor papel sea interpretado por un argentino, sí, el famoso Francella que veíamos en un programa argentino que tenía a bien pasar 52MX antes de que a ese canal lo abriera nada amigablemente el sistema afín a Televisa.
Uno se pregunta si verdaderamente este es el mejor representativo actoral que tenemos, porque el filme "El tacos de oro, la leyenda del Chido Guan"* (Alfonso Arau, 1985) le da 3 vueltas en cuanto a originalidad, creatividad, referencia social, al publicitado "Rudo y cursi" que me tuve que -literalmente- chutar, incluyendo el anuncio de Nike que te bombardean todo el tiempo.
Para colmo, la cinta trata sobre futbol, ese deporte que acapara espacios deportivos en este país desbordado de un surrealismo tal, que permite esta situación, cuando sabemos perfecto que es poco menos que imposible que México gane un Mundial de la especialidad. Fenotipo mata inversión.
Qué tristeza comprobar que mucha industria artística es para los consagrados. Parece aplicar eso de "más vale malo conocido", porque en serio que ver a estos dos actores forzando de más el acento, no da mucho gusto, no indica demasiada adecuación. También es triste el indicativo de que nuestra sociedad se mueve por lo que le dice la tele, la de las ilusiones, la de las aspiraciones, de cuando se estrella con dizque ser estrellado el pobre incauto en cuestión.
Esperemos en un futuro que IMCINE o cualquier mecanismo de financiación fílmica, saque cosas que nos muestren como algo más que los pastelazos de Capulina, bueno, esas pelis al menos hacían reír sabroso, "Rudo y cursi" sí logra sacar risas, pero hasta en el final tropieza con el sueño colapsado que parece haber engendrado esta nueva ocurrencia. De hecho, es de esperarse con más sana expectativa una ópera prima del Místico vs. Rey Mysterio.
En serio, ¿qué no hay más talento que llegar así dizque convenciendo?
Gracias.
* El primer link en el tubo visual, "Tacos de oro (Chido Guan)", es: http://es.youtube.com/watch?v=mjm9C9EBBX8&feature=related Con todo y la botella EN DIRECTO!
Resulta que anoche fui al cine a ver "Rudo y cursi", un filme que, la verdad, es más para pasar el rato que para comprobar cualquier grandilocuencia bien programada en los medios que se refieren al mismo proyecto.
Aquello de apoyemos al cine mexicano parecía el pretexto para escoger dicho filme y, de paso, comprobar si es cierto taaanto talento que se dice de estos jóvenes actores mexicanos, además del combo de "exitosos directores" que para este caso se pusieron a producir.
No, pues no, pasa el filme y lo mismo de tantas ocasiones del "nuevo cine mexicano": usar lenguaje soez ad nauseam, clichés a tutiplén, vulgaridad programada... lo mismo de cientos de veces, para que el mejor papel sea interpretado por un argentino, sí, el famoso Francella que veíamos en un programa argentino que tenía a bien pasar 52MX antes de que a ese canal lo abriera nada amigablemente el sistema afín a Televisa.
Uno se pregunta si verdaderamente este es el mejor representativo actoral que tenemos, porque el filme "El tacos de oro, la leyenda del Chido Guan"* (Alfonso Arau, 1985) le da 3 vueltas en cuanto a originalidad, creatividad, referencia social, al publicitado "Rudo y cursi" que me tuve que -literalmente- chutar, incluyendo el anuncio de Nike que te bombardean todo el tiempo.
Para colmo, la cinta trata sobre futbol, ese deporte que acapara espacios deportivos en este país desbordado de un surrealismo tal, que permite esta situación, cuando sabemos perfecto que es poco menos que imposible que México gane un Mundial de la especialidad. Fenotipo mata inversión.
Qué tristeza comprobar que mucha industria artística es para los consagrados. Parece aplicar eso de "más vale malo conocido", porque en serio que ver a estos dos actores forzando de más el acento, no da mucho gusto, no indica demasiada adecuación. También es triste el indicativo de que nuestra sociedad se mueve por lo que le dice la tele, la de las ilusiones, la de las aspiraciones, de cuando se estrella con dizque ser estrellado el pobre incauto en cuestión.
Esperemos en un futuro que IMCINE o cualquier mecanismo de financiación fílmica, saque cosas que nos muestren como algo más que los pastelazos de Capulina, bueno, esas pelis al menos hacían reír sabroso, "Rudo y cursi" sí logra sacar risas, pero hasta en el final tropieza con el sueño colapsado que parece haber engendrado esta nueva ocurrencia. De hecho, es de esperarse con más sana expectativa una ópera prima del Místico vs. Rey Mysterio.
En serio, ¿qué no hay más talento que llegar así dizque convenciendo?
Gracias.
* El primer link en el tubo visual, "Tacos de oro (Chido Guan)", es: http://es.youtube.com/watch?v=mjm9C9EBBX8&feature=related Con todo y la botella EN DIRECTO!
miércoles, 24 de diciembre de 2008
raspadita del 24/dic/08
A ver si ahora que decapitaron a los militares en Guerrero, nuestros no demasiado insignes poderes ahora sí reaccionan. Lo mostrado por estos atroces asesinos nos muestra que estamos lejos ya del "aquí no pasa nada" y más cerca de la barbarie de los chichimecas.
Cotos y votos de por medio, se opusieron a una policía única, ya que sabían que muchos caciques podrían perder el control.
Hasta los gringos están asustados ahora sí, claro, sin siquiera detener el consumo que ha deteriorado tanto a su sociedas de los sésentas para acá.
En México, no por nada la población lo primero que pide es seguridad, me imagino que en tiempos de crisis, peor.
Es de esperarse que el Ejército sea muy preciso, certero, en la cacería que ya comenzó... Por los rumbos de Vicente..Guerrero.
*
118 años se supone que puede vivir una persona que cuida totalmente su salud. Imaginas llegar a esa edad con lo que falta?
*
Centro comercial de por medio, uno se pregunta qué tan completa, satisfecha, se siente esa gente que compra tal cantidad de cosas. Indudablemente también asalta la duda de si todo será util.
*
Gracias por comentarios y sugerencias
Cotos y votos de por medio, se opusieron a una policía única, ya que sabían que muchos caciques podrían perder el control.
Hasta los gringos están asustados ahora sí, claro, sin siquiera detener el consumo que ha deteriorado tanto a su sociedas de los sésentas para acá.
En México, no por nada la población lo primero que pide es seguridad, me imagino que en tiempos de crisis, peor.
Es de esperarse que el Ejército sea muy preciso, certero, en la cacería que ya comenzó... Por los rumbos de Vicente..Guerrero.
*
118 años se supone que puede vivir una persona que cuida totalmente su salud. Imaginas llegar a esa edad con lo que falta?
*
Centro comercial de por medio, uno se pregunta qué tan completa, satisfecha, se siente esa gente que compra tal cantidad de cosas. Indudablemente también asalta la duda de si todo será util.
*
Gracias por comentarios y sugerencias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)