Maite Reyes Retana
La PGJDF rescató a 7 niños que eran explotados sexualmente, detuvo a 14 adultos por lenocinio y cateó 5 hoteles en la Colonia Guerrero, en los que los menores eran prostituidos. Según agentes de la Procuraduría, podrían existir casos de niños menores de 5 años obligados a prostituirse.
Por supuesto que es de celebrar que se hayan realizado estas detenciones, aunque parezcan pocas. Sin embargo, mientras exista entre la sociedad la idea de que la prostitución es “normal” o “inevitable”, estos no serán casos aislados.
Evidentemente, no se pueden tratar de la misma manera la prostitución infantil y la adulta, pero el peligro es aceptar que una niña de 18 años se prostituya. El problema es la prostitución, la violencia de género que representa.
Porque, al mismo tiempo que estas niñas son rescatadas, Julio César Moreno, diputado local del PRD, declaró que replanteará el contenido de la Ley de Trabajo Sexual en la Vía Pública, iniciativa que impulsó en 2005.
En 2007 los grupos parlamentarios de PRD y Alternativa también presentaron una iniciativa en torno al mismo tema, la de Protección al Sexoservicio en el Distrito Federal.
A la fecha, ninguna ha prosperado, y la razón es sencilla: no hay claridad, ni en los asambleístas ni en el Gobierno del DF, acerca del régimen legal que están proponiendo. Es oportuno recordar que, en el DF, la prostitución no está prohibida; sin embargo, la fracción 7 del artículo 24 de la Ley del Cultura Cívica establece como infracción a la norma el “ejercer, promover o solicitar el servicio de prostitución”, siempre y cuando exista una queja vecinal.
Existen, en el mundo, tres modelos legales para regular la prostitución, reglamentarismo, prohibicionismo y abolicionismo. Suecia creó un nuevo modelo, que penaliza al cliente.
En México, el debate se da en torno al reglamentarismo y el abolicionismo, por lo que me concentraré en estas posturas.
El reglamentarismo, como su nombre bien lo indica, deja al estado el control de la prostitución. Las mujeres trabajan en zonas específicas, pasan controles sanitarios y están censadas. El caso más famoso de un país reglamentarista es Holanda, en donde las prostitutas pagan impuestos y tienen, pues, derecho a la seguridad social.
Según esta teoría, la prostitución debe ser reconocida como cualquier otro trabajo ya que, al hacerlo, se “dignificaría” a las mujeres prostituidas.
El abolicionismo, corriente con la que coincido, sostiene en cambio que la prostitución es siempre explotación, puesto que es consecuencia y reflejo de la desigualdad entre mujeres y hombres y entre clases sociales.
La prostitución es una de las formas más graves de violencia, humillación y denigración de la mujer. De hecho, la ONU le negó la categoría de trabajo, ya que no reúne las condiciones de dignidad y respeto humano que tiene que contener toda actividad laboral.
¿Esto va a terminar cuando la ley las reconozca como “trabajadoras”? ¿Estar confinadas en zonas de tolerancia las va a salvar de la discriminación? ¿Van a desaparecer los clientes violentos? ¿Quien va a salir dignificado, la prostituta o el proxeneta, que se convertirá en un próspero empresario del sexo?
Reglamentar la prostitución equivale a legitimar la violencia contra las mujeres, y a perpetuar la idea de que es “inevitable”. De ahí a que los clientes busquen prostitutas cada vez más jóvenes sólo hay un paso.
jueves, 29 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
PORQUE ALÍ ES IMPORTANTE
Maite Reyes Retana
Alí Cuevas Castrejón, estudiante mexicana-panameña, fue asesinada de 23 puñaladas por el hombre que, supuestamente, la amaba. Alí acababa de cumplir 24 años; de hecho, fue al finalizar su fiesta de cumpleaños, el pasado 20 de septiembre, cuando su novio, Osvaldo Morgan Colón, la asesinó e intentó suicidarse.
Alí estudiaba Letras Clásicas en la UNAM, era poeta y feminista. Llevaba más de un año con Osvaldo, compartían el mismo círculo de amigos. Fueron precisamente estos amigos, que habían ido a celebrar a Alí, los que llamaron primero a la ambulancia y después a la policía, tras el brutal ataque.
Osvaldo fue detenido y trasladado al Reclusorio Norte. No había manera de negar su culpabilidad: el homicidio se cometió en su domicilio y frente a varios testigos, y el asesino confesó su responsabilidad.
Sin embargo, como la justicia en este país nunca es tan sencilla, el proceso judicial se ha visto empañado por diversas irregularidades: Actualmente, el procesado se encuentra en un área especial de atención médica, y autoridades del reclusorio Norte han alterado sus fichas de identidad para deslindarlo y hacerlo pasar por otra persona. En el expediente de la causa penal por homicidio calificado (285/09) del juzgado 39º del Distrito Federal, figura la fotografía de un sujeto que no es el que fuera novio de Alí durante aproximadamente año y medio.
Osvaldo Morgan es hermano de Humberto Morgan Colón, quien fuera asambleísta del PRD y empleado en la Delegación Álvaro Obregón en varias administraciones. La familia y los amigos de Alí piensan que el tráfico de influencias por parte del exdiputado Humberto Morgan puede influir en perjuicio de la justicia y, de hecho, el abogado del asesino apuesta por el argumento de la defensa legítima, a pesar de que Alí murió de más de 20 heridas de arma punzo cortante.
No podemos permitir que este feminicidio quede impune por las influencias de un ex asambleísta. Al hacerlo, estaríamos negando que al menos tres mujeres son asesinadas diariamente en el Estado de México, Veracruz, Chiapas, Guerrero, el DF, Chihuahua, Oaxaca, Sonora, Baja California y Morelos, respectivamente. Fuentes no oficiales indican que en los últimos 10 años han sido asesinadas por lo menos 10 mil mujeres en todo el país, muchas de ellas a manos de su pareja. Según datos del Servicio Médico Forense, del año 2004 al 2009 el Distrito Federal saltó del lugar séptimo al primero en el número de asesinatos de mujeres
La violencia ejercida contra las mujeres es un hecho social y político de enorme impacto y trascendencia, no cerremos los ojos. No dejemos que el mensaje de que el amor conlleva violencia se normalice. Hoy fue Alí, mañana podemos ser cualquiera de nosotras, o nuestras madres, hermanas, hijas o amigas.
Exigimos a las autoridades correspondientes que el proceso por el feminicidio de Alí Cuevas se apegue a las reglas del debido proceso y no quede impune.
Exhortamos a las autoridades del reclusorio Norte a que rectifiquen el fichaje de identidad y terminen con el montaje que protege a Osvaldo Aristóteles Morgan Colón.
Demandamos que las prebendas hacia el inculpado sean cesadas inmediatamente y que sea tratado como cualquier otro inculpado independientemente de su filiación con el exdiputado Humberto Morgan Colón.
Alí Cuevas Castrejón, estudiante mexicana-panameña, fue asesinada de 23 puñaladas por el hombre que, supuestamente, la amaba. Alí acababa de cumplir 24 años; de hecho, fue al finalizar su fiesta de cumpleaños, el pasado 20 de septiembre, cuando su novio, Osvaldo Morgan Colón, la asesinó e intentó suicidarse.
Alí estudiaba Letras Clásicas en la UNAM, era poeta y feminista. Llevaba más de un año con Osvaldo, compartían el mismo círculo de amigos. Fueron precisamente estos amigos, que habían ido a celebrar a Alí, los que llamaron primero a la ambulancia y después a la policía, tras el brutal ataque.
Osvaldo fue detenido y trasladado al Reclusorio Norte. No había manera de negar su culpabilidad: el homicidio se cometió en su domicilio y frente a varios testigos, y el asesino confesó su responsabilidad.
Sin embargo, como la justicia en este país nunca es tan sencilla, el proceso judicial se ha visto empañado por diversas irregularidades: Actualmente, el procesado se encuentra en un área especial de atención médica, y autoridades del reclusorio Norte han alterado sus fichas de identidad para deslindarlo y hacerlo pasar por otra persona. En el expediente de la causa penal por homicidio calificado (285/09) del juzgado 39º del Distrito Federal, figura la fotografía de un sujeto que no es el que fuera novio de Alí durante aproximadamente año y medio.
Osvaldo Morgan es hermano de Humberto Morgan Colón, quien fuera asambleísta del PRD y empleado en la Delegación Álvaro Obregón en varias administraciones. La familia y los amigos de Alí piensan que el tráfico de influencias por parte del exdiputado Humberto Morgan puede influir en perjuicio de la justicia y, de hecho, el abogado del asesino apuesta por el argumento de la defensa legítima, a pesar de que Alí murió de más de 20 heridas de arma punzo cortante.
No podemos permitir que este feminicidio quede impune por las influencias de un ex asambleísta. Al hacerlo, estaríamos negando que al menos tres mujeres son asesinadas diariamente en el Estado de México, Veracruz, Chiapas, Guerrero, el DF, Chihuahua, Oaxaca, Sonora, Baja California y Morelos, respectivamente. Fuentes no oficiales indican que en los últimos 10 años han sido asesinadas por lo menos 10 mil mujeres en todo el país, muchas de ellas a manos de su pareja. Según datos del Servicio Médico Forense, del año 2004 al 2009 el Distrito Federal saltó del lugar séptimo al primero en el número de asesinatos de mujeres
La violencia ejercida contra las mujeres es un hecho social y político de enorme impacto y trascendencia, no cerremos los ojos. No dejemos que el mensaje de que el amor conlleva violencia se normalice. Hoy fue Alí, mañana podemos ser cualquiera de nosotras, o nuestras madres, hermanas, hijas o amigas.
Exigimos a las autoridades correspondientes que el proceso por el feminicidio de Alí Cuevas se apegue a las reglas del debido proceso y no quede impune.
Exhortamos a las autoridades del reclusorio Norte a que rectifiquen el fichaje de identidad y terminen con el montaje que protege a Osvaldo Aristóteles Morgan Colón.
Demandamos que las prebendas hacia el inculpado sean cesadas inmediatamente y que sea tratado como cualquier otro inculpado independientemente de su filiación con el exdiputado Humberto Morgan Colón.
miércoles, 14 de octubre de 2009
¿DE VERDAD CALDERÓN LE TIENE MIEDO A AMLO?
Maite Reyes Retana
A estas alturas del partido, ya todos sabemos cómo estuvo la toma, el sábado en la noche, de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro. Suponemos también que el Gobierno Federal calculó bien su jugada, y amarró perfectamente los requerimientos legales de la extinción de LyFC. Nada más faltaba, considerando de Fernando Gómez Mont es un gran abogado, independientemente de que nos caiga bien o mal.
El golpe se veía venir: desde que la Secretaría del Trabajo se negó a darle la toma de nota a Martín Esparza, se empezó a murmurar que la muerte de la paraestatal estaba cerca. Y así fue, a Calderón no le tembló la mano para publicar en el Diario Oficial de la Federación el decreto de extinción.
Como era de esperarse, los empleados de Luz y Fuerza protestaron por la medida, y no es para menos, considerando que decenas de miles de electricistas se encontrarán en el desempleo, en plena crisis política.
Es cierto que el gobierno les ha ofrecido una liquidación con la que ni siquiera soñamos la mayoría de los empleados, pero eso no quita que ya pasaron a formar parte de las filas del desempleo.
El SME, era previsible, condenó la acción del gobierno federal y, secundado por personajes identificados con la izquierda y por ciertos columnistas, afirmó que la medida era política y que obedecía al apoyo que los electricistas le otorgaron a AMLO en las elecciones de 2006.
A mí tal acusación me parece, por decir lo menos, absurda ¿De verdad podemos aceptar que Calderón desmantelara una empresa paraestatal, que sirve a más de 20 millones de personas, porque le da miedo el 3 o 4% de votos que obtuvo el PT en las pasadas elecciones? Incluso si le sumamos el 12% obtenido por el PRD, suponiendo que el sol azteca todavía apoye a López Obrador, es ridículo achacarle la extinción de LyFC a una vendetta política.
Esta versión pretende hacernos olvidar, por ejemplo, que la empresa era ineficiente y cara. Que eran los propios empleados los que colocaban los “diablitos” para que algunos no pagaran la luz, mientras que otros la pagamos muy cara.
O que cerremos los ojos ante los despilfarros del sindicato cuyo líder, Martín Esparza, posee una finca en la que prepara jinetes. La finca de marras cuenta con caballerizas, criadero de gallos y salón de eventos, además de dos antenas aéreas de radiocomunicaciones, algo no demasiado común en el pueblo de Juandhó Tetepango, Hidalgo, lugar natal de Esparza.
Como por pura casualidad, el subsecretario general del SME en Juandhó es Pablo Esparza, hermano de Martín, y fue esta una de las localidades en las que éste último arrasó en las elecciones sindicales pasadas. Tan bien le fue a Esparza en su pueblo que ahí votaron mil 92 trabajadores activos y jubilados, no obstante que sólo 357 integran el padrón.
Pero los intentos de AMLO y el SME en el sentido de acusar al gobierno de autoritario y de victimizar a los electricistas no han rendido frutos: según la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica, el 80% de los encuestados se declara a favor de la intervención del gobierno; el 60% considera que el SME es corrupto.
Tampoco le ayudan mucho al SME que lo apoye Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas desde 1976 y de la UNT desde 1997, o los mineros napistas, el líder minero que huyó a Canadá ante acusaciones de robo.
Y a todo esto hay que añadirle que la extinción de LyFC dejará ahorros por 18 mil millones de pesos.
Es pues deshonesto esgrimir la violación a los derechos humanos y laborales de los electricistas, en una muestra del corporativismo más atrasado, pretendiendo ocultar la razón más evidente de su extinción: la compañía no hacía bien su trabajo y nos costaba muy cara a todos los mexicanos, punto.
A estas alturas del partido, ya todos sabemos cómo estuvo la toma, el sábado en la noche, de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro. Suponemos también que el Gobierno Federal calculó bien su jugada, y amarró perfectamente los requerimientos legales de la extinción de LyFC. Nada más faltaba, considerando de Fernando Gómez Mont es un gran abogado, independientemente de que nos caiga bien o mal.
El golpe se veía venir: desde que la Secretaría del Trabajo se negó a darle la toma de nota a Martín Esparza, se empezó a murmurar que la muerte de la paraestatal estaba cerca. Y así fue, a Calderón no le tembló la mano para publicar en el Diario Oficial de la Federación el decreto de extinción.
Como era de esperarse, los empleados de Luz y Fuerza protestaron por la medida, y no es para menos, considerando que decenas de miles de electricistas se encontrarán en el desempleo, en plena crisis política.
Es cierto que el gobierno les ha ofrecido una liquidación con la que ni siquiera soñamos la mayoría de los empleados, pero eso no quita que ya pasaron a formar parte de las filas del desempleo.
El SME, era previsible, condenó la acción del gobierno federal y, secundado por personajes identificados con la izquierda y por ciertos columnistas, afirmó que la medida era política y que obedecía al apoyo que los electricistas le otorgaron a AMLO en las elecciones de 2006.
A mí tal acusación me parece, por decir lo menos, absurda ¿De verdad podemos aceptar que Calderón desmantelara una empresa paraestatal, que sirve a más de 20 millones de personas, porque le da miedo el 3 o 4% de votos que obtuvo el PT en las pasadas elecciones? Incluso si le sumamos el 12% obtenido por el PRD, suponiendo que el sol azteca todavía apoye a López Obrador, es ridículo achacarle la extinción de LyFC a una vendetta política.
Esta versión pretende hacernos olvidar, por ejemplo, que la empresa era ineficiente y cara. Que eran los propios empleados los que colocaban los “diablitos” para que algunos no pagaran la luz, mientras que otros la pagamos muy cara.
O que cerremos los ojos ante los despilfarros del sindicato cuyo líder, Martín Esparza, posee una finca en la que prepara jinetes. La finca de marras cuenta con caballerizas, criadero de gallos y salón de eventos, además de dos antenas aéreas de radiocomunicaciones, algo no demasiado común en el pueblo de Juandhó Tetepango, Hidalgo, lugar natal de Esparza.
Como por pura casualidad, el subsecretario general del SME en Juandhó es Pablo Esparza, hermano de Martín, y fue esta una de las localidades en las que éste último arrasó en las elecciones sindicales pasadas. Tan bien le fue a Esparza en su pueblo que ahí votaron mil 92 trabajadores activos y jubilados, no obstante que sólo 357 integran el padrón.
Pero los intentos de AMLO y el SME en el sentido de acusar al gobierno de autoritario y de victimizar a los electricistas no han rendido frutos: según la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica, el 80% de los encuestados se declara a favor de la intervención del gobierno; el 60% considera que el SME es corrupto.
Tampoco le ayudan mucho al SME que lo apoye Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas desde 1976 y de la UNT desde 1997, o los mineros napistas, el líder minero que huyó a Canadá ante acusaciones de robo.
Y a todo esto hay que añadirle que la extinción de LyFC dejará ahorros por 18 mil millones de pesos.
Es pues deshonesto esgrimir la violación a los derechos humanos y laborales de los electricistas, en una muestra del corporativismo más atrasado, pretendiendo ocultar la razón más evidente de su extinción: la compañía no hacía bien su trabajo y nos costaba muy cara a todos los mexicanos, punto.
jueves, 8 de octubre de 2009
ARTE Y VIOLENCIA SEXUAL
Maite Reyes Retana
Estuve en París hace algunos años. Ahí, en una enorme y fantástica librería, me encontré con que la novedad literaria era una novela sobre un pedófilo. El libro, en la portada, incluía una advertencia sobre su contenido, por decir lo menos, espinoso. La solución me pareció atinada: no se reprimió la libertad de expresión del escritor, pero se reconoció que el tema expuesto era delicado.
Ni siquiera me acuerdo del título de la obra, pero me impactó el hecho porque nunca había visto algo así, ni lo he vuelto a ver.
Esto viene a cuento por la polémica que se ha desatado en torno a la filmación de la película basada en el libro Memoria de mis putas tristes, de Gabriel García Márquez. En el texto, el Nobel relata la historia de un viejo de 91 años que paga a una madrota para que le consiga a una niña virgen de 14 años, para celebrar su cumpleaños.
La lenona le ofrece a Delgadina, una niña virgen, que es entregada al cliente drogada, para soportar la violación. Para darle un giro romántico a la historia, el viejo se enamora de la niña puta.
La Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas para América Latina y el Caribe presentó una denuncia contra los implicados en el proyecto porque, según su presidenta, la película "haría apología de la prostitución infantil, corrupción de menores y violación de una niña de 14 años".
Los reclamos de los grupos que luchan contra la trata de niñas y mujeres han sido, mayoritariamente, descalificados. He leído, tanto en Facebook como en los comentarios que hacen los lectores de las versiones digitales de los periódicos, que tal actitud es retrógrada y fundamentalista, opuesta a la creatividad artística.
Sin duda, no les falta razón a estos comentarios: un artista debe poder expresarse como le venga en gana. Escribir o leer sobre pedofilia no lo vuelve a uno pedófilo. El problema es que el tema se normaliza o, peor, se romantiza.
Si uno se acostumbra a ver como normal la historia de amor entre un hombre de 91 años que compra a una niña drogada sin escandalizarse, no debería de llamarnos la atención que la violencia contra las mujeres siga cobrando cientos de víctimas en el mundo.
Más o menos la misma reacción generó la detención de Roman Polanski. Cineastas, intelectuales y el gobierno francés se lanzaron a la defensa apasionada del director, sin tomar en cuenta que violó a una niña de 13 años y huyó de Estados Unidos, después de declararse culpable.
Pedro Almodóvar, Woody Allen, Jean-Jacques Annaud, Monica Bellucci, Ettore Scola, Martin Scorsese, Giuseppe Tornatore, Wim Wenders, entre muchos otros, firmaron la petición de la Sociedad de Autores y Compositores Dramáticos (SACD), entidad francesa que manifiesta indignación porque la detención se produjo mientras Polanski, de 76 años, se dirigía al Festival de cine Zúrich, que este año programaba una retrospectiva en su homenaje.
Sé que los casos no son comparables: Polanski violó a una niña, García Márquez solamente escribió sobre una violación. El primero es un delincuente, el segundo obviamente no. Sin embargo, no debemos normalizar la violencia y, mucho menos, justificarla porque el violento sea un cineasta famoso. La genialidad artística no justifica una violación.
Y, en el caso de García Márquez, ¿no sería posible, como en el caso de la librería francesa, simplemente advertir sobre el contenido pedófilo de la obra?
Estuve en París hace algunos años. Ahí, en una enorme y fantástica librería, me encontré con que la novedad literaria era una novela sobre un pedófilo. El libro, en la portada, incluía una advertencia sobre su contenido, por decir lo menos, espinoso. La solución me pareció atinada: no se reprimió la libertad de expresión del escritor, pero se reconoció que el tema expuesto era delicado.
Ni siquiera me acuerdo del título de la obra, pero me impactó el hecho porque nunca había visto algo así, ni lo he vuelto a ver.
Esto viene a cuento por la polémica que se ha desatado en torno a la filmación de la película basada en el libro Memoria de mis putas tristes, de Gabriel García Márquez. En el texto, el Nobel relata la historia de un viejo de 91 años que paga a una madrota para que le consiga a una niña virgen de 14 años, para celebrar su cumpleaños.
La lenona le ofrece a Delgadina, una niña virgen, que es entregada al cliente drogada, para soportar la violación. Para darle un giro romántico a la historia, el viejo se enamora de la niña puta.
La Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas para América Latina y el Caribe presentó una denuncia contra los implicados en el proyecto porque, según su presidenta, la película "haría apología de la prostitución infantil, corrupción de menores y violación de una niña de 14 años".
Los reclamos de los grupos que luchan contra la trata de niñas y mujeres han sido, mayoritariamente, descalificados. He leído, tanto en Facebook como en los comentarios que hacen los lectores de las versiones digitales de los periódicos, que tal actitud es retrógrada y fundamentalista, opuesta a la creatividad artística.
Sin duda, no les falta razón a estos comentarios: un artista debe poder expresarse como le venga en gana. Escribir o leer sobre pedofilia no lo vuelve a uno pedófilo. El problema es que el tema se normaliza o, peor, se romantiza.
Si uno se acostumbra a ver como normal la historia de amor entre un hombre de 91 años que compra a una niña drogada sin escandalizarse, no debería de llamarnos la atención que la violencia contra las mujeres siga cobrando cientos de víctimas en el mundo.
Más o menos la misma reacción generó la detención de Roman Polanski. Cineastas, intelectuales y el gobierno francés se lanzaron a la defensa apasionada del director, sin tomar en cuenta que violó a una niña de 13 años y huyó de Estados Unidos, después de declararse culpable.
Pedro Almodóvar, Woody Allen, Jean-Jacques Annaud, Monica Bellucci, Ettore Scola, Martin Scorsese, Giuseppe Tornatore, Wim Wenders, entre muchos otros, firmaron la petición de la Sociedad de Autores y Compositores Dramáticos (SACD), entidad francesa que manifiesta indignación porque la detención se produjo mientras Polanski, de 76 años, se dirigía al Festival de cine Zúrich, que este año programaba una retrospectiva en su homenaje.
Sé que los casos no son comparables: Polanski violó a una niña, García Márquez solamente escribió sobre una violación. El primero es un delincuente, el segundo obviamente no. Sin embargo, no debemos normalizar la violencia y, mucho menos, justificarla porque el violento sea un cineasta famoso. La genialidad artística no justifica una violación.
Y, en el caso de García Márquez, ¿no sería posible, como en el caso de la librería francesa, simplemente advertir sobre el contenido pedófilo de la obra?
miércoles, 30 de septiembre de 2009
AUTORIDADES ELECTORALES CORRUPTAS
Maite Reyes Retana
Se confirmó lo que la mayoría sospechábamos: el TEPJF revocó, por unanimidad, la anulación de los triunfos de Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi para las delegaciones Cuajimalpa y Miguel Hidalgo respectivamente.
Por supuesto, también estaba cantado, inmediatamente los perredistas y sus medios afines salieron a descalificar al Tribunal Electoral Federal, acusándolo de no haber tomado en cuenta los supuestos rebases en los topes de campaña de los candidatos panistas.
Es ya una tradición perredista: cuando algo no les sale bien, se dedican a repartir culpas. Si no, vea usted cómo le atribuyeron el circo de Juanito a Televisa, Salinas, el 98% de los periódicos y el PAN, como si no hubiera sido una idea de AMLO.
Volviendo al tema del TEPJF, el PRD amaga con iniciar juicio político contra los magistrados en la Cámara de Diputados y Manuel Oropeza, líder de ese partido en el DF, dijo que la citada resolución “confirma una vez más que ese órgano electoral federal es un tribunal de mafiosos al servicio de los intereses de la oligarquía, que da licencias para la impunidad y el cinismo”.
Incluso, los asambleístas del sol azteca ya anunciaron que “tienen preparada una sorpresa” para Sodi y Orvañanos cuando asistan, el jueves, a tomar protesta ante la Asamblea Legislativa del DF.
Pero en medio de todos estos dimes y diretes, no debemos perder de vista lo dicho ayer por los magistrados del TEPJF, y que deja muy mal paradas a las autoridades electorales del DF.
En efecto, los tres magistrados basaron su argumentación en errores de procedimiento cometidos por el IEDF, a través de la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización (UTEF). Esta última, según los magistrados, actuó de manera parcial, como juez y parte, al avalar el dictamen de rebase al tope de gastos de campaña. Y lo peor es que esto fue convalidado por el Tribunal Electoral capitalino. Es decir que hubo una alteración de los procedimientos de investigación de parte del IEDF, aceptada por el TEDF.
El magistrado Roberto Martínez Espinosa comentó que el procedimiento en ambos casos, por parte del IEDF fue “impositivo de inicio, inquisitivo en su resolución”.
El magistrado presidente, Eduardo Arana, dijo por su parte que la resolución del TEPJF “obedece fundamentalmente a que está demostrada la ilegalidad de la actuación del IEDF, confirmada indebidamente por el Tribunal local al permitir la introducción de hechos, pruebas en contra del PAN en franca violación a los principios de legalidad y seguridad jurídica”.
Es gravísimo lo expuesto por los magistrados, puesto que confirma que las autoridades electorales capitalinas actuaron de manera ilegal y discrecional, por consigna. Desgraciadamente, y al ser el PRD mayoría en la ALDF, la actuación del IEDF y el TEDF no serán puestas a revisión, lo que augura otros tres años de ilegalidades.
Una buena: la marcha del lunes por Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe estuvo muy bien, concurrida y colorida. Y seguiremos saliendo hasta que en todo el país se respete nuestro derecho a decidir.
Se confirmó lo que la mayoría sospechábamos: el TEPJF revocó, por unanimidad, la anulación de los triunfos de Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi para las delegaciones Cuajimalpa y Miguel Hidalgo respectivamente.
Por supuesto, también estaba cantado, inmediatamente los perredistas y sus medios afines salieron a descalificar al Tribunal Electoral Federal, acusándolo de no haber tomado en cuenta los supuestos rebases en los topes de campaña de los candidatos panistas.
Es ya una tradición perredista: cuando algo no les sale bien, se dedican a repartir culpas. Si no, vea usted cómo le atribuyeron el circo de Juanito a Televisa, Salinas, el 98% de los periódicos y el PAN, como si no hubiera sido una idea de AMLO.
Volviendo al tema del TEPJF, el PRD amaga con iniciar juicio político contra los magistrados en la Cámara de Diputados y Manuel Oropeza, líder de ese partido en el DF, dijo que la citada resolución “confirma una vez más que ese órgano electoral federal es un tribunal de mafiosos al servicio de los intereses de la oligarquía, que da licencias para la impunidad y el cinismo”.
Incluso, los asambleístas del sol azteca ya anunciaron que “tienen preparada una sorpresa” para Sodi y Orvañanos cuando asistan, el jueves, a tomar protesta ante la Asamblea Legislativa del DF.
Pero en medio de todos estos dimes y diretes, no debemos perder de vista lo dicho ayer por los magistrados del TEPJF, y que deja muy mal paradas a las autoridades electorales del DF.
En efecto, los tres magistrados basaron su argumentación en errores de procedimiento cometidos por el IEDF, a través de la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización (UTEF). Esta última, según los magistrados, actuó de manera parcial, como juez y parte, al avalar el dictamen de rebase al tope de gastos de campaña. Y lo peor es que esto fue convalidado por el Tribunal Electoral capitalino. Es decir que hubo una alteración de los procedimientos de investigación de parte del IEDF, aceptada por el TEDF.
El magistrado Roberto Martínez Espinosa comentó que el procedimiento en ambos casos, por parte del IEDF fue “impositivo de inicio, inquisitivo en su resolución”.
El magistrado presidente, Eduardo Arana, dijo por su parte que la resolución del TEPJF “obedece fundamentalmente a que está demostrada la ilegalidad de la actuación del IEDF, confirmada indebidamente por el Tribunal local al permitir la introducción de hechos, pruebas en contra del PAN en franca violación a los principios de legalidad y seguridad jurídica”.
Es gravísimo lo expuesto por los magistrados, puesto que confirma que las autoridades electorales capitalinas actuaron de manera ilegal y discrecional, por consigna. Desgraciadamente, y al ser el PRD mayoría en la ALDF, la actuación del IEDF y el TEDF no serán puestas a revisión, lo que augura otros tres años de ilegalidades.
Una buena: la marcha del lunes por Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe estuvo muy bien, concurrida y colorida. Y seguiremos saliendo hasta que en todo el país se respete nuestro derecho a decidir.
martes, 29 de septiembre de 2009
¡Los Últimos Serán los Paleros!
Luego de meses de estira y afloja, el más notable Patiño de la notablemente ridícula política mexicana, Rafael Acosta finalmente "aflojó el cuerpo" y cedió a las presiones para cumplir su compromiso de declinar la jefatura delegacional más lucrativa del D.F. a favor de la protegida del Peje, Clara Brugada, después de reunirse con el Jefe de Gobierno, quien originalmente había garantizado que tomaría protesta normalmente y con toda la seguridad que le pudiera ofrecer.
Habrá quienes digan que "se vendió", que "lo doblaron" con amenazas o cosas por el estilo. Lo cierto es que en México la política está llena de paleros, y no hay que olvidar el dicho que "los últimos serán los primeros". Para muestra, el propio Marcelo Ebrard.
No se olvide (aunque los mexicanos padecen amnesia política recurrente y crónica), que en 1999 Marcelo Ebrard fue, o pretendió ser, candidato a Jefe de Gobierno por un partido llamado "PCD" o Partido del Centro Democrático, formado por el penúltimo Regente de la Ciudad, Manuel Camacho Solís, durante cuya administración capitalina Marcelo fue Srio. de Gobierno de la Ciudad. Pero en una hábil maniobra política, menos obvia y más efectiva que la de Juanito, Ebrard "declinó" su candidatura en pro de la de López Obrador, cediéndole el "voto útil" del electorado del PCD.
Como obviedad de obviedades, entonces AMLO quedó en primer turno al bat en la jefatura de gobierno iniciado el siglo XXI, Marcelo fue Srio. de Seguridad Pública (hasta lo de Tláhuac) y luego le tocó su turno de ser Jefe de Gobierno, mismo que ya se ha sufrido 3 años en la capital y se sufrirá por otros 3 más.
Tal vez Juanito sea los suficientemente "sencillo" para haber dejado ir el más lucrativo botín del D.F. sin más; tal vez lo movieron a la cordura y a darse cuenta de que la farsa no podía tener alcances reales y que, además, le harían materialmente imposible administrar Iztapalapa (si a Gabriela Cuevas le fue como le fue con los "vecinos" alborotadores en Miguel Hidalgo, ¡¿se imaginan lo que le podía tocar a Juanito en Iztapalapa?!).
Tal vez valdría la pena darle el beneficio de la duda a Acosta; tal vez sólo, como dicen en México, "navega con bandera" de imbécil y alcanzó a aprender algo del manejo que Ebrard hizo de su candidatura de hace 10 años, y tal vez haya logrado obtener algo más que las plazas administrativas que le concedieron.
La respuesta vendrá hasta dentro de 3 años, en las próximas elecciones. No pierdan memoria.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
EL EMPERADOR EBRARD
Maite Reyes Retana
En 1996 se alcanzó una reforma política constitucional de enorme relevancia para la vida democrática de México. Entre otras cosas, la reforma logró que el Ejecutivo Federal dejara de tener injerencia en el Instituto Federal Electoral y se le otorgara a éste total autonomía para organizar las elecciones. Además, el Tribunal Electoral se incorporó al Poder Judicial Federal, fortaleciendo su independencia. Desapareció la figura del Colegio Electoral, y se encargó al Tribunal la calificación de la elección presidencial en lugar de a la Cámara de Diputados.
Para el DF, la Constitución reconoció la elección por voto libre, universal y directo de las autoridades. Asimismo, se fortalecieron las facultades de los órganos de gobierno local para darles mayor autonomía.
Con la reforma de 1996 se constituyó la Asamblea Legislativa del DF en sustitución de la anterior Asamblea de Representantes del DF, confiriéndoles a los legisladores el carácter de diputados. A partir de entonces, se ampliaron las atribuciones de la ALDF, permitiéndole legislar en materias en las que antes no podía.
En el año 2000 se eligió, ahora por seis años, al nuevo jefe de Gobierno y a los "delegados" o titulares de los órganos político-administrativos que sustituyeron a las antiguas delegaciones políticas.
Hasta antes de 1997, pues, los habitantes del DF no habíamos tenido autoridades electas. Fue hasta ese año en que nuestros derechos ciudadanos fueron reconocidos. Antes, teníamos un regente designado por el Presidente, que no rendía cuentas a los ciudadanos y que tomaba decisiones sobre la ciudad con la sola anuencia del Ejecutivo.
Me da la impresión de que Marcelo Ebrard, quien fue Secretario General del entonces Departamento del Distrito Federal, y llegó después al poder gracias al voto de los ciudadanos, extraña la época de la regencia, esa en la que no tenía que enfrentarse a la oposición.
Sus actos de los últimos días, como la cancelación del diálogo con los partidos políticos representados en la ALDF, su desfile de autoelogios y, más grave aun, su intento por echar abajo los triunfos del PAN en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, hablan de un gobernante autoritario. Parece que Ebrard sigue pensando que la ciudad de México es suya, puesto que es la máxima autoridad, y que puede hacer y deshacer a su voluntad, manipulando diputados, burócratas y órganos electorales a su antojo.
Y lo peor es que Ebrard se quedó en el viejo PRI; el de los años 60 o 70, cuando los burócratas desfilaban frente al Presidente para alabarlo el 1 de mayo.
Pero mucho más grave que esta frivolidad imperial es el intento de echar abajo el triunfo opositor en dos delegaciones. El PRD no ha podido comprobar que Orvañanos y Sodi no ganaron, no ha sido impugnada una sola casilla, y aun así pretende ganar gracias a autoridades locales electorales a modo lo que no ganó en las urnas.
Este hecho de desconocer la voluntad ciudadana, expresada a través del voto, me parece gravísimo. Que Ebrard se crea emperador es su problema, pero no se puede permitir que eche para atrás los logros democráticos que se han alcanzado en la Ciudad de México.
En 1996 se alcanzó una reforma política constitucional de enorme relevancia para la vida democrática de México. Entre otras cosas, la reforma logró que el Ejecutivo Federal dejara de tener injerencia en el Instituto Federal Electoral y se le otorgara a éste total autonomía para organizar las elecciones. Además, el Tribunal Electoral se incorporó al Poder Judicial Federal, fortaleciendo su independencia. Desapareció la figura del Colegio Electoral, y se encargó al Tribunal la calificación de la elección presidencial en lugar de a la Cámara de Diputados.
Para el DF, la Constitución reconoció la elección por voto libre, universal y directo de las autoridades. Asimismo, se fortalecieron las facultades de los órganos de gobierno local para darles mayor autonomía.
Con la reforma de 1996 se constituyó la Asamblea Legislativa del DF en sustitución de la anterior Asamblea de Representantes del DF, confiriéndoles a los legisladores el carácter de diputados. A partir de entonces, se ampliaron las atribuciones de la ALDF, permitiéndole legislar en materias en las que antes no podía.
En el año 2000 se eligió, ahora por seis años, al nuevo jefe de Gobierno y a los "delegados" o titulares de los órganos político-administrativos que sustituyeron a las antiguas delegaciones políticas.
Hasta antes de 1997, pues, los habitantes del DF no habíamos tenido autoridades electas. Fue hasta ese año en que nuestros derechos ciudadanos fueron reconocidos. Antes, teníamos un regente designado por el Presidente, que no rendía cuentas a los ciudadanos y que tomaba decisiones sobre la ciudad con la sola anuencia del Ejecutivo.
Me da la impresión de que Marcelo Ebrard, quien fue Secretario General del entonces Departamento del Distrito Federal, y llegó después al poder gracias al voto de los ciudadanos, extraña la época de la regencia, esa en la que no tenía que enfrentarse a la oposición.
Sus actos de los últimos días, como la cancelación del diálogo con los partidos políticos representados en la ALDF, su desfile de autoelogios y, más grave aun, su intento por echar abajo los triunfos del PAN en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, hablan de un gobernante autoritario. Parece que Ebrard sigue pensando que la ciudad de México es suya, puesto que es la máxima autoridad, y que puede hacer y deshacer a su voluntad, manipulando diputados, burócratas y órganos electorales a su antojo.
Y lo peor es que Ebrard se quedó en el viejo PRI; el de los años 60 o 70, cuando los burócratas desfilaban frente al Presidente para alabarlo el 1 de mayo.
Pero mucho más grave que esta frivolidad imperial es el intento de echar abajo el triunfo opositor en dos delegaciones. El PRD no ha podido comprobar que Orvañanos y Sodi no ganaron, no ha sido impugnada una sola casilla, y aun así pretende ganar gracias a autoridades locales electorales a modo lo que no ganó en las urnas.
Este hecho de desconocer la voluntad ciudadana, expresada a través del voto, me parece gravísimo. Que Ebrard se crea emperador es su problema, pero no se puede permitir que eche para atrás los logros democráticos que se han alcanzado en la Ciudad de México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)