Las vacaciones decembrinas traen siempre consigo una disminución en la actividad política y, por lo tanto, de noticias para comentar.
Sin embargo, rescato una que me parece importante: el Segundo Informe Especial 2008 sobre el Derecho a la Igualdad entre Mujeres y Hombres de la CNDH, presentado por Soberanes en estos últimos días.
En lo referente al tema de educación, se reporta en el Informe que “A las 32 Secretarías o Institutos Estatales de Educación se les solicitó que contestaran en línea la Encuesta Plataforma Educativa. El resultado es decepcionante: únicamente seis estados respondieron en tiempo y forma: Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro, Tabasco y Yucatán.
Los estados que cuentan con recursos etiquetados para la educación femenina y la aplicación de acciones afirmativas para reducir las inequidades de género son Chihuahua, Tabasco y Guanajuato.
Chihuahua cuenta con recursos por un total de $1, 176, 500.00 para otorgar becas para jóvenes embarazadas y becas para niñas en educación básica. Tabasco también reporta recursos para becas, pero no especifica el monto ni a quién van dirigidas.
Guanajuato y Tabasco reportan que cuentan con recursos del Programa de Capacitación al Magisterio para Prevenir la Violencia hacia las Mujeres (PREVIOLEM).
Guanajuato además refiere que cuenta con un recurso estatal proveniente del Programa de desarrollo de competencias del docente para la formación en equidad de género.
En Chiapas únicamente se han girado circulares a los Directores de los planteles escolares de los tres niveles educativos “a efecto de salvaguardar el derecho de igualdad y actuar en pleno respeto a los derechos humanos”.
El resultado de la falta de capacitación en género es grave: “En todos los estados se han detectado casos de violencia en contra de las alumnas. Todos reportan casos de violencia provenientes de profesores y alumnos. Salvo en Chiapas y Yucatán, la violencia también proviene de las profesoras”.
Hay más: “Los casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras son más frecuentes que los sufridos por las alumnas. En todos los estados, salvo en Tabasco, han existido casos de abuso o acoso sexual en contra de las profesoras, y en Guanajuato, Chiapas y Querétaro, en contra de las alumnas.
Entre los 16 y 18 años las alumnas son más vulnerables de ser víctimas de abuso o acoso sexual”.
Decía Simone de Beauvoir que “no se nace mujer, se llega a serlo” a través del papel asignado a la mujer en la sociedad en la que vive. Más allá del sexo, los estereotipos de género son los que definen las características de lo femenino y lo masculino, y le asignan arbitrariamente características a cada uno de los géneros.
La educación, junto con el hogar, son los primeros espacios de socialización y construcción de la personalidad y las creencias. Por lo tanto, si el magisterio tuviera una sólida formación en igualdad de género, y se la transmitiera a los alumnos, estos aprenderían, desde niños, a desechar estereotipos sexistas.
Aprenderían, de esta manera, que la violencia contra las mujeres no es normal, ni aceptable; que los hombres no son mejores solamente por la testosterona ni que todas las mujeres soñamos con un marido que nos mantenga por el simple hecho de tener matriz. Así estos niños, futuros empleados y empleadores, vivirían con normalidad la igualdad laboral y salarial, y otro gallo nos cantaría.
La educación debe ser generadora de cambio, de un cambio mucho más profundo que el que puede impulsar cualquier política pública. Por lo tanto, deberíamos exigir que las maestras y los maestros estuvieran capacitados en género. Sería un primer paso, pero tal vez el más importante, para acceder a una sociedad justa y, ahora si de verdad democrática.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
martes, 30 de diciembre de 2008
Maestros de la Tenebra
El día de ayer me aventé un rato estremecedor observando material correspondiente al artero asesinato a John F. Kennedy, en Dallas, 1963.
Al pobre hombre lo mataron como animal, lo venadearon pues. Todo mundo dice saber porqué lo mataron, pero eso viene siendo secundario.
Es increíble que las autoridades estadounidenses hayan salido con la teoría de un sólo impacto de bala (tan certero para ser el que lo privó de la vida), cuando toda la gente ahí congregada escuchó más de un tiro, incluso algunos de los asistentes persiguieron a un tirador.
Vaya, podría comentarles detalles por horas, lo cierto para mí, es que Harvey Lee Oswald fue poquísimo probable que haya tenido ese “tirazo” –por algo lo mataron- y que, quien quiera que supuestamente haya efectuado ese crimen, tampoco pudo atinar con esa precisión desde el famoso 6o piso.
Lo peor es que esos vínculos que te van llevando en el youtube –los que alargan los tiempos- te llevan a las sospechas de que cierta familia de políticos estuvo detrás de eso, para pasar a la aún más penosa manera de matar a Robert Kennedy, y más actualmente un sinfín de materiales interesantes sobre el 11 de Septiembre, los cuales de plano ya no me pude dar el lujo de mirar.
Comento esto porque acá en México con el crimen de Colosio, el “fuego cruzado” sobre el Cardenal Posadas, el episodio de La Paca, la muerte de Ruiz Massieu, la de Enrique Salinas, pues de plano vemos cómo quieren emular las muy canijas tenebras de los norteamericanos.
Incluso anoche un buen amigo me decía que le da dos años a Obama, ¿será? Ojalá no, pero, los que quieren siguen bombardeando, los que pueden siguen manejando los valores a su antojo... siguen igual: el dólar subió algo como 25 centavos y hay familias que comienzan a suplir la leche con refrescos, en este país al que la Guardia Nacional de los Estados Unidos advierte a sus ciudadanos no visitar, todo por consecuencia del consumo desde allá mismo en gabacholand.
Saludos y feliz año!
Al pobre hombre lo mataron como animal, lo venadearon pues. Todo mundo dice saber porqué lo mataron, pero eso viene siendo secundario.
Es increíble que las autoridades estadounidenses hayan salido con la teoría de un sólo impacto de bala (tan certero para ser el que lo privó de la vida), cuando toda la gente ahí congregada escuchó más de un tiro, incluso algunos de los asistentes persiguieron a un tirador.
Vaya, podría comentarles detalles por horas, lo cierto para mí, es que Harvey Lee Oswald fue poquísimo probable que haya tenido ese “tirazo” –por algo lo mataron- y que, quien quiera que supuestamente haya efectuado ese crimen, tampoco pudo atinar con esa precisión desde el famoso 6o piso.
Lo peor es que esos vínculos que te van llevando en el youtube –los que alargan los tiempos- te llevan a las sospechas de que cierta familia de políticos estuvo detrás de eso, para pasar a la aún más penosa manera de matar a Robert Kennedy, y más actualmente un sinfín de materiales interesantes sobre el 11 de Septiembre, los cuales de plano ya no me pude dar el lujo de mirar.
Comento esto porque acá en México con el crimen de Colosio, el “fuego cruzado” sobre el Cardenal Posadas, el episodio de La Paca, la muerte de Ruiz Massieu, la de Enrique Salinas, pues de plano vemos cómo quieren emular las muy canijas tenebras de los norteamericanos.
Incluso anoche un buen amigo me decía que le da dos años a Obama, ¿será? Ojalá no, pero, los que quieren siguen bombardeando, los que pueden siguen manejando los valores a su antojo... siguen igual: el dólar subió algo como 25 centavos y hay familias que comienzan a suplir la leche con refrescos, en este país al que la Guardia Nacional de los Estados Unidos advierte a sus ciudadanos no visitar, todo por consecuencia del consumo desde allá mismo en gabacholand.
Saludos y feliz año!
12 Hombres en Pugna; ¡Qué Bueno que la Sala Superior del Trife sólo tiene 7 Magistrados y una es Mujer!
Pues fui a ver la puesta en escena, protagonizada por el primer actor Ignacio López Tarso, del filme protagonizado en 1957 por el actorazo Henry Fonda (http://www.imdb.com/title/tt0050083/).
Tan sólo el cartél que se Ortiz de Pinedo reúne en dicha obra (un encierro de 12 señorones 12 de la actuación) amerita la vuelta a verla y el costo del boleto. López Tarso, desde luego, domina el escenario, pero sobreactúa demasiado para mi gusto y creo que improvisa más de lo que su trayectoria le autoriza. Aarón Hernán también sobreactúa, lo mismo que Salvador Pineda. Juan Ferrara y Roberto Blandón son los más fieles a la encarnación original de los jurados que les tocó interpretar.
Sin contarles el final, los 12 hombres son miembros del jurado que debe decidir un caso de pena capital por homicidio calificado, que lleva pena de muerte, y, por tanto, su veredicto debe ser unánime, ya sea que decidan por la inocencia o culpabilidad del acusado, respecto de la que no deben albergar duda razonable. Uno de ellos alberga tal duda, y pugna por que los demás reconsideren el veredicto propuesto desde sus puntos de vista; en el transcurso de 2 horas los otros 11 cuestionan su propia convicción sobre la culpabilidad del acusado y los prejuicios personales que los habían llevado a tal convicción.
Pero el valor intrínseco de la obra para la ciudad de las 16 delegaciones en pugna, y cada una de éstas a su vez con su Gobierno central, radica en que dichos prejuicios, presentes en un libreto americano de hace 51 años, siguen siendo una constante en la capital mexicana hoy día; que me tire la primera piedra quien no haya usado nunca la expresión "te salió el código postal", o se haya referido despectivamente o cuando menos de manera poco favorable de delegaciones como Iztapalapa o Tláhuac, de rumbos como la colonia Bondojito, o incluso de sus habitantes.
El prejuicio de clase, por un lado, y el resentimiento social, por el otro, son los catalizadores que contribuyen a la violencia e inseguridad en la ciudad y, sobre todo, al miedo del otro, de quien te rodea en el vagón del metro, de quien conduce el taxi o micro que te transporta, o de quien se frena junto a tí o se te acerca en el semáforo.
Volviendo a la trama de la obra/película, un sólo miembro del jurado basta para que los otros 11 cuestionen su voto, y en las 2 horas que dura se hacen varios recuentos, voto por voto, jurado por jurado. Viendo eso la pregunta es: ¿se imaginan si AMLO hubiera sido uno de los 12 miembros del jurado?.
Tan sólo el cartél que se Ortiz de Pinedo reúne en dicha obra (un encierro de 12 señorones 12 de la actuación) amerita la vuelta a verla y el costo del boleto. López Tarso, desde luego, domina el escenario, pero sobreactúa demasiado para mi gusto y creo que improvisa más de lo que su trayectoria le autoriza. Aarón Hernán también sobreactúa, lo mismo que Salvador Pineda. Juan Ferrara y Roberto Blandón son los más fieles a la encarnación original de los jurados que les tocó interpretar.
Sin contarles el final, los 12 hombres son miembros del jurado que debe decidir un caso de pena capital por homicidio calificado, que lleva pena de muerte, y, por tanto, su veredicto debe ser unánime, ya sea que decidan por la inocencia o culpabilidad del acusado, respecto de la que no deben albergar duda razonable. Uno de ellos alberga tal duda, y pugna por que los demás reconsideren el veredicto propuesto desde sus puntos de vista; en el transcurso de 2 horas los otros 11 cuestionan su propia convicción sobre la culpabilidad del acusado y los prejuicios personales que los habían llevado a tal convicción.
Pero el valor intrínseco de la obra para la ciudad de las 16 delegaciones en pugna, y cada una de éstas a su vez con su Gobierno central, radica en que dichos prejuicios, presentes en un libreto americano de hace 51 años, siguen siendo una constante en la capital mexicana hoy día; que me tire la primera piedra quien no haya usado nunca la expresión "te salió el código postal", o se haya referido despectivamente o cuando menos de manera poco favorable de delegaciones como Iztapalapa o Tláhuac, de rumbos como la colonia Bondojito, o incluso de sus habitantes.
El prejuicio de clase, por un lado, y el resentimiento social, por el otro, son los catalizadores que contribuyen a la violencia e inseguridad en la ciudad y, sobre todo, al miedo del otro, de quien te rodea en el vagón del metro, de quien conduce el taxi o micro que te transporta, o de quien se frena junto a tí o se te acerca en el semáforo.
Volviendo a la trama de la obra/película, un sólo miembro del jurado basta para que los otros 11 cuestionen su voto, y en las 2 horas que dura se hacen varios recuentos, voto por voto, jurado por jurado. Viendo eso la pregunta es: ¿se imaginan si AMLO hubiera sido uno de los 12 miembros del jurado?.
lunes, 29 de diciembre de 2008
Toda la Ciudad en Obra y, además, Cierre en Reforma
Si se preguntaban qué tanto podía empeorar el tráfico en la ciudad llena de las obras simultáneas del Lic. Ebrard, no empero el éxodo de gente con motivo del fin de año, estimados, hoy han tenido su respuesta: el cierre del tramo de Paseo de la Reforma entre la Diana y la Palma será, hasta el 1 de enero, la gota que derramó el vaso.
De nada sirve dar manotazos, sombrerazos, mentar madres con el claxon ni nada por el estilo; aunque el GDF se autopromueve como mediador en el caso de las obras de Palmas, Ferrocarril de Cuernavaca y Lomas, no consulta ni pregunta a nadie tratándose de sus decisiones en materia de obra pública ni de pan y circo en la Ciudad.
Pero, sin perdonar los múltiples atentados del GDF contra el flujo vial de la ciudad que pretende gobernar, sin hacer apología de nada de lo que hace el actual gobierno de la ciudad ni los que lo han precedido desde 1996, y precisamente pensando en el pan y circo que ofrece a sus electores, vale la pena preguntarse si el evento que se pretende llevar a cabo en el Ángel de la Independencia (adoptado por el GDF como marca global de este terruño, y que no es un ángel, sino una victoria alada http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_(mitolog%C3%ADa) corresponde o no con la ciudad que queremos y que el GDF debería darnos.
Por ejemplo, mucho se ha criticado la pista de hielo del Zócalo; sin embargo, la ciudad de Nueva York tiene una en Rockefeller Center y otra en Central Park. En la propia "Gran Manzana" todos los años se celebra la llegada del Año Nuevo en Times Square; en Madrid se hace lo propio en la Puerta del Sol (vamos, hasta la canción de Mecano habla de ello). Luego entonces, la pregunta es ¿por qué no tener una celebración pública y masiva del año nuevo en el lugar más emblemático del D.F.?.
Cierto, grave desatino cerrarle el paso a los conductores desde 2 días antes (¡demonios! ¿qué no podían haberlo hecho la noche antes, o el mero día?) y peor desatino el de los genios a los que se les ocurrió poner el St. Regis justo enfrente (ojo, inversionistas; al menos tienen la tranquilidad de que JAMÁS tendrán problemas ahí porque la selección nacional gane un mundial de fútbol), ¿pero realmente es tan mala idea que se abra un espacio público para una celebración igualmente pública del año nuevo?.
Repito, sin hacer apología alguna del GDF, creo que al menos esta no es tan grave, y hasta podría ser buena. Vale la pena que esta ciudad tenga su bienvenida del año nuevo como otras capitales del mundo han tenido, hace años, la propia. Esperemos que el GDF trabaje por darnos más de las cosas que esas capitales tienen y de las que aquí nos han privado.
De nada sirve dar manotazos, sombrerazos, mentar madres con el claxon ni nada por el estilo; aunque el GDF se autopromueve como mediador en el caso de las obras de Palmas, Ferrocarril de Cuernavaca y Lomas, no consulta ni pregunta a nadie tratándose de sus decisiones en materia de obra pública ni de pan y circo en la Ciudad.
Pero, sin perdonar los múltiples atentados del GDF contra el flujo vial de la ciudad que pretende gobernar, sin hacer apología de nada de lo que hace el actual gobierno de la ciudad ni los que lo han precedido desde 1996, y precisamente pensando en el pan y circo que ofrece a sus electores, vale la pena preguntarse si el evento que se pretende llevar a cabo en el Ángel de la Independencia (adoptado por el GDF como marca global de este terruño, y que no es un ángel, sino una victoria alada http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_(mitolog%C3%ADa) corresponde o no con la ciudad que queremos y que el GDF debería darnos.
Por ejemplo, mucho se ha criticado la pista de hielo del Zócalo; sin embargo, la ciudad de Nueva York tiene una en Rockefeller Center y otra en Central Park. En la propia "Gran Manzana" todos los años se celebra la llegada del Año Nuevo en Times Square; en Madrid se hace lo propio en la Puerta del Sol (vamos, hasta la canción de Mecano habla de ello). Luego entonces, la pregunta es ¿por qué no tener una celebración pública y masiva del año nuevo en el lugar más emblemático del D.F.?.
Cierto, grave desatino cerrarle el paso a los conductores desde 2 días antes (¡demonios! ¿qué no podían haberlo hecho la noche antes, o el mero día?) y peor desatino el de los genios a los que se les ocurrió poner el St. Regis justo enfrente (ojo, inversionistas; al menos tienen la tranquilidad de que JAMÁS tendrán problemas ahí porque la selección nacional gane un mundial de fútbol), ¿pero realmente es tan mala idea que se abra un espacio público para una celebración igualmente pública del año nuevo?.
Repito, sin hacer apología alguna del GDF, creo que al menos esta no es tan grave, y hasta podría ser buena. Vale la pena que esta ciudad tenga su bienvenida del año nuevo como otras capitales del mundo han tenido, hace años, la propia. Esperemos que el GDF trabaje por darnos más de las cosas que esas capitales tienen y de las que aquí nos han privado.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Rudo y cursi, o el engaño programado
En estas fechas de relax, mejor irnos a otros temas...
Resulta que anoche fui al cine a ver "Rudo y cursi", un filme que, la verdad, es más para pasar el rato que para comprobar cualquier grandilocuencia bien programada en los medios que se refieren al mismo proyecto.
Aquello de apoyemos al cine mexicano parecía el pretexto para escoger dicho filme y, de paso, comprobar si es cierto taaanto talento que se dice de estos jóvenes actores mexicanos, además del combo de "exitosos directores" que para este caso se pusieron a producir.
No, pues no, pasa el filme y lo mismo de tantas ocasiones del "nuevo cine mexicano": usar lenguaje soez ad nauseam, clichés a tutiplén, vulgaridad programada... lo mismo de cientos de veces, para que el mejor papel sea interpretado por un argentino, sí, el famoso Francella que veíamos en un programa argentino que tenía a bien pasar 52MX antes de que a ese canal lo abriera nada amigablemente el sistema afín a Televisa.
Uno se pregunta si verdaderamente este es el mejor representativo actoral que tenemos, porque el filme "El tacos de oro, la leyenda del Chido Guan"* (Alfonso Arau, 1985) le da 3 vueltas en cuanto a originalidad, creatividad, referencia social, al publicitado "Rudo y cursi" que me tuve que -literalmente- chutar, incluyendo el anuncio de Nike que te bombardean todo el tiempo.
Para colmo, la cinta trata sobre futbol, ese deporte que acapara espacios deportivos en este país desbordado de un surrealismo tal, que permite esta situación, cuando sabemos perfecto que es poco menos que imposible que México gane un Mundial de la especialidad. Fenotipo mata inversión.
Qué tristeza comprobar que mucha industria artística es para los consagrados. Parece aplicar eso de "más vale malo conocido", porque en serio que ver a estos dos actores forzando de más el acento, no da mucho gusto, no indica demasiada adecuación. También es triste el indicativo de que nuestra sociedad se mueve por lo que le dice la tele, la de las ilusiones, la de las aspiraciones, de cuando se estrella con dizque ser estrellado el pobre incauto en cuestión.
Esperemos en un futuro que IMCINE o cualquier mecanismo de financiación fílmica, saque cosas que nos muestren como algo más que los pastelazos de Capulina, bueno, esas pelis al menos hacían reír sabroso, "Rudo y cursi" sí logra sacar risas, pero hasta en el final tropieza con el sueño colapsado que parece haber engendrado esta nueva ocurrencia. De hecho, es de esperarse con más sana expectativa una ópera prima del Místico vs. Rey Mysterio.
En serio, ¿qué no hay más talento que llegar así dizque convenciendo?
Gracias.
* El primer link en el tubo visual, "Tacos de oro (Chido Guan)", es: http://es.youtube.com/watch?v=mjm9C9EBBX8&feature=related Con todo y la botella EN DIRECTO!
Resulta que anoche fui al cine a ver "Rudo y cursi", un filme que, la verdad, es más para pasar el rato que para comprobar cualquier grandilocuencia bien programada en los medios que se refieren al mismo proyecto.
Aquello de apoyemos al cine mexicano parecía el pretexto para escoger dicho filme y, de paso, comprobar si es cierto taaanto talento que se dice de estos jóvenes actores mexicanos, además del combo de "exitosos directores" que para este caso se pusieron a producir.
No, pues no, pasa el filme y lo mismo de tantas ocasiones del "nuevo cine mexicano": usar lenguaje soez ad nauseam, clichés a tutiplén, vulgaridad programada... lo mismo de cientos de veces, para que el mejor papel sea interpretado por un argentino, sí, el famoso Francella que veíamos en un programa argentino que tenía a bien pasar 52MX antes de que a ese canal lo abriera nada amigablemente el sistema afín a Televisa.
Uno se pregunta si verdaderamente este es el mejor representativo actoral que tenemos, porque el filme "El tacos de oro, la leyenda del Chido Guan"* (Alfonso Arau, 1985) le da 3 vueltas en cuanto a originalidad, creatividad, referencia social, al publicitado "Rudo y cursi" que me tuve que -literalmente- chutar, incluyendo el anuncio de Nike que te bombardean todo el tiempo.
Para colmo, la cinta trata sobre futbol, ese deporte que acapara espacios deportivos en este país desbordado de un surrealismo tal, que permite esta situación, cuando sabemos perfecto que es poco menos que imposible que México gane un Mundial de la especialidad. Fenotipo mata inversión.
Qué tristeza comprobar que mucha industria artística es para los consagrados. Parece aplicar eso de "más vale malo conocido", porque en serio que ver a estos dos actores forzando de más el acento, no da mucho gusto, no indica demasiada adecuación. También es triste el indicativo de que nuestra sociedad se mueve por lo que le dice la tele, la de las ilusiones, la de las aspiraciones, de cuando se estrella con dizque ser estrellado el pobre incauto en cuestión.
Esperemos en un futuro que IMCINE o cualquier mecanismo de financiación fílmica, saque cosas que nos muestren como algo más que los pastelazos de Capulina, bueno, esas pelis al menos hacían reír sabroso, "Rudo y cursi" sí logra sacar risas, pero hasta en el final tropieza con el sueño colapsado que parece haber engendrado esta nueva ocurrencia. De hecho, es de esperarse con más sana expectativa una ópera prima del Místico vs. Rey Mysterio.
En serio, ¿qué no hay más talento que llegar así dizque convenciendo?
Gracias.
* El primer link en el tubo visual, "Tacos de oro (Chido Guan)", es: http://es.youtube.com/watch?v=mjm9C9EBBX8&feature=related Con todo y la botella EN DIRECTO!
miércoles, 24 de diciembre de 2008
raspadita del 24/dic/08
A ver si ahora que decapitaron a los militares en Guerrero, nuestros no demasiado insignes poderes ahora sí reaccionan. Lo mostrado por estos atroces asesinos nos muestra que estamos lejos ya del "aquí no pasa nada" y más cerca de la barbarie de los chichimecas.
Cotos y votos de por medio, se opusieron a una policía única, ya que sabían que muchos caciques podrían perder el control.
Hasta los gringos están asustados ahora sí, claro, sin siquiera detener el consumo que ha deteriorado tanto a su sociedas de los sésentas para acá.
En México, no por nada la población lo primero que pide es seguridad, me imagino que en tiempos de crisis, peor.
Es de esperarse que el Ejército sea muy preciso, certero, en la cacería que ya comenzó... Por los rumbos de Vicente..Guerrero.
*
118 años se supone que puede vivir una persona que cuida totalmente su salud. Imaginas llegar a esa edad con lo que falta?
*
Centro comercial de por medio, uno se pregunta qué tan completa, satisfecha, se siente esa gente que compra tal cantidad de cosas. Indudablemente también asalta la duda de si todo será util.
*
Gracias por comentarios y sugerencias
Cotos y votos de por medio, se opusieron a una policía única, ya que sabían que muchos caciques podrían perder el control.
Hasta los gringos están asustados ahora sí, claro, sin siquiera detener el consumo que ha deteriorado tanto a su sociedas de los sésentas para acá.
En México, no por nada la población lo primero que pide es seguridad, me imagino que en tiempos de crisis, peor.
Es de esperarse que el Ejército sea muy preciso, certero, en la cacería que ya comenzó... Por los rumbos de Vicente..Guerrero.
*
118 años se supone que puede vivir una persona que cuida totalmente su salud. Imaginas llegar a esa edad con lo que falta?
*
Centro comercial de por medio, uno se pregunta qué tan completa, satisfecha, se siente esa gente que compra tal cantidad de cosas. Indudablemente también asalta la duda de si todo será util.
*
Gracias por comentarios y sugerencias
lunes, 22 de diciembre de 2008
Con Ustedes... raspadita 0.
Después de tener la inquietud para crear un espacio donde expresar tantas cosas las cuales he querido compartirles, he resuelto tener un blog en forma. Una especie de ampliación de lo que algunos ya estaban leyendo en Facebook.
Lo sé -les agradezco totalmente por haberme hecho sentir ese apoyo-, muchos de Uds. me han comentado que ya es hora de aumentar unas simples expresiones aleatorias y ese es mucho el motor de esta creación (Uds. antes, la realidad que vivimos, más), así que esta etapa se tendrá que ir nutriendo lo más persistentemente posible. ¿Diario, en otras palabras? es posible.
Es también un ejercicio, pues al parecer esto es previo a un proyecto un poco más serio a través de las letras de este Servidor, ciudadano observador de la realidad.
Le pido a Dios me dé la fuerza, a cada uno de mis lectores tenga la conexión y la confianza para expresar todo cuanto sea: así le podemos poner mucho sabor al análisis que hacemos y exteriorizar algunas cosas que se palpan en la vida cotidiana, algunas cosas que nos andan zumbando en la mente traviesa...
Gracias de antemano, porque sé que la pasaremos bien con este instrumento maravilloso de comunicación.
Atentamente,
Alejandro.
PS. El nombre del blog, se explica con el título de esta nota introductoria. Raspando un poco para descifrar partes de la realidad, con la piedra volcánica que es tan simbólica de algunas regiones de este maravilloso México.
Lo sé -les agradezco totalmente por haberme hecho sentir ese apoyo-, muchos de Uds. me han comentado que ya es hora de aumentar unas simples expresiones aleatorias y ese es mucho el motor de esta creación (Uds. antes, la realidad que vivimos, más), así que esta etapa se tendrá que ir nutriendo lo más persistentemente posible. ¿Diario, en otras palabras? es posible.
Es también un ejercicio, pues al parecer esto es previo a un proyecto un poco más serio a través de las letras de este Servidor, ciudadano observador de la realidad.
Le pido a Dios me dé la fuerza, a cada uno de mis lectores tenga la conexión y la confianza para expresar todo cuanto sea: así le podemos poner mucho sabor al análisis que hacemos y exteriorizar algunas cosas que se palpan en la vida cotidiana, algunas cosas que nos andan zumbando en la mente traviesa...
Gracias de antemano, porque sé que la pasaremos bien con este instrumento maravilloso de comunicación.
Atentamente,
Alejandro.
PS. El nombre del blog, se explica con el título de esta nota introductoria. Raspando un poco para descifrar partes de la realidad, con la piedra volcánica que es tan simbólica de algunas regiones de este maravilloso México.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)