Maite Reyes Retana
- “Los mexicanos son los más temerosos de perder su empleo en América Latina, seguidos de los argentinos y los chilenos, según una encuesta difundida hoy en Santiago. Cuando se les consultó por el miedo a perder su empleo con la actual crisis, los mexicanos fueron los más temerosos con un 72% de afirmación” El Universal, 25 de febrero 2009.
- Cayó 66% utilidad neta de Grupo Carso. La deuda total al cierre de 2008 fue de 15 mil 858 millones de pesos, un aumento de 35.7 respecto a la de 2007. Milenio Diario, 25 de febrero de 2009
- “La tasa de desempleo en noviembre fue de 4.47%, la más alta registrada desde el año 2000, esto se traduce en casi 2 millones 50 mil personas desempleadas. México perderá entre 250 mil y 300 mil empleos este año, aunque estudios económicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estiman que la pérdida podría ser de hasta unas medio millón de plazas. Por sexo, señala el INEGI, la tasa de desempleo en los hombres se incrementó, entre diciembre de 2007 e igual mes de 2008, de 3.42% a 4.27% y la de las mujeres pasó de 3.37% a 4.40%”. El Universal, 25 de febrero de 2009.
- “El secretario general de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe, reconoció que tan sólo de esa confederación se han perdido 300 mil empleos, debido a que la producción ha bajado hasta 50 por ciento en menos de seis meses”.Milenio Diario, 25 de febrero de 2009
- Las prostitutas de la Merced también resienten la crisis; si antes tenían 3 o 4 clientes por día, ahora deben conformarse con 1 o 2 a la semana. Esto trae como consecuencia no solamente la depauperación de un grupo ya de por si depauperizado, sino que incrementa el riesgo de contagios de VIH. Es simple: si durante días no ganas un quinto, difícilmente dirás que no cuando te ofrecen una buena cantidad por hacerlo sin condón.
Pero no nos angustiemos, México sigue teniendo el suficiente dinero como para pagarle más de 300, 000 pesos al mes a sus consejeros electorales:
- “La Junta General Ejecutiva del IFE aprobó por unanimidad homologar los sueldos de los consejeros electorales con las retribuciones que perciben los ministros de la Suprema Corte. En un comunicado, dio a conocer la decisión de la Junta, aunque no precisó el monto que percibirán. Los ministros de la Corte tienen un sueldo de aproximadamente 4 millones de pesos al año.
- El Instituto Federal Electornal (IFE) aclaró que el incremento de 46% a las percepciones de los consejeros electorales se fundamenta en el Artículo 41, apartado D, párrafo cuarto de la Constitución.” El Universal, 25 de febrero 2009.
Debería tranquilizarnos saber que, al menos en el IFE; no se siente la crisis.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Cualquier Semejanza con la Realidad ...
http://www.youtube.com/watch?v=BxFQYw_MmAA
El Reforma del día de hoy da cuenta del reporte de la CANIRAC, gremio de los restauranteros, sobre el cierre de restaurantes en la zona fronteriza (Tijuana, Ciudad Juárez y Monterrey), debido a la inseguridad materializada en extorsiones a la vieja usanza bajo la forma de venta de "protección" (de los actos que quienes la venden realizarían de no recibir los pagos esperados).
En esta nota del Excélsior de diciembre del año pasado, se relata cómo esta práctica, tristemente contemporánea en nuestro país, se ha presentado en Italia desde el siglo pasado, y particularmente de las altas cifras que alcanza. http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/especiales_nacional/la_mafia_es_el_fisco_en_el_sur_italiano/438349
En el clip visible en el hipervínculo adjunto, del capítulo 8, serie 6 de "The Sopranos", se aprecia a dos sujetos que se aparecen en una cafetería con aspecto de Starbucks, cuando amablemente le sugieren que pague sus cuotas de protección para evitar daños al local; ante el comentario del gerente de que eso no tendría importancia para la franquicia, y la insistencia de los sujetos, el gerente refiere que si algo le llegara a pasar a él simplemente sería sustiuido por otro, que tampoco tendría facultades para diponer del dinero que le pedían.
Los sujetos terminan por retirarse del local, derrotados; lamentablemente la historia no es la mima para los dueños de locales en la zona fronteriza, que sí viven en el lugar y que sí tiene comprometido su propio patrimonio en ellos.
El Reforma del día de hoy da cuenta del reporte de la CANIRAC, gremio de los restauranteros, sobre el cierre de restaurantes en la zona fronteriza (Tijuana, Ciudad Juárez y Monterrey), debido a la inseguridad materializada en extorsiones a la vieja usanza bajo la forma de venta de "protección" (de los actos que quienes la venden realizarían de no recibir los pagos esperados).
En esta nota del Excélsior de diciembre del año pasado, se relata cómo esta práctica, tristemente contemporánea en nuestro país, se ha presentado en Italia desde el siglo pasado, y particularmente de las altas cifras que alcanza. http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/especiales_nacional/la_mafia_es_el_fisco_en_el_sur_italiano/438349
En el clip visible en el hipervínculo adjunto, del capítulo 8, serie 6 de "The Sopranos", se aprecia a dos sujetos que se aparecen en una cafetería con aspecto de Starbucks, cuando amablemente le sugieren que pague sus cuotas de protección para evitar daños al local; ante el comentario del gerente de que eso no tendría importancia para la franquicia, y la insistencia de los sujetos, el gerente refiere que si algo le llegara a pasar a él simplemente sería sustiuido por otro, que tampoco tendría facultades para diponer del dinero que le pedían.
Los sujetos terminan por retirarse del local, derrotados; lamentablemente la historia no es la mima para los dueños de locales en la zona fronteriza, que sí viven en el lugar y que sí tiene comprometido su propio patrimonio en ellos.
lunes, 23 de febrero de 2009
La Idea Fumada de Legalizar la Mariguana (¡Vaya Iniciativa Pacheca!)
Hoy de nuevo escuché en la radio un absurdo spot del PSD, que en voz de expertos tan autorizados como "La Chiva", clama por la legalización de la producción, venta y consumo de la Cannabis Sativa, conocida como Mariguana, Mota, Mary Jane, etc., en nuestro de por sí pacheco país. La idea me sigue pareciendo, en lo personal, absurda, y más porque va a contra pelo de múltiples aspectos jurídicos, sociales y políticos, que les quiero exponer.
Uno de ellos es el hecho que su argumento en el sentido que legalizar el tráfico del enervante, so pretexto de que con ello se acabaría la delincuencia y violencia que lo rodea llevaría implícita la aceptación de la incapacidad del Estado, en sus tres niveles (municipal, estatal y federal) para afrontar a los cárteles. Aunque los hechos lo confirman, hasta el momento, creo que es por demás absurdo pensar en la aceptación expresa de ello.
De otro lado, convendría que ese partido, que pretende postular candidatos a legisladores al Congreso de la Unión, empezara por estudiarse un documento relativamente básico, cuyo nombre a lo mejor les suene: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (échenle ganas, sólo son 136 artículos, y palabra que les va a servir). Si tuvieran a bien leerla con cierto detenimiento (y la asesoría de un constitucionalista, porque no es sencilla de entender), encontrarían que la fracción XVI (16) de su artículo 73 (facultades del Congreso de la Unión), comprende la de "dictar leyes sobre nacionalidad, condición jurídica de los extranjeros, ciudadanía, naturalización, colonización, emigración e inmigración y salubridad general de la República", abundando su base 4a en que "Las medidas que el Consejo (de Salubridad General, dependiente del Presidente) haya puesto en vigor en la Campaña contra el alcoholismo y la venta de sustancias que envenenan al individuo o degeneran la especie humana, así como las adoptadas para prevenir y combatir la contaminación ambiental, serán después revisadas por el Congreso de la Unión en los casos que le competan".
Esto es que nuestra Carta Magna ha adoptado la decisión política de actuar activamente contra la venta de sustancias QUE ENVENAN AL INDIVIDUO; por mucho que se argumente el supuesto uso terapéutico de la mariguana ésta es, al fin y al cabo, una sustancia que envena al individuo y degenera a la especie humana, y por tanto legalizar la venta de la misma es contraria a una decisión política del Estado Mexicano (casi tan fundamental como la separación iglesia-Estado a que me he referido con anterioridad). Cuestionar esa decisión, luego entonces, autoriza a revisar cualquier otra decisión política consagrada en ese documento fundamental.
El aspecto de la decisión política nos lleva a cuestionarnos qué clase de sociedad queremos ser y tener: una que promueva el mejor desarrollo del individuo, o una que le permita y además facilite meterse todo género de sustancias y tóxicos sin importar las consecuencias sobre la persona. Argumentos absurdos van y vienen, en el sentido que, por ejemplo, se reduciría el riesgo para el consumidor, por mejorar la calidad de ese "producto", etc. Pero por contra yo ilustro el absurdo y el fracaso al que está irremediablemente destinada la iniciativa con un caso que me remite a las notas de Maite sobre las prostutitas de La Merced.
A pesar de todo, México no ha sido un país que elija prohibir la prostitución, no obstante las consecuencias sociales y riesgos de salud que "el oficio más antigüo del mundo" conlleva; es un hecho que la prostitución no está prohibida en México, pues no se encuentra tipificada en ningún Código Penal (al menos no los que yo conozco). Lo que sí está penado es el "lenocinio", es decir, la actividad de los "padrotes"; para mayor claridad, transcribo el artículo relevante del Código Penal Federal:
Artículo 206 BIS.- Comete el delito de lenocinio:
I.- Toda persona que explote el cuerpo de otra por medio del comercio carnal, se mantenga de este comercio u obtenga de él un lucro cualquiera;
II.- Al que induzca o solicite a una persona para que con otra, comercie sexualmente con su cuerpo o le facilite los medios para que se entregue a la prostitución, y
III.- Al que regentee, administre o sostenga directa o indirectamente, prostíbulos, casas de cita o lugares de concurrencia expresamente dedicados a explotar la prostitución, u obtenga cualquier beneficio con sus productos.
Es decir, la ley no pena a quien comercia con su propio cuerpo, a las (y los) prostitutas (y prostitutos); pena a quienes explotan a dichas personas. En principio, sería perfectamente legal (en el ámbito penal; habría que ver en el administrativo), que por ejemplo una mujer en vez de tener su consultorio como una dentista, una sicóloga o una nutrióloga, tuviera su "camatorio", donde recibiera a sus "clientes" para copular a cambio de un pago. En cambio sí está penado que alguien "reclute"mujeres, rente un local y lo convierta en casa de citas. Y si al fin y al cabo la Zona Rosa y otros rumbos de la ciudad pululan con teibols y "spas", ¿pues entonces por qué no legalizarlos y expedir licencias de funcionamiento para puteros, de manera que médicos del gobierno local revisen a las chicas, y todo esté muy limpio, y haya condones en buen estado disponibles a todo momento en los locales?
Dirán lo de la iniciativa pacheca que claro, pues ahí está: sancionado y todo el lenocinio, pero aún así se sigue dando, y sigue habiendo prostíbulos y padrotes. Luego entonces, ¿habría que despenalizar el lenocinio; se acabarían con eso las mafias de trata de personas? ¿Y qué con la seguridad del consumidor de servicios sexuales, y las (y los) prestadoras (y prestadores) de tales servicios? ¿Han tenido seguridad en su "oficio"? ¿El hecho que la prostitución no esté penada les hace la vida más fácil, y les procura mejores condiciones de vida y de "trabajo"? ¿Qué de la actriz porno, luego teibolera, argentina que apareció como material de práctica en el anfiteatro del poli, y de la teibolera checa cortada en cachitos en La Marquesa, o la escort suiza que también apareció muerta; el hecho que su "profesión" no estuviera penada les brindó seguridad?
¿Y qué de la actividad del Estado en el ramo? Maite nos ha referido como las prostitutas de La Merced no han recibido apoyo del Estado, sino que una orden de religiosas católicas se ha dado a la tarea de atenderlas y procurarlas (cual lo hacían en los días de la Colonia). ¿Vamos mejor en la lucha contra la transmisión del VIH y otras infecciones de transmisión sexual? Los condones y los exámenes ELISA se facilitan incluso de manera gratuita, ¿y se ha logrado frenar el avance de esa pandemia en México?
El punto de fondo es que resulta absolutamente falaz y no resiste análisis el argumento de que despenalizar el tráfico de la mariguana vaya a resolver los problemas de violencia e inseguridad que aquejan a México. La postura equivale a afirmar que despenalizando cualquier otro delito la violencia asociada con el mismo se vería reducida; es como decir que por permitírsenos a todos portar el arma de fuego que queramos se va a terminar con el tráfico de armas. Ciertamente se abatiría la incidencia de los delitos por la portación de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas (¡obvio, ya no sería delito!), pero dudo que se sofocara la violencia de los traficantes.
Más importante aún es considerar si queremos ser abiertamente una sociedad que favorezca y facilite el consumo de sustancias que envenenan al individuo y degeneran la especie. Yo voto por que no, espero que los legisladores por quienes vote respeten ese voto, y también espero que estudien la Constitución que protestarán cumplir y hacer cumplir.
Uno de ellos es el hecho que su argumento en el sentido que legalizar el tráfico del enervante, so pretexto de que con ello se acabaría la delincuencia y violencia que lo rodea llevaría implícita la aceptación de la incapacidad del Estado, en sus tres niveles (municipal, estatal y federal) para afrontar a los cárteles. Aunque los hechos lo confirman, hasta el momento, creo que es por demás absurdo pensar en la aceptación expresa de ello.
De otro lado, convendría que ese partido, que pretende postular candidatos a legisladores al Congreso de la Unión, empezara por estudiarse un documento relativamente básico, cuyo nombre a lo mejor les suene: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (échenle ganas, sólo son 136 artículos, y palabra que les va a servir). Si tuvieran a bien leerla con cierto detenimiento (y la asesoría de un constitucionalista, porque no es sencilla de entender), encontrarían que la fracción XVI (16) de su artículo 73 (facultades del Congreso de la Unión), comprende la de "dictar leyes sobre nacionalidad, condición jurídica de los extranjeros, ciudadanía, naturalización, colonización, emigración e inmigración y salubridad general de la República", abundando su base 4a en que "Las medidas que el Consejo (de Salubridad General, dependiente del Presidente) haya puesto en vigor en la Campaña contra el alcoholismo y la venta de sustancias que envenenan al individuo o degeneran la especie humana, así como las adoptadas para prevenir y combatir la contaminación ambiental, serán después revisadas por el Congreso de la Unión en los casos que le competan".
Esto es que nuestra Carta Magna ha adoptado la decisión política de actuar activamente contra la venta de sustancias QUE ENVENAN AL INDIVIDUO; por mucho que se argumente el supuesto uso terapéutico de la mariguana ésta es, al fin y al cabo, una sustancia que envena al individuo y degenera a la especie humana, y por tanto legalizar la venta de la misma es contraria a una decisión política del Estado Mexicano (casi tan fundamental como la separación iglesia-Estado a que me he referido con anterioridad). Cuestionar esa decisión, luego entonces, autoriza a revisar cualquier otra decisión política consagrada en ese documento fundamental.
El aspecto de la decisión política nos lleva a cuestionarnos qué clase de sociedad queremos ser y tener: una que promueva el mejor desarrollo del individuo, o una que le permita y además facilite meterse todo género de sustancias y tóxicos sin importar las consecuencias sobre la persona. Argumentos absurdos van y vienen, en el sentido que, por ejemplo, se reduciría el riesgo para el consumidor, por mejorar la calidad de ese "producto", etc. Pero por contra yo ilustro el absurdo y el fracaso al que está irremediablemente destinada la iniciativa con un caso que me remite a las notas de Maite sobre las prostutitas de La Merced.
A pesar de todo, México no ha sido un país que elija prohibir la prostitución, no obstante las consecuencias sociales y riesgos de salud que "el oficio más antigüo del mundo" conlleva; es un hecho que la prostitución no está prohibida en México, pues no se encuentra tipificada en ningún Código Penal (al menos no los que yo conozco). Lo que sí está penado es el "lenocinio", es decir, la actividad de los "padrotes"; para mayor claridad, transcribo el artículo relevante del Código Penal Federal:
Artículo 206 BIS.- Comete el delito de lenocinio:
I.- Toda persona que explote el cuerpo de otra por medio del comercio carnal, se mantenga de este comercio u obtenga de él un lucro cualquiera;
II.- Al que induzca o solicite a una persona para que con otra, comercie sexualmente con su cuerpo o le facilite los medios para que se entregue a la prostitución, y
III.- Al que regentee, administre o sostenga directa o indirectamente, prostíbulos, casas de cita o lugares de concurrencia expresamente dedicados a explotar la prostitución, u obtenga cualquier beneficio con sus productos.
Es decir, la ley no pena a quien comercia con su propio cuerpo, a las (y los) prostitutas (y prostitutos); pena a quienes explotan a dichas personas. En principio, sería perfectamente legal (en el ámbito penal; habría que ver en el administrativo), que por ejemplo una mujer en vez de tener su consultorio como una dentista, una sicóloga o una nutrióloga, tuviera su "camatorio", donde recibiera a sus "clientes" para copular a cambio de un pago. En cambio sí está penado que alguien "reclute"mujeres, rente un local y lo convierta en casa de citas. Y si al fin y al cabo la Zona Rosa y otros rumbos de la ciudad pululan con teibols y "spas", ¿pues entonces por qué no legalizarlos y expedir licencias de funcionamiento para puteros, de manera que médicos del gobierno local revisen a las chicas, y todo esté muy limpio, y haya condones en buen estado disponibles a todo momento en los locales?
Dirán lo de la iniciativa pacheca que claro, pues ahí está: sancionado y todo el lenocinio, pero aún así se sigue dando, y sigue habiendo prostíbulos y padrotes. Luego entonces, ¿habría que despenalizar el lenocinio; se acabarían con eso las mafias de trata de personas? ¿Y qué con la seguridad del consumidor de servicios sexuales, y las (y los) prestadoras (y prestadores) de tales servicios? ¿Han tenido seguridad en su "oficio"? ¿El hecho que la prostitución no esté penada les hace la vida más fácil, y les procura mejores condiciones de vida y de "trabajo"? ¿Qué de la actriz porno, luego teibolera, argentina que apareció como material de práctica en el anfiteatro del poli, y de la teibolera checa cortada en cachitos en La Marquesa, o la escort suiza que también apareció muerta; el hecho que su "profesión" no estuviera penada les brindó seguridad?
¿Y qué de la actividad del Estado en el ramo? Maite nos ha referido como las prostitutas de La Merced no han recibido apoyo del Estado, sino que una orden de religiosas católicas se ha dado a la tarea de atenderlas y procurarlas (cual lo hacían en los días de la Colonia). ¿Vamos mejor en la lucha contra la transmisión del VIH y otras infecciones de transmisión sexual? Los condones y los exámenes ELISA se facilitan incluso de manera gratuita, ¿y se ha logrado frenar el avance de esa pandemia en México?
El punto de fondo es que resulta absolutamente falaz y no resiste análisis el argumento de que despenalizar el tráfico de la mariguana vaya a resolver los problemas de violencia e inseguridad que aquejan a México. La postura equivale a afirmar que despenalizando cualquier otro delito la violencia asociada con el mismo se vería reducida; es como decir que por permitírsenos a todos portar el arma de fuego que queramos se va a terminar con el tráfico de armas. Ciertamente se abatiría la incidencia de los delitos por la portación de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas (¡obvio, ya no sería delito!), pero dudo que se sofocara la violencia de los traficantes.
Más importante aún es considerar si queremos ser abiertamente una sociedad que favorezca y facilite el consumo de sustancias que envenenan al individuo y degeneran la especie. Yo voto por que no, espero que los legisladores por quienes vote respeten ese voto, y también espero que estudien la Constitución que protestarán cumplir y hacer cumplir.
Bonito cúmulo de broncas...
Ahora resulta que por un cable, todo está amenazando ponerse peor en México. Sí, por un cable que conduce telefonía, no uno de noticias.
Son demasiadas aristas en esta filosa piedra que está rondando la endeble credibilidad de varios políticos y empresarios, cuan si fuera uno de esos meteoritos que amenazan la Tierra en película chafa de Godzilla.
Si mal no recuerdo, los Vargas de MVS querían un canal de TV abierta hace rato -precisamente el 52, número que habían colocado en Cable y Sky, para que luego lo pelaran de fea forma-, sólo que esa posibilidad se quedó en ese ancho enorme limbo azteca, que abarca muchas cosas como expedientes judiciales. Y es que cada seis canales a partir del 22 serían factibles de ser concesionados: ahí tiene ud. el 28 (cadenatres), el 34 "engominado" (Edo. Mex), el Proyect 40 que le provoca urticaria a Don Ciro, seguía el 46 que en una de esas quiso Telemundo/General Electric/los Saba y bueno, el 52 que ni mandado a hacer... De eso no mucho se ha hablado, pero, ahora con el poderoso aliado Carlos Slim, podría ponerse de a peso la pugna.
Precisamente con Ciro Gómez Leyva difiero en cuanto a su editorial de hoy, en cuanto a que Slim no quiere broncas. Nel, sencillamente no creo que se quede así, la carta abierta que le dirigió Denisse Dresser -en Proceso- al magnate de las telecomunicaciones y-quien-sabe-cuánto-más es parte de un entramado que se ve lleno de cosas para interpretar.
Qué triste que nuestro país, en este año que debiéramos estar más unidos que nucna, se sigue mostrando dividido hasta por balconeos que amenazan con no parar, con damas afilando su espada y caballeros que nomás quieren negar que dijeron así o que de plano ni quisieran haber dicho nada.
Subsiste la pregunta de si el Gobierno Federal querrá huirle a todo trato con Telmex después de estos episodios, porque bien dicen que la burra no era arisca...
Méjico Máxico.
Son demasiadas aristas en esta filosa piedra que está rondando la endeble credibilidad de varios políticos y empresarios, cuan si fuera uno de esos meteoritos que amenazan la Tierra en película chafa de Godzilla.
Si mal no recuerdo, los Vargas de MVS querían un canal de TV abierta hace rato -precisamente el 52, número que habían colocado en Cable y Sky, para que luego lo pelaran de fea forma-, sólo que esa posibilidad se quedó en ese ancho enorme limbo azteca, que abarca muchas cosas como expedientes judiciales. Y es que cada seis canales a partir del 22 serían factibles de ser concesionados: ahí tiene ud. el 28 (cadenatres), el 34 "engominado" (Edo. Mex), el Proyect 40 que le provoca urticaria a Don Ciro, seguía el 46 que en una de esas quiso Telemundo/General Electric/los Saba y bueno, el 52 que ni mandado a hacer... De eso no mucho se ha hablado, pero, ahora con el poderoso aliado Carlos Slim, podría ponerse de a peso la pugna.
Precisamente con Ciro Gómez Leyva difiero en cuanto a su editorial de hoy, en cuanto a que Slim no quiere broncas. Nel, sencillamente no creo que se quede así, la carta abierta que le dirigió Denisse Dresser -en Proceso- al magnate de las telecomunicaciones y-quien-sabe-cuánto-más es parte de un entramado que se ve lleno de cosas para interpretar.
Qué triste que nuestro país, en este año que debiéramos estar más unidos que nucna, se sigue mostrando dividido hasta por balconeos que amenazan con no parar, con damas afilando su espada y caballeros que nomás quieren negar que dijeron así o que de plano ni quisieran haber dicho nada.
Subsiste la pregunta de si el Gobierno Federal querrá huirle a todo trato con Telmex después de estos episodios, porque bien dicen que la burra no era arisca...
Méjico Máxico.
domingo, 22 de febrero de 2009
Una Imagen Dice Más Que Mil Palabras, En Conflictos Raciales
Hoy día la comunidad "afro-americana" se ha manifestado ofendida por una caricatura publicada en el New York Post, que de acuerdo con algunas personas aludía a Barack Obama como un chimpancé, cuando según sus autores hacía alusión al incidente del chimpancé que la policía de Stamford, Connecticut, mató a tiros luego de que atacara a una mujer, causándole lesiones faciales (http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Chimpanzee-Pet-Shot-Dead-After-Mauling-US-Woman-In-Stamford-Connecticut-USA/Article/200902315224188?lpos=World_News_Second_Home_Page_Article_Teaser_Region_9&lid=ARTICLE_15224188_Chimpanzee_Pet_Shot_Dead_After_Mauling_US_Woman_In_Stamford%2C_Connecticut%2C_USA).
A decir de los ofendidos, la mención de la ley de estímulos refería al chimpancé del cartón como a Barack Obama. El diario estadounidense tuvo que emitir una disculpa ante las protestas que se realizaron afuera de sus oficinas. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/4724866/New-York-Post-apologises-over-racist-Barack-Obama-cartoon.html
Hace un par de años iguales grupos se dijeron ofendidos por una portada de la revista Vogue, en la que Lebron James aparecía manejando un balón de basketball con una mano mientras hacía como que tomaba por la cintura a la modelo brasileña Gisele Bündchen; en aquélla ocasión los ofendidos dijero que la imagen hacía que dicho afroamericano luciera como King-Kong, sosteniendo a la rubia como víctima. http://thestartingfive.net/2008/03/28/lebron-james-and-gisele-bundchen-vogue-cover-causes-racial-stirand-no-one-understands-why/
Aquí no me queda claro si realmente se trata de una tendencia de los medios impresos en los EE.UU.A. por igualar la imagen de los afroamericanos con la de los simios, en cuyo caso los reclamos de esa comunidad son más que justificados, o si en realidad se trata de que esa comunidad toma cualquier oportunidad para protestar; vamos, lo hicieron con los timbres de Memín Pinguin en 2005, y peor con las historietas de aquél personaje que en mal momento Wal-Mart trató de vender, al nivel que Jesse Jackson, político y activista de los derechos civiles, que lloró a mares cuando Obama fue delcarado presidente electo, vino a discutir el incidente con Vicente Fox (ignoro si el asunto llegó a nivel de disculpas diplomáticas). Sin embargo no se inmutan cuando los mexicanos reclamamos que se nos deje de pintar como a Speedy González, sombrerudos, con jorongos y montados en burros.
Creo que dadas las sensibilidades raciales que aún prevalecen, probablemente la única cantera de la que los caricaturistas y artistas gráficos puedan echar mano sin salir vapuleados es la demografía caucásica; a los demás, ¡ni dibujarlos!
miércoles, 18 de febrero de 2009
Los tapados y la ausencia del Estado
Maite Reyes Retana
En ocho ciudades de Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz ha surgido una nueva clase de manifestantes. Los llaman los tapados y son grupos conformados por hombres encapuchados, mujeres, niños y ancianos que rechazan la presencia del Ejército Mexicano y la Policía Federal en sus entidades.
Según los manifestantes, el Ejército Mexicano veja a la sociedad civil, y por eso protestan. Según el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, las manifestaciones son organizadas y financiadas por el cártel del Golfo y los Zetas.
Lo que parece claro es que el narcotráfico está utilizando a gente pobre contra la autoridad, y eso es preocupante porque demuestra que el gobierno no está siendo capaz de solucionar las necesidades de la ciudadanía.
Las únicas opciones que los gobiernos federal y locales ofrecen a millones de mexicanos son o la informalidad o la delincuencia. No es raro pues que la lucha contra el ambulantaje sea en realidad cosmética; basta con darse una vuelta por El Carmen, en el Centro, para ver cuanto duró la tan cacareada reorganización del comercio informal.
Al gobierno le conviene que exista el comercio informal, puesto que se ahorra muchos millones de pesos en seguridad social y jubilaciones. Además, como no es capaz de crear empleos, cierra los ojos ante el problema. Si a eso le añadimos que, a través de los líderes de ambulantes, los gobiernos locales reciben una buena cantidad de dinero producto del pago de cuotas y que no pasa por la vigilancia de los congresos, el negocio es redondo, y al margen de la ley.
En el caso de los tapados pasa lo mismo: muchos ciudadanos, que seguramente no encuentran trabajo y viven en la pobreza, encuentran en el crimen organizado una manera de ganarse la vida. Y la aceptan, puesto que según González Parás, a los manifestantes les pagan de 200 a 500 pesos por manifestarse ¿Quien más se los paga?
¿Tienen otra opción? Este es otro ejemplo de como, si el gobierno se ausenta y se desentiende de sus responsabilidades, alguien llena el espacio.
En las dos últimas semanas he escrito en este blog sobre los vacíos de poder y sus consecuencias. En mis textos anteriores, hablaba de como organizaciones religiosas han suplido las funciones del Estado. En el caso de los tapados, es el narcotráfico el que llena el espacio; en el de los ambulantes, los líderes corruptos y mafiosos.
Pero todos los ejemplos tienen un denominador común: la ausencia del Estado, y no me refiero solamente al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo y al Judicial.
¿En donde están los diputados y los senadores? ¿Y los jueces?
Mientras no existan oportunidades laborales, mientras nuestra clase política siga sumida en frivolidades y protagonismos, la delincuencia y la informalidad continuarán como la única opción para muchos. Y el Estado optará por cerrar los ojos y enviar a miles de mexicanos a este “basurero laboral"....
En ocho ciudades de Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz ha surgido una nueva clase de manifestantes. Los llaman los tapados y son grupos conformados por hombres encapuchados, mujeres, niños y ancianos que rechazan la presencia del Ejército Mexicano y la Policía Federal en sus entidades.
Según los manifestantes, el Ejército Mexicano veja a la sociedad civil, y por eso protestan. Según el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, las manifestaciones son organizadas y financiadas por el cártel del Golfo y los Zetas.
Lo que parece claro es que el narcotráfico está utilizando a gente pobre contra la autoridad, y eso es preocupante porque demuestra que el gobierno no está siendo capaz de solucionar las necesidades de la ciudadanía.
Las únicas opciones que los gobiernos federal y locales ofrecen a millones de mexicanos son o la informalidad o la delincuencia. No es raro pues que la lucha contra el ambulantaje sea en realidad cosmética; basta con darse una vuelta por El Carmen, en el Centro, para ver cuanto duró la tan cacareada reorganización del comercio informal.
Al gobierno le conviene que exista el comercio informal, puesto que se ahorra muchos millones de pesos en seguridad social y jubilaciones. Además, como no es capaz de crear empleos, cierra los ojos ante el problema. Si a eso le añadimos que, a través de los líderes de ambulantes, los gobiernos locales reciben una buena cantidad de dinero producto del pago de cuotas y que no pasa por la vigilancia de los congresos, el negocio es redondo, y al margen de la ley.
En el caso de los tapados pasa lo mismo: muchos ciudadanos, que seguramente no encuentran trabajo y viven en la pobreza, encuentran en el crimen organizado una manera de ganarse la vida. Y la aceptan, puesto que según González Parás, a los manifestantes les pagan de 200 a 500 pesos por manifestarse ¿Quien más se los paga?
¿Tienen otra opción? Este es otro ejemplo de como, si el gobierno se ausenta y se desentiende de sus responsabilidades, alguien llena el espacio.
En las dos últimas semanas he escrito en este blog sobre los vacíos de poder y sus consecuencias. En mis textos anteriores, hablaba de como organizaciones religiosas han suplido las funciones del Estado. En el caso de los tapados, es el narcotráfico el que llena el espacio; en el de los ambulantes, los líderes corruptos y mafiosos.
Pero todos los ejemplos tienen un denominador común: la ausencia del Estado, y no me refiero solamente al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo y al Judicial.
¿En donde están los diputados y los senadores? ¿Y los jueces?
Mientras no existan oportunidades laborales, mientras nuestra clase política siga sumida en frivolidades y protagonismos, la delincuencia y la informalidad continuarán como la única opción para muchos. Y el Estado optará por cerrar los ojos y enviar a miles de mexicanos a este “basurero laboral"....
Democracia desde las bases ... pero sólo en Facebook
Ya que estamos vapuleando a la democracia mexicana de opereta, el caso reciente de Facebook viene a colación; pero primero, un poco de historia para contextualizar la cosa de frente al México contemporáneo.
En clases de historia le hablan a uno de las ciudades-estado, o polis (no de crucero) griegas, como Atenas y Esparta, en donde los hombres libres se reunían en una plaza llamada Ágora para votar usando piedritas de colores en las decisiones de la vida política de la ciudad. La justificación es que, como no eran muchos los habitantes de la ciudad, y como además no todos votaban (sólo los hombres de cierta edad, libres y con propiedades), pues era fácil juntarlos a todos para tomar decisiones. Pero con la modernidad, en la que se da el mito del voto universal a una población cada vez más grande, pues no se puede meter a toda la ciudad, ni al estado, ni mucho menos al país en una plaza a tomar decisiones juntos, así que se crea la democracia llamada indirecta, en la cual primero elegimos (y después mantenemos) a un grupo de personas, que supuestamente nos representan, para tomar decisiones en órganos constituidos llamados cámaras, congresos, etc.
Visto está que ese sistema de representación pseudo-democrática en este país no le rinde frutos a la gente; luego los politólogos van y se inventan teorías como la del "mandato no vinculante", que sostiene que una vez electo el legislador representante no se encuentra más vinculado por los designios de sus electores, sino que ya en la curul puede votar como él crea mejor, que al fin y al cabo la gente lo eligió y tendría que confiar en su juicio y criterio, lo cual pingües resultados ha tenido en este país.
Por contra, Internet es un medio en el que las cosas se han dado, casi siempre y hasta el momento, desde las bases; en sus orígenes, los estándares y otros aspectos operativos eran decididos a través de RFC's, o requests for comments (solicitudes de comentarios) a través de los cuales los usuarios involucrados manifestaban a los encargados de la operación técnica de la red su opinión sobre la conveniencia/inconveniencia de adoptar tal o cula estándar, o de hacer las cosas de uno u otro modo.
Afortunadamente ese espíritu aún no se pierde en la Red, y el reciente caso de Facebook lo demuestra. Un cambio en sus términos/políticas de uso del servicio, que antes permitían que la gente "bajara" su material del mismo en cualquier momento, señalaba que Facebook retendría el derecho a usar en todo tiempo y lugar el material "subido" por sus usuarios (como fotos, comentarios, imágenes, etc.), lo cual fue interpretado como una licencia de uso universal y perpetua. De haberlo sido así, por ejemplo, Facebook podría usar las fotos de cualquiera de sus usuarios para fines promocionales.
Lo anterior encendió ánimos de la gente que usa Facebook; crearon grupos de usuarios que se oponían a la modificación a los términos/políticas de uso del servicio (ojo, grupos de usuarios, no "comités ciudadanos" de nada), enviaron mensajes de protesta amenazando con abandonar el servicio y, para terminar el cuento, Facebook terminó doblando las manos y dando marcha atrás a sus cambios. Es lo que los estadounidenses llaman votar con los pies: si no nos das un servicio que nos satisfaga, nos vamos con quien sí nos lo dé.
La pregunta interesante es si la toma reiterada, sistemática y masiva de calles y plazas públicas en este país, y particularmente en su capital, se justifican de igual manera, y más importante que ello si tienen el mismo efecto. ¿Realmente los agricultores han logrado obtener sus apoyos a tiempo y completos con sus plantones afuera de la Sria. de Agricultura? ¿Han obtenido los encuerados de los 400 pueblos la libertad de presos políticos y las acusaciones que pretendían contra Dante Delgado agrediendo visualmente a los conductores sobre Paseo de la Reforma?
Y la pregunta de más fondo: ¿realmente necesitamos el sistema de partidos/partidocracia en una era en la que los usuarios de un servicio de Internet, sin necesidad de desplazarse ni afectar al prójimo consiguen lo que quieren con un simple click?
En clases de historia le hablan a uno de las ciudades-estado, o polis (no de crucero) griegas, como Atenas y Esparta, en donde los hombres libres se reunían en una plaza llamada Ágora para votar usando piedritas de colores en las decisiones de la vida política de la ciudad. La justificación es que, como no eran muchos los habitantes de la ciudad, y como además no todos votaban (sólo los hombres de cierta edad, libres y con propiedades), pues era fácil juntarlos a todos para tomar decisiones. Pero con la modernidad, en la que se da el mito del voto universal a una población cada vez más grande, pues no se puede meter a toda la ciudad, ni al estado, ni mucho menos al país en una plaza a tomar decisiones juntos, así que se crea la democracia llamada indirecta, en la cual primero elegimos (y después mantenemos) a un grupo de personas, que supuestamente nos representan, para tomar decisiones en órganos constituidos llamados cámaras, congresos, etc.
Visto está que ese sistema de representación pseudo-democrática en este país no le rinde frutos a la gente; luego los politólogos van y se inventan teorías como la del "mandato no vinculante", que sostiene que una vez electo el legislador representante no se encuentra más vinculado por los designios de sus electores, sino que ya en la curul puede votar como él crea mejor, que al fin y al cabo la gente lo eligió y tendría que confiar en su juicio y criterio, lo cual pingües resultados ha tenido en este país.
Por contra, Internet es un medio en el que las cosas se han dado, casi siempre y hasta el momento, desde las bases; en sus orígenes, los estándares y otros aspectos operativos eran decididos a través de RFC's, o requests for comments (solicitudes de comentarios) a través de los cuales los usuarios involucrados manifestaban a los encargados de la operación técnica de la red su opinión sobre la conveniencia/inconveniencia de adoptar tal o cula estándar, o de hacer las cosas de uno u otro modo.
Afortunadamente ese espíritu aún no se pierde en la Red, y el reciente caso de Facebook lo demuestra. Un cambio en sus términos/políticas de uso del servicio, que antes permitían que la gente "bajara" su material del mismo en cualquier momento, señalaba que Facebook retendría el derecho a usar en todo tiempo y lugar el material "subido" por sus usuarios (como fotos, comentarios, imágenes, etc.), lo cual fue interpretado como una licencia de uso universal y perpetua. De haberlo sido así, por ejemplo, Facebook podría usar las fotos de cualquiera de sus usuarios para fines promocionales.
Lo anterior encendió ánimos de la gente que usa Facebook; crearon grupos de usuarios que se oponían a la modificación a los términos/políticas de uso del servicio (ojo, grupos de usuarios, no "comités ciudadanos" de nada), enviaron mensajes de protesta amenazando con abandonar el servicio y, para terminar el cuento, Facebook terminó doblando las manos y dando marcha atrás a sus cambios. Es lo que los estadounidenses llaman votar con los pies: si no nos das un servicio que nos satisfaga, nos vamos con quien sí nos lo dé.
La pregunta interesante es si la toma reiterada, sistemática y masiva de calles y plazas públicas en este país, y particularmente en su capital, se justifican de igual manera, y más importante que ello si tienen el mismo efecto. ¿Realmente los agricultores han logrado obtener sus apoyos a tiempo y completos con sus plantones afuera de la Sria. de Agricultura? ¿Han obtenido los encuerados de los 400 pueblos la libertad de presos políticos y las acusaciones que pretendían contra Dante Delgado agrediendo visualmente a los conductores sobre Paseo de la Reforma?
Y la pregunta de más fondo: ¿realmente necesitamos el sistema de partidos/partidocracia en una era en la que los usuarios de un servicio de Internet, sin necesidad de desplazarse ni afectar al prójimo consiguen lo que quieren con un simple click?
"Nuestra Democracia Crece" ... ¿¡y crecerá también la economía?!
Me disculpo de antemano con los distinguidos cibernautas que favorecen a este blog con su tiempo en Internet por no redactar una nota mejor documentada, sino simplemente una opinión, pero es que la verdad ya no soporto la situación.
Desde la LVIII Legislatura del Congreso, ambas Cámara se dieron cuenta de que la opinión pública los traía como perros, es decir, zarandeados a periodicazos. La situación no ha cambiado ni mejorado a pesar de los enormes gastos que seguramente implican los spots de radio y televisión tando de los Diputados como de los Senadores, pues siguen siendo la comidilla favorita de los medios, y no es para esperar menos con los megasueldos, macroprestaciones y ultrabonos que se recetan los mismos encargados de sacar la Ley de Ingresos y el Prespuesto de Egresos de México.
Paréntesis, Friedrick Nietzche digjo que la democracia era el medio por el cual el ganado se vuelve el amo ... ahí tienen por qué los destinos de la nación son decididos por una grey de ... bueno, la cosa es que nuestros excelsos legisladores, que han tomado tribunas y bloqueado accessos a los plenos de ambas Cámaras del Congreso ahora sí se han planteado la pregunta fundamental que se tenían que haber planteado no ahora, sino hace 3o años o más: ¡¿Qué Hacer Para Crecer?! ... económicamente hablando.
Mientras tanto, lo que el IFE nos anuncia sin parar es que, aunque la economía nacional, que es la que genera riqueza y empleos, esté no ya estancada, sino de reversa, lo que sí crece, pero no produce riqueza ni empleos, es la absurda, obesa, inútil y costosísima "democracia" de nuestro país, basada en un sistema de partidocracia que cuesta más que N hijos imbéciles en Harvard. Es decir, aunque los apoyos a las MiPYMES y al agro no fluyen, lo que el IFE y nuestros legisladores nos aseguran es que a donde si llega el dinero es a los "institutos políticos".
Y mientras, se nos vende a través de los medios electrónicos la idea de que ahora sí llegan a acuerdos, no obstante las cantaletas de "no pasará" que reiteradamente entona uno u otro partido, y de que ahora sí se están asesorando de quienes les puedan explicar con peras y manzanas (cual la membresía Cinemex) cómo remediar la debacle económica nacional (más claro que Denise Dresser nadie se los puede poner http://www.youtube.com/watch?v=MYX0ckntwx0), como si los salientes Diputados realmente fueran a hacer algo al respecto en los meses que les quedan para buscar el próximo hueso antes de entregar la curul en septiembre.
Como dijo Carlos Loret de Mola, si Kafka hubiera vivido en México, hubiera sido notario público, y para muestra un botón (de rosa en este caso): en su intervención en el susodicho foro, la Dra. Dresser no tuvo empacho en llamar por sus nombres y apellidos a quienes considera han contribuido al estancamiento económico de México, pero además tampoco tuvo empacho en llamar, palabras más o menos cuates, compinches, comparsas y hasta cómplices de dichos presuntos responsables, entre otros, a los legisladores estando presentes varios de ellos, quienes no obstante el señalamiento la ovacionaron de pie. Me doy ...
Desde la LVIII Legislatura del Congreso, ambas Cámara se dieron cuenta de que la opinión pública los traía como perros, es decir, zarandeados a periodicazos. La situación no ha cambiado ni mejorado a pesar de los enormes gastos que seguramente implican los spots de radio y televisión tando de los Diputados como de los Senadores, pues siguen siendo la comidilla favorita de los medios, y no es para esperar menos con los megasueldos, macroprestaciones y ultrabonos que se recetan los mismos encargados de sacar la Ley de Ingresos y el Prespuesto de Egresos de México.
Paréntesis, Friedrick Nietzche digjo que la democracia era el medio por el cual el ganado se vuelve el amo ... ahí tienen por qué los destinos de la nación son decididos por una grey de ... bueno, la cosa es que nuestros excelsos legisladores, que han tomado tribunas y bloqueado accessos a los plenos de ambas Cámaras del Congreso ahora sí se han planteado la pregunta fundamental que se tenían que haber planteado no ahora, sino hace 3o años o más: ¡¿Qué Hacer Para Crecer?! ... económicamente hablando.
Mientras tanto, lo que el IFE nos anuncia sin parar es que, aunque la economía nacional, que es la que genera riqueza y empleos, esté no ya estancada, sino de reversa, lo que sí crece, pero no produce riqueza ni empleos, es la absurda, obesa, inútil y costosísima "democracia" de nuestro país, basada en un sistema de partidocracia que cuesta más que N hijos imbéciles en Harvard. Es decir, aunque los apoyos a las MiPYMES y al agro no fluyen, lo que el IFE y nuestros legisladores nos aseguran es que a donde si llega el dinero es a los "institutos políticos".
Y mientras, se nos vende a través de los medios electrónicos la idea de que ahora sí llegan a acuerdos, no obstante las cantaletas de "no pasará" que reiteradamente entona uno u otro partido, y de que ahora sí se están asesorando de quienes les puedan explicar con peras y manzanas (cual la membresía Cinemex) cómo remediar la debacle económica nacional (más claro que Denise Dresser nadie se los puede poner http://www.youtube.com/watch?v=MYX0ckntwx0), como si los salientes Diputados realmente fueran a hacer algo al respecto en los meses que les quedan para buscar el próximo hueso antes de entregar la curul en septiembre.
Como dijo Carlos Loret de Mola, si Kafka hubiera vivido en México, hubiera sido notario público, y para muestra un botón (de rosa en este caso): en su intervención en el susodicho foro, la Dra. Dresser no tuvo empacho en llamar por sus nombres y apellidos a quienes considera han contribuido al estancamiento económico de México, pero además tampoco tuvo empacho en llamar, palabras más o menos cuates, compinches, comparsas y hasta cómplices de dichos presuntos responsables, entre otros, a los legisladores estando presentes varios de ellos, quienes no obstante el señalamiento la ovacionaron de pie. Me doy ...
viernes, 13 de febrero de 2009
Si no Fuera Trágico, Sería Cómico
El día de hoy recibí el siguiente correo de broma ... pero leyéndolo con detenimiento mucho de ello me sonó a la opinión del sujeto aquél que sostuvo en el VI Encuentro Mundial de las Familias que las agresiones sexuales contra las mujeres se justificaban porque ellas mismas las provocaban por vestirse de manera precisamente provocativa ... y luego alguien me dijo que le sonó como a ciertos casos resueltos recientemente en el sentido que no se presentaron violaciones graves de garantías individuales en ciertos Estados de la República ... ¡irónico!
Versión de la Justicia MEXICANA en relación a Caperucita y el Lobo con las ' mejoras ' del proyecto de Reforma del Código Penal.
Visto y considerando:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.
5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.
6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11) Que es altamente posible que antes, Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.
12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», cobra cada día más fuerza.
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita
15) Que párrafo aparte merece la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija.
Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:
a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,
b) A la madre apercibirla para que cumpla correctamente con sus deberes de madre y
c) A Caperucita destinarla a realizar trabajo comunitario en el Zoológico Local para conocer acabadamente la naturaleza y el instinto animal. Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo.
Publíquese, regístrese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.
Fallo de Caperucita y el Lobo
Versión de la Justicia MEXICANA en relación a Caperucita y el Lobo con las ' mejoras ' del proyecto de Reforma del Código Penal.
Visto y considerando:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella.
5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.
6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo.
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11) Que es altamente posible que antes, Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara.
12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río..», cobra cada día más fuerza.
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita
15) Que párrafo aparte merece la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija.
Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:
a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,
b) A la madre apercibirla para que cumpla correctamente con sus deberes de madre y
c) A Caperucita destinarla a realizar trabajo comunitario en el Zoológico Local para conocer acabadamente la naturaleza y el instinto animal. Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo.
Publíquese, regístrese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.
miércoles, 11 de febrero de 2009
¿Que México No es un Estado Fallido?
Antes y después de la toma de poder de Barack Obama como Presidente de los EE.UU.A. corrieron dichos y rumores sobre la opinión de organismos de inteligencia de aquél país que consideraban a México un Estado fallido, con una peligrosidad como la de Afghanistán y otros, insinuando el riesgo de una posible intervención, de una u otra forma, por parte de las autoridades estadounidenses en nuestro país para acotar la delincuencia rampante.
En su discurso de despedida del cargo, Mr. Tony Garza desdijo tales comentarios; la Secretaria de Estado del vecino país del norte ha hecho lo propio; pero por mucho que allá tratan de echarnos la mano con las relaciones públicas, aquí nos encargamos de embarrarnos más solitos (recuerdan el chiste de la cubeta de cangrejos mexicanos?). Como reporta el diario Reforma, el Presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte se manifestó a favor de que se considere el "estado de excepción", técnicamente denominado como suspensión de garantías y regido por el artículo 29 constitucional, para contener la situación de violencia e inseguridad que sacude al país.
El comentario no es gratuito; consideremos que el Diputado Duarte es de extracción Priista, y naturalmente como oposición es lucrativo pegarle al partido en el gobierno, más cuando su propio partido perfila fuertemente a, por lo menos, un candidato sumamente visible.
En cualquier caso, es importante analizar qué es el "estado de excepción", mismo que, si la memoria no me falla, no ha sido aplicado en nuestro país desde la presidencia de Tata Lázaro, a quien le tocó gobernar el país durante la Segunda Guerra Mundial. Como decía, la suspensión de garantías es regida por el artículo 29º de la Carta Magna, de acuerdo con el cual "en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde."
Palabras más, palabras menos, en escenarios tan catastróficos como los que se refieren el Presidente tiene que sacarle el visto bueno a su gabinete para pedirle al Congreso permiso para suspender garantías como, por ejemplo, la libertad de reunión, porque no vaya a ser que la reunioncita en la casa de alguien sea en realidad para organizar un golpe, o la de tránsito, porque no vaya a ser que vayas de compras a Sudamérica cargando armas de fuego, o que se te ocurra irte a acampar con terroristas a ver qué encuentras, o la de expresión, porque no vayas a cantar o radiodifundir narco-corridos, etc. Diversos juristas han discutido desde principios del Siglo XX si es que se pueden suspender todas, o sólo algunas garantías, y en qué medida; vean, por ejemplo, los escritos de Emilio Rabasa, o de Ignacio Burgoa.
Es decir, es un mecanismo jurídico para que las garantías individuales que la constitución nos otorga no sean impedimento para que las fuerzas del orden hagan lo que sea que se tenga que hacer como mejor puedan para contener la situación. Por ejemplo, tampoco se necesitaría orden de cateo para registrar el domicilio de alguien, ni orden judicial para intevenir sus comunicaciones. Consideremos que la constitución mexicana está basada, entre otras, en la constitución estadonidense de 1776, que parte de la base de acotar al Estado en protección de los ciudadanos; la suspensión de garantías acota a los ciudadanos en protección del Estado.
Políticamente, por contra, es el mecanismo por el cual el Presidente, y todos sus compañeros, aceptan públicamente ante el Congreso que no pueden con el paquete, y le piden permiso a este, encabezado por un Priista en Diputados y un Panista en Senadores, que les den chance de brincarse las trancas para resolver la situación.
Ahora, en cuanto a lo fallido del Estado mexicano, de entrada está de más atribuírselo exclusivamente al PAN, que lleva 9 años en Los Pinos, contra el PNR y el PRI, que sumaron 70 años en la presidencia. Sin embargo, no podemos negar que nuestro Estado es uno cuyas instituciones con trabajos funcionan, incapaz de crear una economía que dé empleo y sustento a su propia población, la cual debe padecer penurias indecibles para sobrevivir y, que además, ha sido incapaz de construir una identidad y orgullo nacional sólidos. Para muestra, el caso de Julio Preciado, quien el mes pasado olvidó la letra del himno nacional al pretender cantarlo al inicio de un partido de beisból en la Serie del Caribe, además de que como que lo quiso hacer cual los estadounidenses, que le meten su "onda", "feeling" o estilo al suyo, no obstante que conforme a la Ley del Escudo, Bandera e Himno nacionales, está estrictamente prohibido alterar la letra o música del Himno Nacional y ejecutarlo total o parcialmente en composiciones o arreglos (¿que no somos un Estado fallido? ¡si ni la ley del Escudo, Bandera e Himno se aplica!).
Lo peor, no es el primero: ¿se acuerdan de cuando al muy sonriente Jorge "Coque" Muñiz también se le olvidó el himno antes de una pelea de box? Y eso que nos lo enseñan desde niños, y eso que de 10 estrofas originales, sólo se cantan 4, con 2 coros intercalados. ¿¡Estos zoquetes se aprenden sus canciones de porquería, pero no se pueden aprender el himno de su patria!? Los estadounidenses serán lo que quiera uno, se pondrán su bandera de calzones, pero jamás he estado en un acto público en que no se canten su himno nacional completo, bien y bonito.
Una vez turisteando en unas ruinas prehispánicas, donde el guía demostraba la acústica a un grupo numeroso de turistas japoneses, estos se pusieron a cantar; cantaban muy bien, parejos (¿han escuchado como suena nuestro himno en voz de nuestros paisanos en los partidos del mundial, o en las paraolimpiadas?), entonaditos y muy solemnes . Bueno, cuando terminaron todos los visitantes les aplaudimos y no pude evitar preguntarles qué pieza de ópera habían entonado. El señor, muy circunspecto, me dijo en inglés "no era una ópera, era nuestro himno nacional".
En su discurso de despedida del cargo, Mr. Tony Garza desdijo tales comentarios; la Secretaria de Estado del vecino país del norte ha hecho lo propio; pero por mucho que allá tratan de echarnos la mano con las relaciones públicas, aquí nos encargamos de embarrarnos más solitos (recuerdan el chiste de la cubeta de cangrejos mexicanos?). Como reporta el diario Reforma, el Presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte se manifestó a favor de que se considere el "estado de excepción", técnicamente denominado como suspensión de garantías y regido por el artículo 29 constitucional, para contener la situación de violencia e inseguridad que sacude al país.
El comentario no es gratuito; consideremos que el Diputado Duarte es de extracción Priista, y naturalmente como oposición es lucrativo pegarle al partido en el gobierno, más cuando su propio partido perfila fuertemente a, por lo menos, un candidato sumamente visible.
En cualquier caso, es importante analizar qué es el "estado de excepción", mismo que, si la memoria no me falla, no ha sido aplicado en nuestro país desde la presidencia de Tata Lázaro, a quien le tocó gobernar el país durante la Segunda Guerra Mundial. Como decía, la suspensión de garantías es regida por el artículo 29º de la Carta Magna, de acuerdo con el cual "en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde."
Palabras más, palabras menos, en escenarios tan catastróficos como los que se refieren el Presidente tiene que sacarle el visto bueno a su gabinete para pedirle al Congreso permiso para suspender garantías como, por ejemplo, la libertad de reunión, porque no vaya a ser que la reunioncita en la casa de alguien sea en realidad para organizar un golpe, o la de tránsito, porque no vaya a ser que vayas de compras a Sudamérica cargando armas de fuego, o que se te ocurra irte a acampar con terroristas a ver qué encuentras, o la de expresión, porque no vayas a cantar o radiodifundir narco-corridos, etc. Diversos juristas han discutido desde principios del Siglo XX si es que se pueden suspender todas, o sólo algunas garantías, y en qué medida; vean, por ejemplo, los escritos de Emilio Rabasa, o de Ignacio Burgoa.
Es decir, es un mecanismo jurídico para que las garantías individuales que la constitución nos otorga no sean impedimento para que las fuerzas del orden hagan lo que sea que se tenga que hacer como mejor puedan para contener la situación. Por ejemplo, tampoco se necesitaría orden de cateo para registrar el domicilio de alguien, ni orden judicial para intevenir sus comunicaciones. Consideremos que la constitución mexicana está basada, entre otras, en la constitución estadonidense de 1776, que parte de la base de acotar al Estado en protección de los ciudadanos; la suspensión de garantías acota a los ciudadanos en protección del Estado.
Políticamente, por contra, es el mecanismo por el cual el Presidente, y todos sus compañeros, aceptan públicamente ante el Congreso que no pueden con el paquete, y le piden permiso a este, encabezado por un Priista en Diputados y un Panista en Senadores, que les den chance de brincarse las trancas para resolver la situación.
Ahora, en cuanto a lo fallido del Estado mexicano, de entrada está de más atribuírselo exclusivamente al PAN, que lleva 9 años en Los Pinos, contra el PNR y el PRI, que sumaron 70 años en la presidencia. Sin embargo, no podemos negar que nuestro Estado es uno cuyas instituciones con trabajos funcionan, incapaz de crear una economía que dé empleo y sustento a su propia población, la cual debe padecer penurias indecibles para sobrevivir y, que además, ha sido incapaz de construir una identidad y orgullo nacional sólidos. Para muestra, el caso de Julio Preciado, quien el mes pasado olvidó la letra del himno nacional al pretender cantarlo al inicio de un partido de beisból en la Serie del Caribe, además de que como que lo quiso hacer cual los estadounidenses, que le meten su "onda", "feeling" o estilo al suyo, no obstante que conforme a la Ley del Escudo, Bandera e Himno nacionales, está estrictamente prohibido alterar la letra o música del Himno Nacional y ejecutarlo total o parcialmente en composiciones o arreglos (¿que no somos un Estado fallido? ¡si ni la ley del Escudo, Bandera e Himno se aplica!).
Lo peor, no es el primero: ¿se acuerdan de cuando al muy sonriente Jorge "Coque" Muñiz también se le olvidó el himno antes de una pelea de box? Y eso que nos lo enseñan desde niños, y eso que de 10 estrofas originales, sólo se cantan 4, con 2 coros intercalados. ¿¡Estos zoquetes se aprenden sus canciones de porquería, pero no se pueden aprender el himno de su patria!? Los estadounidenses serán lo que quiera uno, se pondrán su bandera de calzones, pero jamás he estado en un acto público en que no se canten su himno nacional completo, bien y bonito.
Una vez turisteando en unas ruinas prehispánicas, donde el guía demostraba la acústica a un grupo numeroso de turistas japoneses, estos se pusieron a cantar; cantaban muy bien, parejos (¿han escuchado como suena nuestro himno en voz de nuestros paisanos en los partidos del mundial, o en las paraolimpiadas?), entonaditos y muy solemnes . Bueno, cuando terminaron todos los visitantes les aplaudimos y no pude evitar preguntarles qué pieza de ópera habían entonado. El señor, muy circunspecto, me dijo en inglés "no era una ópera, era nuestro himno nacional".
Religión y prostitución
Maite Reyes-Retana
La semana pasada, a raíz de mi artículo sobre la Casita del Sur, recibí varios comentarios, por demás interesantes, acerca de como los vacíos de poder gubernamentales permiten que este tipo de cosas sucedan.
No puedo sino estar de acuerdo con ellos: si el gobierno asumiera su responsabilidad con los grupos vulnerables, como los niños víctima de violencia doméstica, no existirían lugares como la Casita del Sur. O, por lo menos, estarían mucho más vigilados.
Leyendo los comentarios, me vino a la mente otro caso en el que el gobierno se ha lavado las manos: el de la prostitución.
En 1998 se fundó el Centro de Atención Integral y Servicios, destinado a apoyar a las trabajadoras sexuales con asesoría legal, médica y psicológica. En él participaban la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y diversas instancias del Gobierno del DF, como el Instituto de las Mujeres y el Instituto de Asistencia Social y la UAM-Iztapalapa.
Cuatro años después, el CAIS cerró sus puertas por presiones de las madrotas, temerosas de que sus muchachas emprendieran el camino de la emancipación, a pesar de que al CAIS acudían sobre todo trabajadoras sexuales independientes, que aprendieron sobre derechos humanos y género.
Jesús Robles Maloof, uno de sus fundadores, sostuvo en entrevista de la época que el CAIS “rompió los equilibrios que gobiernos anteriores crearon, porque las mujeres comenzaron a presionar para dejar de pagar su cuota a sus protectoras, se negaron a tener relaciones sin condón y cuestionaron los métodos oficiales. Sus actitudes afectaron el negocio y las presiones de los grupos contra las autoridades comenzaron”.
Explicó también que “el trabajo con mujeres empoderadas se torna más difícil en un contexto donde, por naturaleza, las relaciones entre instituciones, protectores y autoridades son difíciles”.
Hubo, aseguró, amenazas a funcionarios del Centro y algunas dirigentes advirtieron que si éste no cerraba, "aparecerían cuchillos en la Merced", en referencia a que correrían peligro las mujeres que acudían al lugar.
A raíz del cierre del CAIS, las mujeres perdieron su lugar de reunión, y el gobierno no pudo, o no quiso, proporcionarles otro. Sin duda temeroso del poder de las madrotas, prefirió no meterse en broncas y cerró los ojos.
Y le cedió gustoso la responsabilidad a una orden religiosa, las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor, cuya misión es “acoger a la mujer prostituida”. En el Centro Madre Antonia, ubicado en el corazón de la zona roja, tienen guardería, consultorio médico y psicológico. “Tenemos psicóloga, trabajadora social; talleres de desarrollo humano, de manualidades y la estancia infantil”, dice la hermana Enriqueta, una de las hermanas encargadas de la administración del Centro.
Es decir, lo mismo que el CAIS, pero con una visión absolutamente diferente: si en el primero la prioridad era el empoderamiento de las mujeres a través del conocimiento de sus derechos, en el segundo es el perdón divino y el arrepentimiento.
¿Que tan bueno puede ser para una trabajadora sexual cargar con todo el peso de la culpa cristiana, en vez de entender la violencia y la explotación por razones de género?
¿Se vale que el gobierno se deshaga así de su responsabilidad, sin vigilar siquiera en manos de quién recae esta? Algo está claro: las Oblatas trabajan, y mucho, para mantener su Centro funcionando. Realizan trabajo de campo, salen a las calles a buscar a las mujeres y las acompañan en procesos difíciles. No veo a ningún gobierno dispuesto a hacerlo.
La semana pasada, a raíz de mi artículo sobre la Casita del Sur, recibí varios comentarios, por demás interesantes, acerca de como los vacíos de poder gubernamentales permiten que este tipo de cosas sucedan.
No puedo sino estar de acuerdo con ellos: si el gobierno asumiera su responsabilidad con los grupos vulnerables, como los niños víctima de violencia doméstica, no existirían lugares como la Casita del Sur. O, por lo menos, estarían mucho más vigilados.
Leyendo los comentarios, me vino a la mente otro caso en el que el gobierno se ha lavado las manos: el de la prostitución.
En 1998 se fundó el Centro de Atención Integral y Servicios, destinado a apoyar a las trabajadoras sexuales con asesoría legal, médica y psicológica. En él participaban la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y diversas instancias del Gobierno del DF, como el Instituto de las Mujeres y el Instituto de Asistencia Social y la UAM-Iztapalapa.
Cuatro años después, el CAIS cerró sus puertas por presiones de las madrotas, temerosas de que sus muchachas emprendieran el camino de la emancipación, a pesar de que al CAIS acudían sobre todo trabajadoras sexuales independientes, que aprendieron sobre derechos humanos y género.
Jesús Robles Maloof, uno de sus fundadores, sostuvo en entrevista de la época que el CAIS “rompió los equilibrios que gobiernos anteriores crearon, porque las mujeres comenzaron a presionar para dejar de pagar su cuota a sus protectoras, se negaron a tener relaciones sin condón y cuestionaron los métodos oficiales. Sus actitudes afectaron el negocio y las presiones de los grupos contra las autoridades comenzaron”.
Explicó también que “el trabajo con mujeres empoderadas se torna más difícil en un contexto donde, por naturaleza, las relaciones entre instituciones, protectores y autoridades son difíciles”.
Hubo, aseguró, amenazas a funcionarios del Centro y algunas dirigentes advirtieron que si éste no cerraba, "aparecerían cuchillos en la Merced", en referencia a que correrían peligro las mujeres que acudían al lugar.
A raíz del cierre del CAIS, las mujeres perdieron su lugar de reunión, y el gobierno no pudo, o no quiso, proporcionarles otro. Sin duda temeroso del poder de las madrotas, prefirió no meterse en broncas y cerró los ojos.
Y le cedió gustoso la responsabilidad a una orden religiosa, las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor, cuya misión es “acoger a la mujer prostituida”. En el Centro Madre Antonia, ubicado en el corazón de la zona roja, tienen guardería, consultorio médico y psicológico. “Tenemos psicóloga, trabajadora social; talleres de desarrollo humano, de manualidades y la estancia infantil”, dice la hermana Enriqueta, una de las hermanas encargadas de la administración del Centro.
Es decir, lo mismo que el CAIS, pero con una visión absolutamente diferente: si en el primero la prioridad era el empoderamiento de las mujeres a través del conocimiento de sus derechos, en el segundo es el perdón divino y el arrepentimiento.
¿Que tan bueno puede ser para una trabajadora sexual cargar con todo el peso de la culpa cristiana, en vez de entender la violencia y la explotación por razones de género?
¿Se vale que el gobierno se deshaga así de su responsabilidad, sin vigilar siquiera en manos de quién recae esta? Algo está claro: las Oblatas trabajan, y mucho, para mantener su Centro funcionando. Realizan trabajo de campo, salen a las calles a buscar a las mujeres y las acompañan en procesos difíciles. No veo a ningún gobierno dispuesto a hacerlo.
viernes, 6 de febrero de 2009
miércoles, 4 de febrero de 2009
La Casita del Sur o la locura
Maite Reyes-Retana
Ayer, circulando por Av. Juárez, me encontré con una manifestación, no demasiado nutrida pero si ruidosa. Los quejosos, a través de consignas y pancartas, acusaban al procurador capitalino, Miguel Mancera, de haber torturado a una mujer y de proteger a violadores y pederastas.
El tema me intrigó y, llegando a mi casa, busqué información hasta entender que todo estaba relacionado con el tema de la Casa Hogar Reintegración Social AC "Casita del Sur". La verdad es que yo no le había prestado demasiada atención a la historia, pero ahora que la he leído estoy impactada, no tanto por la noticia en si sino por las pasiones que ha levantado.
Todo inicia con la desaparición de una niña, Ilse Michel, víctima de violencia intrafamiliar, que fue remitida por las autoridades del gobierno capitalino al albergue mientras se desahogaba su caso judicial.
La justicia resolvió el no ejercicio de la acción penal y ordenó, por lo tanto, que la niña regresara con sus familiares. Pero las autoridades de la Casita del Sur decidieron que Ilse Michel no podía regresar con la familia que la había maltratado y la desapareció. Deduzco pues que los pederastas y violadores a los que, según los manifestantes Mancera protege, son los parientes de esta niña.
Según la PGJDF, que cateó el albergue infructuosamente, la menor fue trasladada de manera ilegal a Morelos, y hoy sigue sin aparecer.
Las autoridades decidieron intervenir por una orden del Juzgado 16 de lo Familiar y una solicitud de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF): rescataron a 116 menores y detuvieron a 7 adultos. De acuerdo a una crónica periodística, cuando los judiciales ingresaron al albergue, vestidos de doctores para no asustar a los niños, estos “...lanzaban sendas plegarias y ruegos desquiciados invocando a varios santos. Por ello, las autoridades creen que los niños eran sometidos a instrucciones de fanatismo religioso”.
Ya quedó claro que “Casita del Sur” es manejada por un grupo cristiano, que se ha dedicado a mandar cartas airadas a los medios de comunicación. Reproduzco partes de algunas de estas cartas, que son públicas:
“.....Es verdaderamente lamentable como es que la gente IGNORANTE se permite hablar a si misma sobre algo que desconoce... Por que se escandalizan tanto de que les instruyan y les hablen de Dios???... que de malo hay de eso??.. de quien quieren que les hablen?.. de la "virgen de guadalupe"??.. por favor!! quieren que les enseñen a idolatrar a "San Juditas"???... acaso hay mas idolatria que la de la religion catolica y sus santos INEXISTENTES!!??... Si les hablan de Dios en este lugar es por que los niños despues de tanto dolor y sufrimiento necesitan saber que Jesus les ama y apesar de las injusticias vividas.. no estan solos y tienen la esperanza de un vida mejor que SOLO EN DIOS SE ENCUENTRA...POR FAVOR SI NO SABEN NO OPINEN Dios les bendiga”
“...Los medios de comunicacion juegan un papel muy importante y para discutir hay que conocer y no sólo saber, creo que esta casa hogar hacia un bien comun, sin embargo los medios no dicen que golpearon a los niños en la cara, no dicen que el padrasto, tio y abuelo VIOLARON a la niña Ilse Michel, no dicen que hay evidencias que Marcelo Ebrad VENDE adopciones de bebes, y que Miguel Angel Mancera esta involucrado con proteger a VIOLADORES Y PEDERASTAS, más que una religion, o mencionar nombres, es conocer a FONDO el asunto y no manifestar amargura ó escritos llenos de frustracion encontra de alguien, ¿yo te pregunto y TÚ QUE HAS HECHO para impedir tanta corrupción?¿conoces y sabes solamente del tema ? ¿tomas los medios de comunicacion como PODER y para tu PODER? ¿ Analizas quien y para que te vende tanta información gris y manipulada? ¿sabes la magnitud de barbarización que se cometio contra estos menores? ..
“...Yo conoci la iglesia Cristiana restaurda de Cd. de México, cuando las iglesias son sinceras y su predicación es honesta apegada a la biblia (sin sobar a los cristianos de chocolate) siempre será atacada asi dice la biblia, los pastores son excelentes yo conoci a muchos de ellos , quien siempre ha sido atacado por defender la moral, la familia, y no ser un hipocrita como todos los demas pastores de otras glesias,catolicas, evangelicas , el mismo Papa es un hipocrita , estos cristianos se guian por la biblia, y si son estrictos es porque sin santidad nadie vera a Dios”
“SABEN QUE USTEDES NADAMAS LO QUE QUIEREN ES INVENTAR SON UNA BOLA DE DESCARADOS SE LA PASAN HABLANDO DE LOS PASTORES NI SABEN LO QUE DICEN BOLA DE COBARDES DEN LA CARA JAJAJAJ DE TODOS MODOS Dios va hacer justicia descarados”
Dos aclaraciones: las faltas ortográficas y gramaticales son de ellos, no mías. Y ninguna de las cartas está firmada.
Y yo sólo puedo pensar que estos pobres niños, vulnerables al extremo por haber vivido en entornos violentos, son la presa perfecta de los fanáticos religiosos. ¡Cuantos locos sueltos por el mundo!
Ayer, circulando por Av. Juárez, me encontré con una manifestación, no demasiado nutrida pero si ruidosa. Los quejosos, a través de consignas y pancartas, acusaban al procurador capitalino, Miguel Mancera, de haber torturado a una mujer y de proteger a violadores y pederastas.
El tema me intrigó y, llegando a mi casa, busqué información hasta entender que todo estaba relacionado con el tema de la Casa Hogar Reintegración Social AC "Casita del Sur". La verdad es que yo no le había prestado demasiada atención a la historia, pero ahora que la he leído estoy impactada, no tanto por la noticia en si sino por las pasiones que ha levantado.
Todo inicia con la desaparición de una niña, Ilse Michel, víctima de violencia intrafamiliar, que fue remitida por las autoridades del gobierno capitalino al albergue mientras se desahogaba su caso judicial.
La justicia resolvió el no ejercicio de la acción penal y ordenó, por lo tanto, que la niña regresara con sus familiares. Pero las autoridades de la Casita del Sur decidieron que Ilse Michel no podía regresar con la familia que la había maltratado y la desapareció. Deduzco pues que los pederastas y violadores a los que, según los manifestantes Mancera protege, son los parientes de esta niña.
Según la PGJDF, que cateó el albergue infructuosamente, la menor fue trasladada de manera ilegal a Morelos, y hoy sigue sin aparecer.
Las autoridades decidieron intervenir por una orden del Juzgado 16 de lo Familiar y una solicitud de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF): rescataron a 116 menores y detuvieron a 7 adultos. De acuerdo a una crónica periodística, cuando los judiciales ingresaron al albergue, vestidos de doctores para no asustar a los niños, estos “...lanzaban sendas plegarias y ruegos desquiciados invocando a varios santos. Por ello, las autoridades creen que los niños eran sometidos a instrucciones de fanatismo religioso”.
Ya quedó claro que “Casita del Sur” es manejada por un grupo cristiano, que se ha dedicado a mandar cartas airadas a los medios de comunicación. Reproduzco partes de algunas de estas cartas, que son públicas:
“.....Es verdaderamente lamentable como es que la gente IGNORANTE se permite hablar a si misma sobre algo que desconoce... Por que se escandalizan tanto de que les instruyan y les hablen de Dios???... que de malo hay de eso??.. de quien quieren que les hablen?.. de la "virgen de guadalupe"??.. por favor!! quieren que les enseñen a idolatrar a "San Juditas"???... acaso hay mas idolatria que la de la religion catolica y sus santos INEXISTENTES!!??... Si les hablan de Dios en este lugar es por que los niños despues de tanto dolor y sufrimiento necesitan saber que Jesus les ama y apesar de las injusticias vividas.. no estan solos y tienen la esperanza de un vida mejor que SOLO EN DIOS SE ENCUENTRA...POR FAVOR SI NO SABEN NO OPINEN Dios les bendiga”
“...Los medios de comunicacion juegan un papel muy importante y para discutir hay que conocer y no sólo saber, creo que esta casa hogar hacia un bien comun, sin embargo los medios no dicen que golpearon a los niños en la cara, no dicen que el padrasto, tio y abuelo VIOLARON a la niña Ilse Michel, no dicen que hay evidencias que Marcelo Ebrad VENDE adopciones de bebes, y que Miguel Angel Mancera esta involucrado con proteger a VIOLADORES Y PEDERASTAS, más que una religion, o mencionar nombres, es conocer a FONDO el asunto y no manifestar amargura ó escritos llenos de frustracion encontra de alguien, ¿yo te pregunto y TÚ QUE HAS HECHO para impedir tanta corrupción?¿conoces y sabes solamente del tema ? ¿tomas los medios de comunicacion como PODER y para tu PODER? ¿ Analizas quien y para que te vende tanta información gris y manipulada? ¿sabes la magnitud de barbarización que se cometio contra estos menores? ..
“...Yo conoci la iglesia Cristiana restaurda de Cd. de México, cuando las iglesias son sinceras y su predicación es honesta apegada a la biblia (sin sobar a los cristianos de chocolate) siempre será atacada asi dice la biblia, los pastores son excelentes yo conoci a muchos de ellos , quien siempre ha sido atacado por defender la moral, la familia, y no ser un hipocrita como todos los demas pastores de otras glesias,catolicas, evangelicas , el mismo Papa es un hipocrita , estos cristianos se guian por la biblia, y si son estrictos es porque sin santidad nadie vera a Dios”
“SABEN QUE USTEDES NADAMAS LO QUE QUIEREN ES INVENTAR SON UNA BOLA DE DESCARADOS SE LA PASAN HABLANDO DE LOS PASTORES NI SABEN LO QUE DICEN BOLA DE COBARDES DEN LA CARA JAJAJAJ DE TODOS MODOS Dios va hacer justicia descarados”
Dos aclaraciones: las faltas ortográficas y gramaticales son de ellos, no mías. Y ninguna de las cartas está firmada.
Y yo sólo puedo pensar que estos pobres niños, vulnerables al extremo por haber vivido en entornos violentos, son la presa perfecta de los fanáticos religiosos. ¡Cuantos locos sueltos por el mundo!
Primero una Tigresa, y ahora ¿¡una Chiva en San Lázaro!?
En 1998 José Ángel Gurría, entonces Secretario de Hacienda y Crédito Público, hoy Secretario General de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (http://www.oecd.org/document/62/0,3343,en_2649_201185_35768574_1_1_1_1,00.html), fue duramente criticado por manifestar tras su comparecencia ante el Congreso con motivo del informe de gobierno de aquél año que el propio Congreso de la Unión había sido convertido en un circo (http://www.articlearchives.com/566164-1.html).
Ahora la disyuntiva se plantea más entre circo, zoológico, con esos apodos, o algo como el programa de Adal Ramones, "Otro Rollo"; ya tuvimos a una legisladora "Tigresa", y ahora el PSD plantea ofrecer al electorado yucateco una candidata a legisladora "Chiva" (y no por ser hincha del Guadalajara), pues Silvia Irabién, a.k.a. "La Chiva" (http://www.lachiva.net/?nats=MzM6Mjox,0,0,0,0), otrora animadora del programa "Otro Rollo", actriz de T.V. y modelo de revistas para caballeros (http://www.unafuente.com/30-10-2007/la-chiva-y-fabiola-campomanes-se-besan-usando-solo-lenceria-para-la-revista-h/; hay que reconocer congruencia aquí; estas fotos van muy en línea con la plataforma en pro de la diversidad sexual del PSD) fue invitada por el Partido Social Demócrata (http://www.psd.org.mx/) para ser candidata a diputada federal (por el principio de representación proporcional, o "plurinominal") en el Distrito III de su natal Yucatán en las próximas elecciones del 5 de julio (http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=65693), lo cual confirmó José Carlos Díaz Cuervo, presidente de ese instituto político (http://ss1.webkreator.com.mx/4_2/000/000/01d/46a/CP_310109.pdf).
Como decía, ya antes hemos tenido como legisladoras a damas extraídas de la farándula, como Irma Serrano, a.k.a. La Tigresa, doña Silvia Pinal, María Rojo, etc ... Pero el fenómeno no es privativo de nuestro kafkiano país; incluso en italia una actriz porno, Ilona Staller "Ciccolina" (se pronuncia "chicholina" -en serio- http://es.wikipedia.org/wiki/Cicciolina) fue parlamentaria. En otros países, no es extraño que artistas incursionen en la política, como lo hizo Clint Eastwood, o el mismísimo Ronal Reagan, quien presidió a los EE.UU.A. durante 8 años.
Pero de ahí a que en México tengamos como diputada federal a quien hace negocio con su imagen distribuyendo a través de teléfonos celulares, por ejemplo, "consejos para una vida sexual sana" (http://www2.esmas.com/movil/mex/suscripciones_ayp.php; ¿tal vez eso la haría candidata para presidir la Comisión de Salud; la aceptarían en la de Equidad y Género manejando una imagen tan cosificada de la femineidad?), bueno, llámenme conservador pero sinceramente no creo que Irabién se ajuste al perfil de legisladores que nuestro vapuleado país requiere para enfrentar las reformas estructurales que URGE sacar adelante para solucionar el subdesarrollo de México; aún cuando plantea que ella tiene todas las ganas y toda la voluntad para sacar adelante el trabajo legislativo, es cuestionable que pueda absorber el trabajo que deberá realizar (aunque los asesores de sus comisiones hagan la mayor parte por ella).
Reconozco que el comentario anterior es prácticamente gratuito, porque ignoro qué estudios haya cursado Silvia Irabién, o qué experiencia tenga fuera del show business; busqué su biografía en Internet, pero parece que sólo está disponible en su página (http://www.lachiva.net/spanish/biografia.php), y sinceramente no me apetece desembolsar los USD$24.95/mes (¡¿a casi $15 M.N./$1 USD?!)) que cobra por tener acceso a tan fundamental información. Otra perspectiva es que, bien encauzada, la fama de Irabién podría ser un medio importante para el avance de los postulados y causas del PSD.
Del otro lado, me parece lamentable que mientras que el PSD pretende defender causas vedaderamente nobles, como el reconocimiento de modelos de familia diversos del único reconocido por el sectario VI Encuentro Mundial de las Familias (ver mi tercera nota sobre el tema), por otra parte y como estrategia para salir adelante y mantener su registro (no se explica de otra forma) ofrezca candidaturas a "artistas". Señores, puede que ganen reflectores con esos recursos, pero se pierde seriedad, y con eso además se pierden elecciones.
¿Recuerdan el caso del partido México Posible? Ese partido perdió su registro federal, aparentemente en buena medida por el manejo mediático de sus afiliaciones y demás. Aprendan la lección.
Ahora la disyuntiva se plantea más entre circo, zoológico, con esos apodos, o algo como el programa de Adal Ramones, "Otro Rollo"; ya tuvimos a una legisladora "Tigresa", y ahora el PSD plantea ofrecer al electorado yucateco una candidata a legisladora "Chiva" (y no por ser hincha del Guadalajara), pues Silvia Irabién, a.k.a. "La Chiva" (http://www.lachiva.net/?nats=MzM6Mjox,0,0,0,0), otrora animadora del programa "Otro Rollo", actriz de T.V. y modelo de revistas para caballeros (http://www.unafuente.com/30-10-2007/la-chiva-y-fabiola-campomanes-se-besan-usando-solo-lenceria-para-la-revista-h/; hay que reconocer congruencia aquí; estas fotos van muy en línea con la plataforma en pro de la diversidad sexual del PSD) fue invitada por el Partido Social Demócrata (http://www.psd.org.mx/) para ser candidata a diputada federal (por el principio de representación proporcional, o "plurinominal") en el Distrito III de su natal Yucatán en las próximas elecciones del 5 de julio (http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=65693), lo cual confirmó José Carlos Díaz Cuervo, presidente de ese instituto político (http://ss1.webkreator.com.mx/4_2/000/000/01d/46a/CP_310109.pdf).
Como decía, ya antes hemos tenido como legisladoras a damas extraídas de la farándula, como Irma Serrano, a.k.a. La Tigresa, doña Silvia Pinal, María Rojo, etc ... Pero el fenómeno no es privativo de nuestro kafkiano país; incluso en italia una actriz porno, Ilona Staller "Ciccolina" (se pronuncia "chicholina" -en serio- http://es.wikipedia.org/wiki/Cicciolina) fue parlamentaria. En otros países, no es extraño que artistas incursionen en la política, como lo hizo Clint Eastwood, o el mismísimo Ronal Reagan, quien presidió a los EE.UU.A. durante 8 años.
Pero de ahí a que en México tengamos como diputada federal a quien hace negocio con su imagen distribuyendo a través de teléfonos celulares, por ejemplo, "consejos para una vida sexual sana" (http://www2.esmas.com/movil/mex/suscripciones_ayp.php; ¿tal vez eso la haría candidata para presidir la Comisión de Salud; la aceptarían en la de Equidad y Género manejando una imagen tan cosificada de la femineidad?), bueno, llámenme conservador pero sinceramente no creo que Irabién se ajuste al perfil de legisladores que nuestro vapuleado país requiere para enfrentar las reformas estructurales que URGE sacar adelante para solucionar el subdesarrollo de México; aún cuando plantea que ella tiene todas las ganas y toda la voluntad para sacar adelante el trabajo legislativo, es cuestionable que pueda absorber el trabajo que deberá realizar (aunque los asesores de sus comisiones hagan la mayor parte por ella).
Reconozco que el comentario anterior es prácticamente gratuito, porque ignoro qué estudios haya cursado Silvia Irabién, o qué experiencia tenga fuera del show business; busqué su biografía en Internet, pero parece que sólo está disponible en su página (http://www.lachiva.net/spanish/biografia.php), y sinceramente no me apetece desembolsar los USD$24.95/mes (¡¿a casi $15 M.N./$1 USD?!)) que cobra por tener acceso a tan fundamental información. Otra perspectiva es que, bien encauzada, la fama de Irabién podría ser un medio importante para el avance de los postulados y causas del PSD.
Del otro lado, me parece lamentable que mientras que el PSD pretende defender causas vedaderamente nobles, como el reconocimiento de modelos de familia diversos del único reconocido por el sectario VI Encuentro Mundial de las Familias (ver mi tercera nota sobre el tema), por otra parte y como estrategia para salir adelante y mantener su registro (no se explica de otra forma) ofrezca candidaturas a "artistas". Señores, puede que ganen reflectores con esos recursos, pero se pierde seriedad, y con eso además se pierden elecciones.
¿Recuerdan el caso del partido México Posible? Ese partido perdió su registro federal, aparentemente en buena medida por el manejo mediático de sus afiliaciones y demás. Aprendan la lección.
martes, 3 de febrero de 2009
Hablando de estrellas como presuntas responsables
Van dos notas en las que abordo el contrastante trato que recibieron, de un lado, Lucía Morett, quien podría ser (al menos en el Ecuador) presunta responsable de delitos en contra de ese Estado, y del otro Laura Zúñiga, exreina de belleza sinaloense, pues mientras que la primera fue recibida a su vuelta a México como si fuera la hija del Ché Guevara, la segunda fue arraigada durante 30 días, en plenas fiestas decembrinas y tildada por los medios como "la otra reina del Pacífico" y cosas por el estilo.
Ahora la prensa da cuenta del inicidente de Michael Phelps, medallista olímpico de natación que en las pasadas olimpiadas de Beijing arrazó con el medallero en esa disciplina, quien fue captado en lo que parece una reunión social fumando lo que parece un bong (pipa de mariguana o otras drogas), con la apariencia de estar consumiendo narcóticos, por lo cual podría enfrentar cargos penales. http://www.eluniversal.com.mx/notas/574088.html
Sin embargo, a diferencia de lo que le pasó a Zúñiga, ni los Comités Olímpicos Internacional ni de su país corrieron a desdecirse de él, ni le dieron la espalda, ni le retiraron las preseas obtenidas. Es más, ni siquiera el operador de tarjetas de crédito Visa le retiró el patrocinio que tiene con dicho atleta.
Lección a los organizadores de concursos de belleza en México, hay que saber manejar el PR y no acelerarse ...
Ahora la prensa da cuenta del inicidente de Michael Phelps, medallista olímpico de natación que en las pasadas olimpiadas de Beijing arrazó con el medallero en esa disciplina, quien fue captado en lo que parece una reunión social fumando lo que parece un bong (pipa de mariguana o otras drogas), con la apariencia de estar consumiendo narcóticos, por lo cual podría enfrentar cargos penales. http://www.eluniversal.com.mx/notas/574088.html
Sin embargo, a diferencia de lo que le pasó a Zúñiga, ni los Comités Olímpicos Internacional ni de su país corrieron a desdecirse de él, ni le dieron la espalda, ni le retiraron las preseas obtenidas. Es más, ni siquiera el operador de tarjetas de crédito Visa le retiró el patrocinio que tiene con dicho atleta.
Lección a los organizadores de concursos de belleza en México, hay que saber manejar el PR y no acelerarse ...
lunes, 2 de febrero de 2009
Antisemitismo en Venezuela
El conflicto armado que recién se vivió en el medio oriente, por los ataques de milicianos palestinos a territorio israelí que motivó la invasión a la Franja de Gaza por el ejército de Israel, dejando como saldo miles de víctimas presuntamente milicianas y muchísimas civiles, no deja de producir efectos.
Uno de ellos fue la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel, cuyo embajador fue expulsado de su territorio motivando reciprocidad por parte del estado hebreo, lo cual no era de sorprender tras las declaraciones del primer mandatario Venezolano sobre el conflicto en Gaza. Si Chávez quiere hacerle "la ley del hielo" a otros países, adelante; como jefe de estado es su prerrogativa decidir cómo conducir la política exterior de su país. Sin embargo, es su obligación garantizar a las personas radicadas en el territorio del país que gobierna seguridad tanto para sus personas como para sus bienes, independientemente de si son o no venezolanos, e incluso independientemente del credo que profesen.
Hoy lamento escuchar de algunos amigos míos del pueblo de Abraham la noticia del ataque antisemita a una sinagoga en Caracas, lugar donde radica la mayor parte de la judería venezolana. http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/01/31/venezuela.synagogue/index.html?section=cnn_latest
http://www.robertamsterdam.com/2009/01/breaking_jewish_community_under_attack_in_venezuela.htm
De acuerdo con las notas, más de una docena de hombres armados y ataviados de forma paramilitar forzaron el acceso al templo, profanaron los rollos de La Torah, vandalizaron las instalaciones con graffitti antisemita y, algo muy delicado, habrían hurtado los discos duros de las computadoras que había en las oficinas del templo, donde sus encargados conservaban datos personales de los miembros de la comunidad judía que asistía ahí. Hubiera sido de esperarse que luego de las dolorosas lecciones de la Segunda Guerra Mundial casos como éste no se repitieran. Pero por lo visto luego de esas lecciones y de su difusión masiva por el cine con películas como La Lista de Schindler, El Pianista, incluso La Vida es Bella y más recientemente El Niño con el Pijama de Rayas, hay quienes no han aprendido.
Es imperativo que las autoridades venezolanas resuelvan el asunto cuanto antes, pero más imperativo y más urgente que el gobierno de Hugo Chávez tome las medidas que sean necesarias para garantizar la seguridad de las decenas de miles de judíos que radican en Venezuela, así como de sus bienes, tanto por el bienestar de ellos, que es lo primordial, como incluso por interés propio, para evitar que su gobierno sea tildado de fascista por suscitarse bajo el mismo ataques como los que se dieron en los inicios de los gobiernos de Hitler y Mossolini.
No es posible que en pleno Siglo XXI se siga dando violencia racial y religiosa en este mundo.
Uno de ellos fue la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel, cuyo embajador fue expulsado de su territorio motivando reciprocidad por parte del estado hebreo, lo cual no era de sorprender tras las declaraciones del primer mandatario Venezolano sobre el conflicto en Gaza. Si Chávez quiere hacerle "la ley del hielo" a otros países, adelante; como jefe de estado es su prerrogativa decidir cómo conducir la política exterior de su país. Sin embargo, es su obligación garantizar a las personas radicadas en el territorio del país que gobierna seguridad tanto para sus personas como para sus bienes, independientemente de si son o no venezolanos, e incluso independientemente del credo que profesen.
Hoy lamento escuchar de algunos amigos míos del pueblo de Abraham la noticia del ataque antisemita a una sinagoga en Caracas, lugar donde radica la mayor parte de la judería venezolana. http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/01/31/venezuela.synagogue/index.html?section=cnn_latest
http://www.robertamsterdam.com/2009/01/breaking_jewish_community_under_attack_in_venezuela.htm
De acuerdo con las notas, más de una docena de hombres armados y ataviados de forma paramilitar forzaron el acceso al templo, profanaron los rollos de La Torah, vandalizaron las instalaciones con graffitti antisemita y, algo muy delicado, habrían hurtado los discos duros de las computadoras que había en las oficinas del templo, donde sus encargados conservaban datos personales de los miembros de la comunidad judía que asistía ahí. Hubiera sido de esperarse que luego de las dolorosas lecciones de la Segunda Guerra Mundial casos como éste no se repitieran. Pero por lo visto luego de esas lecciones y de su difusión masiva por el cine con películas como La Lista de Schindler, El Pianista, incluso La Vida es Bella y más recientemente El Niño con el Pijama de Rayas, hay quienes no han aprendido.
Es imperativo que las autoridades venezolanas resuelvan el asunto cuanto antes, pero más imperativo y más urgente que el gobierno de Hugo Chávez tome las medidas que sean necesarias para garantizar la seguridad de las decenas de miles de judíos que radican en Venezuela, así como de sus bienes, tanto por el bienestar de ellos, que es lo primordial, como incluso por interés propio, para evitar que su gobierno sea tildado de fascista por suscitarse bajo el mismo ataques como los que se dieron en los inicios de los gobiernos de Hitler y Mossolini.
No es posible que en pleno Siglo XXI se siga dando violencia racial y religiosa en este mundo.
Herrán, algo de lo que se sabe y no se dice.
El caso del ex zar antidrogas de este peculiar país, es una muestra de porqué Salvador Dalí de plano se quedaría en la banca del equipo “Surrealismo F.C.” si se enrolara al mismo.
Todos los ingredientes para una novela interminable, que ni Dostoievski haría en su sueño más onírico, son los que adornan los del ahora acusado ex procurador y ex secretario de Economía de ese bellísimo estado chiapaneco de la materia.
Prensa a favor, prensa en contra, que se dice lo que no se sabía, que es una venganza política de “esas que se dan” (con nuestro dinero, claro, para que sigamos siendo impávidos testigos de cómo se guamean nuestros justicieros de ayer y los de hoy), testimonios de un ensañamiento contra una familia de periodistas, con la cual literalmente arrasó. Lo cierto es que los límites antes inimaginables, hoy están aquí, para pervertir de la peor manera aquel juego infantil que algunos de nosotros jugábamos a los “policías y ladrones”. No, pues resulta que ahora los chamacos cantan narcocorridos y su afán es ser como el chido y macizo de la película: el malo, porque al pobre del bueno, su jefe y el de asuntos internos lo traen en jaque. Así, con estos tribunales, nuestra justicia es tan laxa, tan blanda, que eso de “certeza jurídica” se queda como una invención buena para la etapa escolar y nada más. Lo anterior sin demérito del factor de poder “aceitar” la maquinaria de justicia que imparte (y parte sabroso) el Estado en una de sus facultades exclusivas, no excluyentes eh, que conste.
Sale este tema, por lo que se publica hoy en Excélsior, sobre una carta en la que el otrora hombre fuerte solicita ayuda al crimen organizado para salir del tambo, bueno, del bote, porque lo otro ya a estas fechas huele al internacionalmente famoso pozole. Tan vehemente es la petición que refiere la nota, que ofrece el sujeto su “alma, ciencia, sapiensa (sic) y contactos”.
La imaginación nos alcanzo en México, dejamos la sorpresa, no dejamos de leer con morbo los diarios... en estos que son los casos que se saben, ¿pueden ser la punta de iceberg?
Alejoague@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)