El estribillo de tan mala canción de Maná podría terminar convirtiéndose en el lamento que se entone cotidianamente por todo el Distrito Federal.
El día de hoy Marcelo Ebrard apareció en el noticiero matutino de Televisa http://www.eluniversal.com.mx/notas/623260.html, y durante unos 10 minutos comunicó a los habitantes de la capital de México que tenían que ver cómo le hacían para ahorrar agua, así fuera bañarse a jicarazos como dicen, pero que si no se ahorraba agua en 2010 la ciudad en general viviría como hace años viven en Iztapalapa y otras colonias populares que sufren desabasto del esencial líquido.
El tema del agua en México se ha discutido desde hace décadas; quienes tengan memoria recordarán una campaña de lo más chabacana que se difundió hace unos 20 años, en la que un niño panzón con voz chillona (probablemente ya crecido sea el gordo bigotón odioso de los comerciales de Telmex) le decía al público "¡ciérrale!".
http://www.youtube.com/watch?v=Qa3X13wBxxU
http://www.youtube.com/watch?v=7j8JywPLXMg
http://www.youtube.com/watch?v=cKZaSEVes8g
http://www.youtube.com/watch?v=uibH9WE3DnA
En 20 años vemos que el problema no se ha resuelto, ni siquiera mitigado, sino agudizado. Marcelo hizo alarde de que hasta hace 2 años nadie se había ocupado de resolver los problemas de la red de agua potable que abastece a la ciudad. Sería interesante recordarle que con eso no le pega al PAN, porque el PAN (lamentablemente) aún no ha gobernado el D.F., y que de los 5 jefes de gobierno que ha tenido la capital mexicana en los últimos 13 años, los 5 han sido PRDistas.
También ofreció cifras, como que su gente se ha puesto a trabajar ya sobre 500 de los 12, 000 kms de tubería que componen a esa red de agua potable, lo cual es, con trabajos, 1/24 del total de esa red, es decir, casi nada. Además comentó de la planta de tratamiento de agua para Santa Fe, pero omitió dar explicaciones, y el asunto del fenómeno de "El Niño" que desvía las aguas a otras latitudes no es justificativo.
Habría pedirle que explique al público por qué luego de 20 años de aquélla campaña de TV ahora sí escacea el agua en la ciudad a cuyo mando aspiraba hace más de 10, en cuyo gobierno ha participado desde hace 9 y ha ocupado los últimos 3. También habría que pedirle cifras de qué tanto se ha extendido la mancha urbana durante las 3 administraciones PRDistas, y particularmente en la suya, en especial qué tanto se ha extendido en zonas como los bosques de Tarango, las barrancas de Álvaro Obregón, la zona del Ajusco, etc.
Es más que obvio que haga falta agua en el DF ante la constante extensión de la mancha urbana, que impide que los pozos y acuíferos que hay en la ciudad capten agua. Es más que lógico que no se llenen los pozos de la ciudad, más allá de las presas del Cutzamala, cuando al tiempo que salía aquélla campaña del niño cachetón y bizco las huestes de René Bejarano y Dolores Padierna arengaban a "organizaciones sociales" que se asentaban de manera irregular en bosques y barrancas para luego reclamar se les adjudicara la propiedad de los lugares ocupados y se les dotara de servicios, a pesar de todo.
Ese fue el fenómeno de hace 20 años; ahora se padece el de los desarrollos residenciales que pululan en las barrancas de Santa Fe, ofreciendo a los colonos departamentos de lujo con vistas totalmente arboladas a unos minutos de sus corporativos de primer mundo, a costa de áreas verdes productoras de oxígeno y de extensiones de terrenos captadoras de agua.
Pero Marcelo no ofreció soluciones, más allá del pírrico trabajo en esos 500 Kms de red hidráulica; sólo manifestó la imposición de restricciones. Tampoco se escuchó al jefe de gobierno anticipar si la Semana Santa que viene dejará de instalar sus populistas y populacheras playas artificiales, al igual que su mega pista de hielo en el zócalo (así sea invierno, para el hielo hace falta agua, y esa agua valdría más guardarla para los meses que amenazó restringuir el suministro de agua) ni tampoco hablar de racionalizar el despilfarro de agua en fuentes y parques del DF (¿han visto lo primitivo de la forma en que se riegan los parques y camellones?), ni en los campos de golf de la ciudad (aunque regados con mucha mayor eficiencia, hay 4: el Campestre, el Chapultepec, el México y el de Bosques, todos de 18 hoyos), ni de proyectos para recuperar áreas de captación de agua.
Ojo; conste que nunca he sido ni seré partidario de "satanizar" al rico (aunque yo mismo no lo sea) per se, y no creo que el que compra un departamento en Cumbres de Santa Fe ni el que juega al golf en el Club Chapultepec sean responsables de la escacez de agua en el D.F. Lo que sí creo es que no debería permitirse a los constructores construir en zonas verdes que deberían ser reservas ecológicas, y también creo que sería preferible que los aficionados al golf se queden sin jugar un rato a que muchos otros se queden sin bañar o sin lavar la ropa y la vajilla durante N días.
Entonces México se enfrenta con que para 2010 hay un boquete fiscal que parece no se tapará más que con recursos fiscales aportados por los contribuyentes, y también un desabasto de agua, que se pretende paliar con los pírricos ahorros de agua de la gente del DF. ¿Qué más seguirá?
lunes, 31 de agosto de 2009
miércoles, 26 de agosto de 2009
EL AFFAIRE JUANITO
Maite Reyes Retana
El martes estuvo Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito, en el noticiero matutino de Radio Fórmula. Estuvo también en noticieros de televisión, por su asistencia a la reunión de los delegados electos. Y en muchas notas periodísticas y columnas políticas.
Juanito es uno de los personajes de la semana, y él lo sabe y desde ahí negocia. De ser un líder social absolutamente desconocido, pasó a convertirse en delegado electo y en herramienta de lucha entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. Nada mal.
Las conjeturas van y vienen: algunos analistas aseguran que, por instrucciones de AMLO; Juanito no renunciará, con el objetivo de mantener el dinero de la delegación Iztapalapa para la causa pejista. Además, la permanencia de Juanito en la jefatura delegacional le restaría poder a Ebrard puesto que Clara Brugada, que trabajó en el gobierno capitalino, podría en 2010 alinearse con el candidato mejor posicionado. Según el equipo del gobernante capitalino, no hay duda de que será Ebrard.
Los pejistas, en cambio, afirman que, con el dream team que llegará a la Cámara de Diputados bajo las siglas del PT y de Convergencia, su jefe arribará al 2012 fortalecido. Según esta teoría, diputados como Porfirio Muñoz Ledo o Ifigenia Martínez serán capaces de relanzar la campaña de López Obrador por la presidencia y hundir las aspiraciones de Ebrard.
Pero también existe la teoría de que es el propio Ebrard el que defiende la permanencia de Juanito por una razón elemental: no aparecer como el lacayo del tabasqueño y posicionarse como una figura fuerte en su camino hacia Los Pinos.
Sin meterse, sin mancharse, Ebrard estaría cruzando los dedos para que Juanito no pida licencia y, así, la estrategia de AMLO para retener Iztapalapa, resultaría un rotundo fracaso. Y el jefe de gobierno se mostraría respetuoso de la ley y la voluntad de los electores.
Entre que son peras o son manzanas, el folclórico jefe delegacional electo estira la liga. Acusó a las huestes de Brugada de haberlo secuestrado y amenazado de muerte, e incluso se mudó a un hotel por el riesgo de que su domicilio fuera atacado. Le exige a su dizque compañera que “amarre a sus perros”. Declara que no renunciará a menos de que le entreguen el 50% de los puestos delegacionales a su gente. Y asegura que, si lo siguen hostigando, él ya solamente tratará con su presidente legítimo.
No sabemos a quien beneficia la permanencia de Juanito al frente del gobierno delegacional, pero lo que es un hecho es que Juanito ya probó las mieles del poder y no las quiere abandonar pronto ¡Ya hasta traje usa!
El martes estuvo Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito, en el noticiero matutino de Radio Fórmula. Estuvo también en noticieros de televisión, por su asistencia a la reunión de los delegados electos. Y en muchas notas periodísticas y columnas políticas.
Juanito es uno de los personajes de la semana, y él lo sabe y desde ahí negocia. De ser un líder social absolutamente desconocido, pasó a convertirse en delegado electo y en herramienta de lucha entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. Nada mal.
Las conjeturas van y vienen: algunos analistas aseguran que, por instrucciones de AMLO; Juanito no renunciará, con el objetivo de mantener el dinero de la delegación Iztapalapa para la causa pejista. Además, la permanencia de Juanito en la jefatura delegacional le restaría poder a Ebrard puesto que Clara Brugada, que trabajó en el gobierno capitalino, podría en 2010 alinearse con el candidato mejor posicionado. Según el equipo del gobernante capitalino, no hay duda de que será Ebrard.
Los pejistas, en cambio, afirman que, con el dream team que llegará a la Cámara de Diputados bajo las siglas del PT y de Convergencia, su jefe arribará al 2012 fortalecido. Según esta teoría, diputados como Porfirio Muñoz Ledo o Ifigenia Martínez serán capaces de relanzar la campaña de López Obrador por la presidencia y hundir las aspiraciones de Ebrard.
Pero también existe la teoría de que es el propio Ebrard el que defiende la permanencia de Juanito por una razón elemental: no aparecer como el lacayo del tabasqueño y posicionarse como una figura fuerte en su camino hacia Los Pinos.
Sin meterse, sin mancharse, Ebrard estaría cruzando los dedos para que Juanito no pida licencia y, así, la estrategia de AMLO para retener Iztapalapa, resultaría un rotundo fracaso. Y el jefe de gobierno se mostraría respetuoso de la ley y la voluntad de los electores.
Entre que son peras o son manzanas, el folclórico jefe delegacional electo estira la liga. Acusó a las huestes de Brugada de haberlo secuestrado y amenazado de muerte, e incluso se mudó a un hotel por el riesgo de que su domicilio fuera atacado. Le exige a su dizque compañera que “amarre a sus perros”. Declara que no renunciará a menos de que le entreguen el 50% de los puestos delegacionales a su gente. Y asegura que, si lo siguen hostigando, él ya solamente tratará con su presidente legítimo.
No sabemos a quien beneficia la permanencia de Juanito al frente del gobierno delegacional, pero lo que es un hecho es que Juanito ya probó las mieles del poder y no las quiere abandonar pronto ¡Ya hasta traje usa!
sábado, 22 de agosto de 2009
Sanguijuelas y Sangrías
En la antigüedad los médicos "flebotómanos" utlizaban la sangría http://es.wikipedia.org/wiki/Sangr%C3%ADa_(sangu%C3%ADnea) como método terapéutico; no me refiero a la saborsa bebida que se prepara con un vino tinto de medio pelo, limonada y trocitos de fruta, sino a la práctica de literalmente hacer sangrar al paciente, ya fuera mediante incisiones o aplicándole sanguijuelas, siguiendo la teoría de que al extraerle sangre con ello se extraería también del cuerpo lo que fuera que causaba la enfermedad.
Hoy día entendemos que tal noció es absurda; que no trae beneficios terapéuticos para el paciente e implica grandes riesgos para él, desde la simple anemia hasta poner su vida en riesgo. Pero en aquél entonces era considerada de manera general como una forma aprobada de tratamiento médico.
Hoy en día, los "paladines" de la democracia mexicana dicen que la patria necesita que le pongan 628 sanguijuelas, con intervalos de 6 ó 3 años según sea la categoría, para que exista democracia en éste país, que haya la debida representación en las cámaras del congreso, se abran suficientes espacios a la plurarilidad, etc. Eso aún ante "boquetes financieros" como el que el Dr. Carstens nos ha hecho saber tendrá el presupuesto. ¿Qué tanto prespuesto le sangran al erario federal los legisladores? La Contaduría Mayor de las Cámaras debería saberlo; desde luego ellos lo saben, porque como se dice, "el que parte y comparte, se queda la mayor parte" y particularmente los diputados se despachan "con la cuchara grande".
El martes Gerardo Priego Tapia, diputado del PAN, puso en evidencia e hizo pública la magnitud de la sangría que los diputados hacen a las arcas de la nación al devolver a la Cámara de Diputados $1,100,000 (un millon, cien mil pesos) que le fueron entregados producto de "ahorros" en sus viajes como legislador ($827,633.72 ) y su fondo de ahorro ($200,000)http://www.eluniversal.com.mx/notas/620222.html.
El legislador manifestó su convicción de que esos ahorros no le pertenecían, sino que eran recursos públicos que debían reintegrarse a la Cámara. Las palmas para el caballero, si son tan gentiles, aunque sus colegas legisladores lo habrán visto como los niños del colegio miran al compañerito que le recuerda al profesor que pida la entrega de los deberes cuando éste lo había olvidado hasta el último momento antes de irse al fin de semana. Acto seguido, el PRDista Javier González Garza le pidió a sus correligionarios que hubiera recibido cantidades por conceptos similares la devolvieran en vez de embolsarsela. http://www.eluniversal.com.mx/notas/620307.html Quiero ver cuántos le hagan caso.
Hoy el Reforma publica que cada uno de los 500 diputados federales que tiene este país recibirá durante los 3 años de su gestión gasolina por montos entre los $3,500 a los $9 mil mensuales, vía libre en las autopistas sin pagar casetas, cuatro bonos mensuales para cambiarlos por boletos de avión a discreción, gastos de seguros médicos mayores hasta por millón y medio de pesos y seguros de vida que van de 5 millones a 15 millones de pesos.
En este blog antes ya se opinó sobre viajes como los que Ruth Zavaleta hizo, con cargo a la Cámara, a Rusia e Italia, así que no sería de esperarse que ella hubiera generado ahorro alguno por viajes, ¿pero qué de los otros 498 diputados? Si a Priego le sobró más de un millón de pesos luego de 3 años, asumiendo a los demás les sobrase igual cantidad, la más elemental lógica indicaría que se deberían de generar, en promedio, $500 MILLONES DE PESOS de ahorros en San Lázaro; si miran el presupuesto de egresos de la federación eso equivale a o supera las asignaciones a muchísimos ramos.
Como resultaría muy difícil auditar y seguirle la pista a los centavos de los diputados, va una mejor idea: antes de aprobar impuestos adicionales a los que ya se tienen, los diputados deberían aprobar la reforma constitucional que desapareciera la figura de los diputados y senadores "plurinominales" o de representación proporcional. Serían 264 legisladores federales menos que mantener, que a condiciones constantes (como el caso Priego) representarían ahorros por 528 MILLONES DE PESOS en 6 años.
¿No le serviría eso al Dr. Carstens para tapar el boquete presupuestal?
Hoy día entendemos que tal noció es absurda; que no trae beneficios terapéuticos para el paciente e implica grandes riesgos para él, desde la simple anemia hasta poner su vida en riesgo. Pero en aquél entonces era considerada de manera general como una forma aprobada de tratamiento médico.
Hoy en día, los "paladines" de la democracia mexicana dicen que la patria necesita que le pongan 628 sanguijuelas, con intervalos de 6 ó 3 años según sea la categoría, para que exista democracia en éste país, que haya la debida representación en las cámaras del congreso, se abran suficientes espacios a la plurarilidad, etc. Eso aún ante "boquetes financieros" como el que el Dr. Carstens nos ha hecho saber tendrá el presupuesto. ¿Qué tanto prespuesto le sangran al erario federal los legisladores? La Contaduría Mayor de las Cámaras debería saberlo; desde luego ellos lo saben, porque como se dice, "el que parte y comparte, se queda la mayor parte" y particularmente los diputados se despachan "con la cuchara grande".
El martes Gerardo Priego Tapia, diputado del PAN, puso en evidencia e hizo pública la magnitud de la sangría que los diputados hacen a las arcas de la nación al devolver a la Cámara de Diputados $1,100,000 (un millon, cien mil pesos) que le fueron entregados producto de "ahorros" en sus viajes como legislador ($827,633.72 ) y su fondo de ahorro ($200,000)http://www.eluniversal.com.mx/notas/620222.html.
El legislador manifestó su convicción de que esos ahorros no le pertenecían, sino que eran recursos públicos que debían reintegrarse a la Cámara. Las palmas para el caballero, si son tan gentiles, aunque sus colegas legisladores lo habrán visto como los niños del colegio miran al compañerito que le recuerda al profesor que pida la entrega de los deberes cuando éste lo había olvidado hasta el último momento antes de irse al fin de semana. Acto seguido, el PRDista Javier González Garza le pidió a sus correligionarios que hubiera recibido cantidades por conceptos similares la devolvieran en vez de embolsarsela. http://www.eluniversal.com.mx/notas/620307.html Quiero ver cuántos le hagan caso.
Hoy el Reforma publica que cada uno de los 500 diputados federales que tiene este país recibirá durante los 3 años de su gestión gasolina por montos entre los $3,500 a los $9 mil mensuales, vía libre en las autopistas sin pagar casetas, cuatro bonos mensuales para cambiarlos por boletos de avión a discreción, gastos de seguros médicos mayores hasta por millón y medio de pesos y seguros de vida que van de 5 millones a 15 millones de pesos.
En este blog antes ya se opinó sobre viajes como los que Ruth Zavaleta hizo, con cargo a la Cámara, a Rusia e Italia, así que no sería de esperarse que ella hubiera generado ahorro alguno por viajes, ¿pero qué de los otros 498 diputados? Si a Priego le sobró más de un millón de pesos luego de 3 años, asumiendo a los demás les sobrase igual cantidad, la más elemental lógica indicaría que se deberían de generar, en promedio, $500 MILLONES DE PESOS de ahorros en San Lázaro; si miran el presupuesto de egresos de la federación eso equivale a o supera las asignaciones a muchísimos ramos.
Como resultaría muy difícil auditar y seguirle la pista a los centavos de los diputados, va una mejor idea: antes de aprobar impuestos adicionales a los que ya se tienen, los diputados deberían aprobar la reforma constitucional que desapareciera la figura de los diputados y senadores "plurinominales" o de representación proporcional. Serían 264 legisladores federales menos que mantener, que a condiciones constantes (como el caso Priego) representarían ahorros por 528 MILLONES DE PESOS en 6 años.
¿No le serviría eso al Dr. Carstens para tapar el boquete presupuestal?
miércoles, 19 de agosto de 2009
CRISIS DE TODO
MAITE REYES RETANA
José Narro, rector de la UNAM, alertó sobre la posibilidad de que la crisis financiera derive en conflictos sociales. El PT, en voz de Arturo López Cándido, dirigente de la coordinación política en el DF, fue más lejos al asegurar que “...van a florecer muchas respuestas como movimientos armados o grandes movilizaciones políticas.” También el PRD coincidió con este diagnóstico. Según Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del sol azteca, “...México se acerca peligrosamente a una situación de tensión social por el desempleo, una familia que pierde el ingreso porque el padre de familia o uno de los hijos que trabajan son despedidos y dejan de tener ingreso, es una situación explosiva".
Lo que parece que estos personajes no han acabado de entender es que ellos con parte de la crisis. Una gran mayoría de ciudadanos ya no cree en los políticos y los considera, de hecho, causantes de la crisis.
Los lectores de los periódicos nacionales son claros al expresar su opinión: “(Narro) no tiene la más remota idea de los problemas en México o está queriendo llevar agua a su molino. Está proponiendo que se invierta más en educación superior y ciencia, está pidiendo más presupuesto para él administrarlo...Los 100, 000 profesionistas que salen cada años van directo a empleos como policías de callejón, taxistas, taqueros, etc.”
Otro lector se lanza contra el gobierno y el IFE: “Lo que debe hacerse es recortarle el sueldo a la mayoría de inservibles en el congreso y en los puestos electorales, recortarle el presupuesto al IFE y demás dependencias inservibles en el país secretarías inventadas que no sirven de nada y ganan sueldos de hasta 70,000 pesos mensuales eso es una fuga de capital gigantesca que podría ser utilizada en mejores inversiones.”
Ana Franco, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, por su parte, afirmó que la organización ya no cree en las autoridades. Alejandro Martí aseguró que varios funcionarios deberían renunciar, por ineficientes.
De todos los comentarios que leí, y fueron muchos, solamente encontré uno que apoyaba al Gobierno federal, lo que indica que estamos en medio de una crisis de legitimidad sin precedente.
Ni los partidos, ni los gobiernos, ni los legisladores, ni los medios, ni instituciones que antes fueron respetadas, como el IFE o la Suprema Corte, se salvan del descrédito.
¿Cómo podríamos creer en nuestros gobiernos, si fabrican culpables, encarcelan inocentes y dejan libres a culpables? ¿Cómo confiar en la Suprema Corte si cada resolución que toma está envuelta en la polémica? ¿Cómo no enojarse con legisladores que, en medio de la crisis, se otorgan bonos de salida? ¿Qué decir de los gobiernos municipales, que hoy se declaran en quiebra, pero que se pagan los salarios más altos del país? Por no hablar de los niños desaparecidos de Casitas del Sur, las cifras de la violencia relacionada con el crimen organizado o la guardería ABC.
Yo no sé si va a haber estallidos sociales, lo que está claro es que estamos inmersos en una crisis política y de legitimidad sin precedente, y que muchos ya no le ven salida.
José Narro, rector de la UNAM, alertó sobre la posibilidad de que la crisis financiera derive en conflictos sociales. El PT, en voz de Arturo López Cándido, dirigente de la coordinación política en el DF, fue más lejos al asegurar que “...van a florecer muchas respuestas como movimientos armados o grandes movilizaciones políticas.” También el PRD coincidió con este diagnóstico. Según Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del sol azteca, “...México se acerca peligrosamente a una situación de tensión social por el desempleo, una familia que pierde el ingreso porque el padre de familia o uno de los hijos que trabajan son despedidos y dejan de tener ingreso, es una situación explosiva".
Lo que parece que estos personajes no han acabado de entender es que ellos con parte de la crisis. Una gran mayoría de ciudadanos ya no cree en los políticos y los considera, de hecho, causantes de la crisis.
Los lectores de los periódicos nacionales son claros al expresar su opinión: “(Narro) no tiene la más remota idea de los problemas en México o está queriendo llevar agua a su molino. Está proponiendo que se invierta más en educación superior y ciencia, está pidiendo más presupuesto para él administrarlo...Los 100, 000 profesionistas que salen cada años van directo a empleos como policías de callejón, taxistas, taqueros, etc.”
Otro lector se lanza contra el gobierno y el IFE: “Lo que debe hacerse es recortarle el sueldo a la mayoría de inservibles en el congreso y en los puestos electorales, recortarle el presupuesto al IFE y demás dependencias inservibles en el país secretarías inventadas que no sirven de nada y ganan sueldos de hasta 70,000 pesos mensuales eso es una fuga de capital gigantesca que podría ser utilizada en mejores inversiones.”
Ana Franco, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, por su parte, afirmó que la organización ya no cree en las autoridades. Alejandro Martí aseguró que varios funcionarios deberían renunciar, por ineficientes.
De todos los comentarios que leí, y fueron muchos, solamente encontré uno que apoyaba al Gobierno federal, lo que indica que estamos en medio de una crisis de legitimidad sin precedente.
Ni los partidos, ni los gobiernos, ni los legisladores, ni los medios, ni instituciones que antes fueron respetadas, como el IFE o la Suprema Corte, se salvan del descrédito.
¿Cómo podríamos creer en nuestros gobiernos, si fabrican culpables, encarcelan inocentes y dejan libres a culpables? ¿Cómo confiar en la Suprema Corte si cada resolución que toma está envuelta en la polémica? ¿Cómo no enojarse con legisladores que, en medio de la crisis, se otorgan bonos de salida? ¿Qué decir de los gobiernos municipales, que hoy se declaran en quiebra, pero que se pagan los salarios más altos del país? Por no hablar de los niños desaparecidos de Casitas del Sur, las cifras de la violencia relacionada con el crimen organizado o la guardería ABC.
Yo no sé si va a haber estallidos sociales, lo que está claro es que estamos inmersos en una crisis política y de legitimidad sin precedente, y que muchos ya no le ven salida.
miércoles, 12 de agosto de 2009
HAMBRE
Maite Reyes Retana
Leo, en el portal de la BBC, que “Los mexicanos comen menos por la crisis”. En el artículo se relatan historias de vecino de Chimalhuacán que han eliminado la carne de su dieta, o que dejan de comer un día a la semana porque no les alcanza para más.
Según el mismo artículo, cifras oficiales reportan que por lo menos 2, 6 millones de familias, es decir el 9.9% del total de hogares mexicanos, dejaron de comer un día a la semana.
Cito textual: “Según la más reciente encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 6,5 millones de hogares mexicanos cambiaron su dieta por la crisis económica.
Los datos del Módulo de Acceso a Alimentación del sondeo indicaron que el 24,5% de los entrevistados reconoció que come menos de lo que esperaba.
Los más afectados son los niños. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares, el 31% de los menores de edad tuvieron una dieta con poca variedad en los alimentos. Además, en por lo menos un millón de hogares los niños se van a la cama con el estómago vacío, reveló el sondeo.
Un dato adicional es que las familias mexicanas compran cada vez menos carne de res o verduras, y las sustituyen con alimentos ricos en calorías y pocos nutrientes.” Es decir que el cambio en la dieta incidirá en nuestros índices de obesidad.
Pero además, el informe del Coneval reveló que el 92% de los jefes de hogares pobres no tienen seguridad social, lo que limita el acceso a servicios de salud.
La tercera parte de estos hogares -la mayoría en comunidades indígenas- están fuera de todos los programas de ayuda del gobierno.
Las cifras no pueden dejar de recordarme al grupo de prostitutas del Centro Histórico con las que he tratado. Por tratarse de mujeres de más de 60 años, cobran cada servicio a 30 o 40 pesos, y no tienen clientes todos los días. Es decir que, si no cobran, no comen. Y, si comen, no tienen para pagar el cuarto de hotel o de azotea en el que duermen. Y de acceso a la seguridad social ni hablemos: las más afortunadas cobran los 700 pesos que el GDF le da a los viejitos; la gran mayoría, como no cuenta con ninguna identificación, no se ve beneficiada por esta prestación.
Y no son las más pobres: las prostitutas adictas, a veces, aceptan un rollo de papel de baño, un jabón o un refresco como pago por sus servicios.
En esta época es común ver por las calles del Centro a las llamadas “piratas” o “fantasmas”, mujeres que trabajan en oficinas y que se prostituyen esporádicamente para comprar los útiles escolares o los uniformes. Aparecen también cerca de Navidad y Reyes.
¿Que no sería bueno que Calderón se distrajera unos minutos de su obsesión con la lucha contra el narco para ver esta dramática realidad? O, si no él, que al menos Ernesto Cordero revise porque los programas sociales no están funcionando y elabore unos mejores. Para eso les pagamos.
Leo, en el portal de la BBC, que “Los mexicanos comen menos por la crisis”. En el artículo se relatan historias de vecino de Chimalhuacán que han eliminado la carne de su dieta, o que dejan de comer un día a la semana porque no les alcanza para más.
Según el mismo artículo, cifras oficiales reportan que por lo menos 2, 6 millones de familias, es decir el 9.9% del total de hogares mexicanos, dejaron de comer un día a la semana.
Cito textual: “Según la más reciente encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 6,5 millones de hogares mexicanos cambiaron su dieta por la crisis económica.
Los datos del Módulo de Acceso a Alimentación del sondeo indicaron que el 24,5% de los entrevistados reconoció que come menos de lo que esperaba.
Los más afectados son los niños. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares, el 31% de los menores de edad tuvieron una dieta con poca variedad en los alimentos. Además, en por lo menos un millón de hogares los niños se van a la cama con el estómago vacío, reveló el sondeo.
Un dato adicional es que las familias mexicanas compran cada vez menos carne de res o verduras, y las sustituyen con alimentos ricos en calorías y pocos nutrientes.” Es decir que el cambio en la dieta incidirá en nuestros índices de obesidad.
Pero además, el informe del Coneval reveló que el 92% de los jefes de hogares pobres no tienen seguridad social, lo que limita el acceso a servicios de salud.
La tercera parte de estos hogares -la mayoría en comunidades indígenas- están fuera de todos los programas de ayuda del gobierno.
Las cifras no pueden dejar de recordarme al grupo de prostitutas del Centro Histórico con las que he tratado. Por tratarse de mujeres de más de 60 años, cobran cada servicio a 30 o 40 pesos, y no tienen clientes todos los días. Es decir que, si no cobran, no comen. Y, si comen, no tienen para pagar el cuarto de hotel o de azotea en el que duermen. Y de acceso a la seguridad social ni hablemos: las más afortunadas cobran los 700 pesos que el GDF le da a los viejitos; la gran mayoría, como no cuenta con ninguna identificación, no se ve beneficiada por esta prestación.
Y no son las más pobres: las prostitutas adictas, a veces, aceptan un rollo de papel de baño, un jabón o un refresco como pago por sus servicios.
En esta época es común ver por las calles del Centro a las llamadas “piratas” o “fantasmas”, mujeres que trabajan en oficinas y que se prostituyen esporádicamente para comprar los útiles escolares o los uniformes. Aparecen también cerca de Navidad y Reyes.
¿Que no sería bueno que Calderón se distrajera unos minutos de su obsesión con la lucha contra el narco para ver esta dramática realidad? O, si no él, que al menos Ernesto Cordero revise porque los programas sociales no están funcionando y elabore unos mejores. Para eso les pagamos.
jueves, 6 de agosto de 2009
Agua en el Valle: escasea con tanta lluvia.
Este es el texto íntegro del estudo hecho por CIDAC llamado: "Alternativas a la crisis del agua en el Valle de México".
Resumen
•El GDF gasta 14% de su presupuesto en servicios de agua y no obstante, su provisión es insuficiente.
•Aprovechar el agua de lluvia aumentaría la disponibilidad del líquido y reduciría el costo.
En 10% de las casas independientes de la ciudad, el GDF podría:
•Aumentar en 7.2 millones de m3 al año la disponibilidad de agua en la ciudad (400 litros diarios por casa participante)
•Recuperar la inversión pública inicial en 9 años
•Obtener un ahorro anual de 72 millones de pesos
La crisis del agua en el valle de México
La población del Valle de México sufre de una crisis del agua que encierra una contradicción: se padece por su escasez y abundancia.
Escasez por las complicaciones de abastecer a una ciudad densamente poblada y con un consumo mayor al disponible en las fuentes locales. La Ciudad de México consume 33 m3 de agua por segundo, lo que equivale a más de mil Estadios Azteca por año. Esto ha provocado la sobreexplotación de los recursos internos y el uso intensivo de fuentes externas.
Abundancia porque la ciudad ha sufrido inundaciones desde siempre, por la alta precipitación pluvial durante la temporada de lluvias y las características orográficas del Valle.
¿Por qué estamos en esta situación?
La zona metropolitana del Valle de México ha experimentado un crecimiento urbano acelerado y desordenado, aparejado con el desarrollo de un sistema hidráulico con poca atención a criterios de sustentabilidad e impacto económico. Los altos subsidios al precio del agua, y deficiencias en el cobro por el servicio y en el mantenimiento de la red han agudizado la problemática. El precio promedio del agua en la Ciudad de México es de $3.5 por m3, muy por abajo de su costo, que es de $13.5. Aún con este subsidio, 25% de los usuarios no paga nunca el líquido que consume. El GDF cobra apenas el 53% del agua que provee a los usuarios residenciales.
En el sistema actual, el desperdicio es la norma. Debido a fugas en la red de distribución se pierden cada año más de 150 millones de m3 de agua, que le cuestan al erario más de 2 mil millones de pesos. La pérdida se duplica al considerar las fugas que tienen lugar en los hogares.
¿Cuáles son las consecuencias?
Abasto insuficiente: Los cortes recientes en el Sistema Cutzamala son un recordatorio de que el abasto regular de agua no está garantizado. Peor aún, para muchos éste es un problema perenne (más de un millón de personas reciben el agua por tandeo y 180 mil ni siquiera cuentan con redes o tomas domiciliarias). La Organización Mundial de la Salud alerta que la falta de abasto de agua propicia el desarrollo de enfermedades y es un potencial foco de epidemias.
Presión sobre las finanzas públicas: La falta de pago, los subsidios y las fugas contribuyen a que el GDF padezca un déficit anual de 10,000 millones de pesos por la provisión de agua. El gasto en servicios de agua suma aproximadamente el 14% del presupuesto del GDF.
Deterioro del medio ambiente: Para abastecer a la ciudad de agua se utilizan 900 millones de kilovatios de electricidad (equivalentes al consumo anual de la ciudad de Monterrey), que producen 2 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. La sobreexplotación de los recursos Alternativas a la crisis del agua en el Valle de México subterráneos provoca el hundimiento de la Ciudad a un ritmo de por lo menos 7 centímetros por año. Este hundimiento provoca fracturas en las redes de agua potable y drenaje, aumentando el problema de fugas e inundaciones.
Conflictos de gobernabilidad: 48% de las fuentes de abastecimiento de la Ciudad de México se encuentran fuera del D.F., lo que favorece la disputa inter jurisdiccional por el aprovechamiento de un recurso escaso.
¿Qué se hace para corregir el problema?
En la actualidad, las autoridades están canalizando inversiones para reducir las pérdidas por fugas y mejorar la eficiencia en la distribución del líquido. Minimizar el desperdicio es un paso indispensable para garantizar la sustentabilidad del sistema -y un imperativo ético considerando los niveles de pérdidas imperantes.
Sin embargo, hay consenso sobre la necesidad de realizar, adicionalmente, cuantiosas inversiones en infraestructura hidráulica -que podrían ascender a más de 50,000 millones de pesos- y reducir la brecha entre el precio y el valor del vital líquido.
En general, queda claro que estas iniciativas enfrentan serios retos de carácter financiero, político y social, y que su implementación podría no ser inmediata.
También, que se debe evitar un aumento en la dependencia de fuentes externas de alto costo. En este marco, es indispensable adoptar ideas innovadoras que marquen diferencia en el corto plazo.
CIDAC propone: aprovechar el agua de lluvia
CIDAC propone que los gobiernos del DF y el Estado de México financien la instalación en casas residenciales de sistemas de captación de agua de lluvia, con lo cual las autoridades pueden:
1) aumentar durante la temporada de lluvias (mayo-octubre) la disponibilidad del líquido en los hogares beneficiados
2) obtener un importante ahorro financiero en el mediano plazo, al sustituir el consumo de agua altamente subsidiada por agua de lluvia.
A nivel internacional, cada vez más ciudades están optando por establecer políticas que promuevan la recolección del agua de lluvia en zonas urbanas.
La lista incluye tanto a localidades de naciones industrializadas como en vías de desarrollo: Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Brasil, India, China, etc.
En México, instituciones como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Universidad Autónoma Chapingo y diversas organizaciones civiles y empresas han desarrollado sistemas de recolección pluvial que están en funcionamiento en edificios públicos, de oficinas, industrias y casas residenciales.
Aprovechar esta experiencia representa una gran oportunidad para ampliar la escala de una tecnología que funciona.
Para su difusión masiva, se sugiere empezar por adoptar un sistema básico que permita recolectar el agua de lluvia que cae en los techos de viviendas independientes, tratarla con un filtro, almacenarla en un tinaco y aprovecharla para uso no potable -es posible incluir tecnología potabilizadora con un presupuesto mayor. Se trata de una opción fácil de instalar y de bajo costo, con
resultados inmediatos.
La participación en el programa sería voluntaria y - por razones técnicas- se sugiere enfocarla en una primera etapa en casas independientes (en el D.F. hay 1.18 millones de acuerdo al INEGI). Esto porque la principal variable que determina la capacidad de recolección de un sistema es la superficie de techo disponible. Se estima que una techumbre de 100 m2 -el promedio de la vivienda social- provee una disponibilidad mínima de 400 litros de agua al día, durante la temporada de lluvias.
Para la instalación, las autoridades podrían formar un padrón de proveedores autorizados, con los cuales los interesados puedan entrar en contacto directo. Organizaciones independientes podrían certificar que los sistemas de captación sean instalados de manera correcta. Una vez en funcionamiento, estos sistemas requieren de un mantenimiento mínimo, que puede ser realizado por los mismos usuarios. Así, el costo del agua a futuro es prácticamente cero.
Los beneficios
Los hogares participantes se benefician por el aumento en la disponibilidad del agua y una reducción en el pago por este líquido. Esto es particularmente beneficioso para quienes solo reciben agua por tandeo o no cuentan con una toma residencial. Al reducir el consumo de agua del sistema, se mitigaría el impacto ambiental por la contaminación producida por uso de electricidad, la sobreexplotación de fuentes internas y el hundimiento.
Además, el Gobierno de la Ciudad puede lograr un importante ahorro financiero en el mediano plazo, al sustituir el consumo de agua altamente subsidiada por agua de lluvia.
Como ejercicio de ilustración, se estima que instalar un sistema como el propuesto en 10% de las casas residenciales existentes en el DF, le costaría al Gobierno de la ciudad aproximadamente 528 millones de pesos. Al reducir el consumo de agua altamente subsidiada, el GDF podría obtener un ahorro anual cercano a los 72 millones de pesos.
Así, recuperaría la inversión inicial en un lapso de nueve años. En total, los usuarios participantes obtendrían un ahorro de 25 millones de pesos al año, a partir de la instalación del sistema (en todos los casos, a precios actuales).
Lo más importante, los hogares beneficiados podrían contar con una disponibilidad inmediata de por lo menos 400 litros diarios de agua durante los cinco meses de duración de la temporada de lluvia.
Una iniciativa de este tipo permitiría liberar 7.2 millones de m3 al año de la red de agua potable. Los beneficios en realidad podrían ser mayores, dado que el ejercicio se realizó utilizando parámetros conservadores *.
Esta es una muestra del potencial de los sistemas de recolección pluvial. Por si solos, estos no solucionarán por completo la crisis de agua actual, pero sí representan un paso gigantesco en la dirección correcta.
*El ejercicio supone la instalación de sistemas de captación pluvial con un costo unitario de $4,400 en 120,000 casas independientes con un techado promedio de 100 m2. Así, se podrían recolectar en total por lo menos 7.2 millones de m3 de agua de lluvia por año. Considerando el nivel actual de subsidio en las tarifas de agua (de $10 en promedio por m3), el GDF podría ahorrar 72 millones de pesos anuales al no tener que proveer este caudal con agua de la red.
Información: eduardoreyes@cidac.org
Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C.
Jaime Balmes 11, Edificio D, 2o. piso
Col. Los Morales Polanco, C.P. 11510
México D.F.
Tel. (52-55) 5985-1010
FUENTES:
•Breceda, M. Agua y Energía en la Ciudad de México. Universidad de la Ciudad de México 2004.
•Soto Montes de Oca, G. Tarifas, Escasez y Sustentabilidad en las Megaciudades ¿Cuánto están dispuestos a pagar los habitantes de la Cuidad de México? SACM, UIA y PAOT 2007.
•Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal. El agua de la ciudad en cifras. 2009
COMENTARIO:
¿Será extraño que no se tenga abasto de agua en esta ciudad con todo lo que llueve en 5 meses?
Sí parece convenientemente negligente que no se tenga este elemento indispensable de higiene / convivencia, con lo que se percibe anualmente en precipitaciones pluviales que se van por un embudo. No se puede saber si estamos heredando lo que históricamente hicieron de manera no óptima los españoles, pero vamos, de un sistema de lagos, se ha convertido al Valle de México en un embudo que expulsa esa agua maravillosa de lluvia y además, está succionando el mismo H2O desde otras entidades, lo cual es un conflicto latente.
Todos nos preguntamos si ahora sí el gobierno de la Ciudad hará válida esta maravillosa oportunidad, la cual le beneficia a cualquier partido, por simple aspecto humanitario, para que no empiecen con sus artilugios.
Gracias por sus comentarios.
miércoles, 5 de agosto de 2009
LAS VARIAS CRISIS DE LA CRISIS
Maite Reyes Retana
“Las cinco crisis invisibles” se titula un muy interesante artículo de BBC Mundo. Marcelo Justo, su autor, comparte la teoría de que la única crisis de la que se ocupan los medios y los gobiernos es la financiera; sin embargo, existen otras cinco de consecuencias catastróficas para la humanidad, que han sido invisibilizadas: la del desempleo, la de la pobreza, la del hambre, la de los activos tóxicos y la de los paraísos fiscales.
Veamos una por una.
- La crisis del desempleo: según la OIT; 50 millones de personas se sumarán a la lista de desempleados en 2009. El 10% de la población económicamente activa de Estados Unidos estará desempleada, en Asia el desempleo podría alcanzar el 6%, y se calcula que América Latina aportará entre 3 y 4 millones de nuevos desempleados.
A esta catástrofe hay que añadirle el crecimiento del subempleo. Y, a pesar de la gravedad de la situación, los gobiernos le han destinado solamente la mitad de lo que han gastado en el sector financiero a reactivar la generación de empleos.
- La crisis de la pobreza: indisociable de la anterior es la pobreza mundial. Según la OIT; para finales de 2009 habrá en el mundo alrededor de 1422 millones de pobres. Peor: la crisis financiera ha producido unos 200 millones de nuevos pobres. De estos, muchos tienen trabajo pero ganan menos de 2 dólares diarios.
- La crisis del hambre: 1020 millones de personas sufren hambre diariamente a raíz de la crisis financiera, de acuerdo con cifras de la FAO, una sexta parte de la población mundial. Este año van a morir, por pobreza extrema o indigencia, 400 mil niños más de los que ya mueren.
- La crisis de los activos tóxicos: parte del caos financiero que propició la crisis fueron los activos tóxicos. Nadie, ninguna institución, sabe a ciencia cierta cuántos activos tóxicos, o deudas incobrables, hay en el sistema bancario. Las instituciones financieras no saben, o no quieren decir, cuánta deuda acumulan. Aquí parece que no aplica la contabilidad más elemental de ingresos y egresos, y lo que se genera es una opacidad tremenda en el mundo financiero.
- La crisis de los paraísos fiscales: una de las causas de la opacidad con que se ha tratado el tema de las deudas del sistema financiero es porque ésta se encuentra diseminada en paraísos fiscales. Los especialistas calculan que, en los paraísos fiscales, se mueven alrededor de 11 millones de millones de dólares, equivalente al PIB de Estados Unidos. Los paraísos fiscales, que operan en total opacidad, son una red de filiales, sucursales y compañías fantasmas que trabajan bajo una regulación laxa o nula.
Estas cinco crisis, interrelacionadas, son causa pero también consecuencia de la crisis financiera en la que el mundo está inmerso. Es decir, mientras la gente no tenga empleo o gane un salario insuficiente para cubrir sus necesidades básicas, será incapaz de consumir y, por lo tanto, la economía no podrá ser reactivada. Y, mientras el sistema financiero opere en total opacidad, alejado del escrutinio, cuando no protegido por los gobiernos, las crisis serán recurrentes.
En el ámbito local, si a estas cinco le añadimos nuestras propias crisis: corrupción, impunidad, inseguridad, ineficacia gubernamental y violaciones a los derechos humanos, el panorama no parece demasiado alentador.
“Las cinco crisis invisibles” se titula un muy interesante artículo de BBC Mundo. Marcelo Justo, su autor, comparte la teoría de que la única crisis de la que se ocupan los medios y los gobiernos es la financiera; sin embargo, existen otras cinco de consecuencias catastróficas para la humanidad, que han sido invisibilizadas: la del desempleo, la de la pobreza, la del hambre, la de los activos tóxicos y la de los paraísos fiscales.
Veamos una por una.
- La crisis del desempleo: según la OIT; 50 millones de personas se sumarán a la lista de desempleados en 2009. El 10% de la población económicamente activa de Estados Unidos estará desempleada, en Asia el desempleo podría alcanzar el 6%, y se calcula que América Latina aportará entre 3 y 4 millones de nuevos desempleados.
A esta catástrofe hay que añadirle el crecimiento del subempleo. Y, a pesar de la gravedad de la situación, los gobiernos le han destinado solamente la mitad de lo que han gastado en el sector financiero a reactivar la generación de empleos.
- La crisis de la pobreza: indisociable de la anterior es la pobreza mundial. Según la OIT; para finales de 2009 habrá en el mundo alrededor de 1422 millones de pobres. Peor: la crisis financiera ha producido unos 200 millones de nuevos pobres. De estos, muchos tienen trabajo pero ganan menos de 2 dólares diarios.
- La crisis del hambre: 1020 millones de personas sufren hambre diariamente a raíz de la crisis financiera, de acuerdo con cifras de la FAO, una sexta parte de la población mundial. Este año van a morir, por pobreza extrema o indigencia, 400 mil niños más de los que ya mueren.
- La crisis de los activos tóxicos: parte del caos financiero que propició la crisis fueron los activos tóxicos. Nadie, ninguna institución, sabe a ciencia cierta cuántos activos tóxicos, o deudas incobrables, hay en el sistema bancario. Las instituciones financieras no saben, o no quieren decir, cuánta deuda acumulan. Aquí parece que no aplica la contabilidad más elemental de ingresos y egresos, y lo que se genera es una opacidad tremenda en el mundo financiero.
- La crisis de los paraísos fiscales: una de las causas de la opacidad con que se ha tratado el tema de las deudas del sistema financiero es porque ésta se encuentra diseminada en paraísos fiscales. Los especialistas calculan que, en los paraísos fiscales, se mueven alrededor de 11 millones de millones de dólares, equivalente al PIB de Estados Unidos. Los paraísos fiscales, que operan en total opacidad, son una red de filiales, sucursales y compañías fantasmas que trabajan bajo una regulación laxa o nula.
Estas cinco crisis, interrelacionadas, son causa pero también consecuencia de la crisis financiera en la que el mundo está inmerso. Es decir, mientras la gente no tenga empleo o gane un salario insuficiente para cubrir sus necesidades básicas, será incapaz de consumir y, por lo tanto, la economía no podrá ser reactivada. Y, mientras el sistema financiero opere en total opacidad, alejado del escrutinio, cuando no protegido por los gobiernos, las crisis serán recurrentes.
En el ámbito local, si a estas cinco le añadimos nuestras propias crisis: corrupción, impunidad, inseguridad, ineficacia gubernamental y violaciones a los derechos humanos, el panorama no parece demasiado alentador.
Cachorro del Chavismo
Del PRD y sus militantes puede esperarse lo peor, sin duda; de Andrés López ya nada sorprende, pero de Marcelo Ebrard ya uno se cree lo que le digan.
De verdad puede darse crédito de que el mandatario del DF esté más interesado en el reconocimiento del derrocado mandatario de otro país que por el reconocimiento del mandatario democráticamente electo en México. El día de hoy que Marcelo recibió al sombrerudo de Manuel Zelaya, haciéndole todas las pleitecías de llaves de la Ciudad y nombramiento de huésped distinguido, los medios reportan que Ebrard ha dicho que luchará en todo lugar porque se reconozca el gobierno que encabeza Zelaya http://www.eluniversal.com.mx/notas/617145.html.
Vamos; si la justificación para apoyar a Zelaya es que en su momento fue democráticamente electo en Honduras, la lógica más elemental llevaría a que Ebrard tenga que reconocer a Felipe Caldrón como presidente de México, por haber sido igualmente electo de manera democrática, y entonces dejarse de esa "ley del hielo" política como de quinceañera veleidosa.
Entonces tenemos que primero Marcelo reconoció como "presidente legítimo" a uno que en su propio país perdió la elección, desconoce a la fecha al presidente democráticamente electo en México, pero sostiene que debe mantenerse como democráticamente electo en Honduras a un mandatario derrocado y exiliado de su patria por violar su constitución, y además de que lo reconoce lo honra como si fuera presidente de otra nación. Es más que kafkiano; ¡es como de revista de comedia en carpa de los '50s!
Los comunes denominadores entre AMLO, Ebrard y Zelaya son que:
¿Entonces el "suspirante" PRDista por la silla presidencial mexicana en el 2012 quiere ser también cachorro (o títere) de Hugo Chávez? Y ante la afirmativa, ¡¿a qué clase de camada (o jauría) se enfrentará la democracia mexicana en las elecciones presidenciales del 2012.?
De verdad puede darse crédito de que el mandatario del DF esté más interesado en el reconocimiento del derrocado mandatario de otro país que por el reconocimiento del mandatario democráticamente electo en México. El día de hoy que Marcelo recibió al sombrerudo de Manuel Zelaya, haciéndole todas las pleitecías de llaves de la Ciudad y nombramiento de huésped distinguido, los medios reportan que Ebrard ha dicho que luchará en todo lugar porque se reconozca el gobierno que encabeza Zelaya http://www.eluniversal.com.mx/notas/617145.html.
Vamos; si la justificación para apoyar a Zelaya es que en su momento fue democráticamente electo en Honduras, la lógica más elemental llevaría a que Ebrard tenga que reconocer a Felipe Caldrón como presidente de México, por haber sido igualmente electo de manera democrática, y entonces dejarse de esa "ley del hielo" política como de quinceañera veleidosa.
Entonces tenemos que primero Marcelo reconoció como "presidente legítimo" a uno que en su propio país perdió la elección, desconoce a la fecha al presidente democráticamente electo en México, pero sostiene que debe mantenerse como democráticamente electo en Honduras a un mandatario derrocado y exiliado de su patria por violar su constitución, y además de que lo reconoce lo honra como si fuera presidente de otra nación. Es más que kafkiano; ¡es como de revista de comedia en carpa de los '50s!
Los comunes denominadores entre AMLO, Ebrard y Zelaya son que:
- Favorecen justificar sus acciones arbitrarias mediante consultas públicas sin sustento legal ni efecto vinculante posible.
- Desconocen las leyes que deberían cumplir y hacer cumplir cuando las mismas no les favorecen.
- Se inventan una realidad paralela cuando otros les imponen el peso de las leyes que pretendían desconocer.
¿Entonces el "suspirante" PRDista por la silla presidencial mexicana en el 2012 quiere ser también cachorro (o títere) de Hugo Chávez? Y ante la afirmativa, ¡¿a qué clase de camada (o jauría) se enfrentará la democracia mexicana en las elecciones presidenciales del 2012.?
¡Eso es Poder de Convencimiento!
Bill Clinton es mi héroe; agarró y dijo "ahorita vengo; voy a Corea del Norte por dos niñas y regreso" ... ¡y se las trajo! Aclaración para la Hilary: "conste que ésta vez es cosa de trabajo".
Logró que el mandatario de un país con el que hay crecientes tensiones por un programa nuclear liberara a Euna Lee y Laura Ling, reporteras de la cadena de noticias de su cuate Al Gore, acusadas de entrar ilegalmente a NorCorea y que por ello fueron condenadas a 12 años de trabajos forzados.
Eso es "mojo" y no pedazos.
Logró que el mandatario de un país con el que hay crecientes tensiones por un programa nuclear liberara a Euna Lee y Laura Ling, reporteras de la cadena de noticias de su cuate Al Gore, acusadas de entrar ilegalmente a NorCorea y que por ello fueron condenadas a 12 años de trabajos forzados.
Eso es "mojo" y no pedazos.
lunes, 3 de agosto de 2009
¿Cómo la ves Maite?
... de hoy en el Reforma ... ¿y si de una vez también le echan un ojo a la regulación de la prostitución política (coaliciones, promoción de un partido distinto al cual se pertenece, migración reiterada de partidos, etc.)?
Analizan regular comercio sexual
En la Delegación Cuauhtémoc hay notable presencia de personas que se dedican al comercio sexual. Estudia GDF implicaciones sociales, económicas y de salud de controlar la prostitución
Yáscara López
Ciudad de México (3 agosto 2009).- El Gobierno del DF prepara un plan para reordenar el sexoservicio, sin caer en la represión, pero tampoco en la permisividad, y para ello formó un grupo interdisciplinario de economistas, politólogos, sociólogos y abogados.Leticia Bonifaz, Consejera Jurídica, informó que ya se han estudiado las experiencias de al menos 10 países con el mismo problema.
"Se van a hacer muchos foros, porque el tema se va a tocar de fondo, tiene muchas aristas y se debe resolver integralmente, no se puede ser un Estado represor, pero tampoco permisivo, no se puede tomar una decisión autoritaria y vertical, se tiene que solucionar integralmente el problema", explicó Bonifaz."
La Ley de Cultura Cívica es insuficiente como está, hay que darle una solución integral, es un tema de agenda legislativa que es prioritario. Se hace en el marco al rescate de los espacios públicos que son las calles, se realizarán estudios para saber cómo hacerle para tener en orden un problema como éste".
El Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), el Instituto de las Mujeres del DF, asociaciones civiles, vecinos inconformes y asesores externos, detalló, participarán en el análisis del tema.
En Bolivia, explicó Bonifaz, existe el Proyecto de Reglamento del Trabajo Sexual Comercial, que entre otras cosas impide el ejercicio de quienes no se hallen debidamente registrados y carezcan del respectivo carnet sanitario.
En Cataluña, España, se regulan los locales de pública concurrencia donde se ejerce la prostitución; en Nicaragua y Chile también hay iniciativas para regular el sexoservicio, así como en otros países europeos.Durante el 2008, 327 personas fueron remitidas a juzgados cívicos por ejercer la prostitución; la mayoría fueron detenidas en la Delegación Cuauhtémoc, que registro a final de año 143 arrestos.
Le siguió la Delegación Iztapalapa, con 96 presentaciones ante jueces cívicos; después Tlalpan, con 27; Benito Juárez, con 20; Coyoacán, con 18, y Miguel Hidalgo, con 7.
En el primer semestre del 2009 han remitido a 58 sexoservidores ante los jueces, según cifras de la Consejería Jurídica.El jueves, la CDHDF informó que ha detectado la posible trata de personas, lenocinio y explotación sexual infantil, vinculados con el sexoservicio, en la Delegación Cuauhtémoc.
Promete acciones delegado electo
El Delegado electo en Cuauhtémoc, Agustín Torres, prometió que una vez que tome posesión combatirá el sexoservicio en la Colonia Buenavista y las zonas de Sullivan y Tlalpan. Para ello, aseguró, trabaja en un proyecto que brindará alternativas viables que permitan dar dar solución a las quejas de los vecinos, y también proteger y respetar a las personas que ofrecen servicios sexuales."
Voy a solicitar, en cuanto tomemos posesión de la Delegación, establecer reuniones con la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), para que nos ayude a encontrar una salida para la atención y contención del crecimiento del sexoservicio", dijo.
Además se entrevistará con los representantes de sexoservidoras de estas zonas para que aporten su opinión sobre la problemática y buscar alternativas de trabajo para todas ellas.
Analizan regular comercio sexual
En la Delegación Cuauhtémoc hay notable presencia de personas que se dedican al comercio sexual. Estudia GDF implicaciones sociales, económicas y de salud de controlar la prostitución
Yáscara López
Ciudad de México (3 agosto 2009).- El Gobierno del DF prepara un plan para reordenar el sexoservicio, sin caer en la represión, pero tampoco en la permisividad, y para ello formó un grupo interdisciplinario de economistas, politólogos, sociólogos y abogados.Leticia Bonifaz, Consejera Jurídica, informó que ya se han estudiado las experiencias de al menos 10 países con el mismo problema.
"Se van a hacer muchos foros, porque el tema se va a tocar de fondo, tiene muchas aristas y se debe resolver integralmente, no se puede ser un Estado represor, pero tampoco permisivo, no se puede tomar una decisión autoritaria y vertical, se tiene que solucionar integralmente el problema", explicó Bonifaz."
La Ley de Cultura Cívica es insuficiente como está, hay que darle una solución integral, es un tema de agenda legislativa que es prioritario. Se hace en el marco al rescate de los espacios públicos que son las calles, se realizarán estudios para saber cómo hacerle para tener en orden un problema como éste".
El Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), el Instituto de las Mujeres del DF, asociaciones civiles, vecinos inconformes y asesores externos, detalló, participarán en el análisis del tema.
En Bolivia, explicó Bonifaz, existe el Proyecto de Reglamento del Trabajo Sexual Comercial, que entre otras cosas impide el ejercicio de quienes no se hallen debidamente registrados y carezcan del respectivo carnet sanitario.
En Cataluña, España, se regulan los locales de pública concurrencia donde se ejerce la prostitución; en Nicaragua y Chile también hay iniciativas para regular el sexoservicio, así como en otros países europeos.Durante el 2008, 327 personas fueron remitidas a juzgados cívicos por ejercer la prostitución; la mayoría fueron detenidas en la Delegación Cuauhtémoc, que registro a final de año 143 arrestos.
Le siguió la Delegación Iztapalapa, con 96 presentaciones ante jueces cívicos; después Tlalpan, con 27; Benito Juárez, con 20; Coyoacán, con 18, y Miguel Hidalgo, con 7.
En el primer semestre del 2009 han remitido a 58 sexoservidores ante los jueces, según cifras de la Consejería Jurídica.El jueves, la CDHDF informó que ha detectado la posible trata de personas, lenocinio y explotación sexual infantil, vinculados con el sexoservicio, en la Delegación Cuauhtémoc.
Promete acciones delegado electo
El Delegado electo en Cuauhtémoc, Agustín Torres, prometió que una vez que tome posesión combatirá el sexoservicio en la Colonia Buenavista y las zonas de Sullivan y Tlalpan. Para ello, aseguró, trabaja en un proyecto que brindará alternativas viables que permitan dar dar solución a las quejas de los vecinos, y también proteger y respetar a las personas que ofrecen servicios sexuales."
Voy a solicitar, en cuanto tomemos posesión de la Delegación, establecer reuniones con la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), para que nos ayude a encontrar una salida para la atención y contención del crecimiento del sexoservicio", dijo.
Además se entrevistará con los representantes de sexoservidoras de estas zonas para que aporten su opinión sobre la problemática y buscar alternativas de trabajo para todas ellas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)