La comunidad mundial ha condenado el hecho, y los mandatarios americanos (ojo americanos son todos los nacidos en el continente Americano que abarca de la Tierra del Fuego a Groenlandia; no sólo los estadounidenses nacidos entre México y Canadá) arengados por Hugo Chávez (modelo a seguir de Manuel Zelaya) se están uniendo en bloque para ... pues bloquear al gobierno hondureño golpista y devolverle la chamba a su homólogo depuesto.
El problema importante es que, ignoro si en un afán de solidaridad, por verse cuate, no parecer autoritario (que de Carlos Salinas para acá los presidentes mexicanos tienen pánico de que los tilden de autoritarios) o por qué está alineándose con los que pretenden defender a Zelaya, que es lo que menos le conviene y lo peor que podría hacer, por 3 razones fundamentales:
- Que Zelaya fue depuesto por las instituciones hondureñas por sus reiteradas violaciones al orden jurídico que debería hacer valer; ciertamente aquí en México aún desconocemos lo que es un "Estado de Derecho", y por eso nadie se da cuenta ni se inmuta cuando tanto autoridades como particulares transgreden el régimen jurídico, particularmente las autoridades, pero eso no justifica que FCH no se dé cuenta de que a Zelaya lo depusieron por violar la constitución de su país con su intento de aplicar la "Chaviña" y reformar la constitución para prolongar su mandato.
- Que la constitución mexicana (que debería saberse de memoria, por ser Presidente y por ser abogado) ordena que la política exterior mexicana, cuya dirección es potestad del Presidente, se rija por los principios de autodeterminación de los pueblos y de no intervención (la llamada "Doctrina Estrada"); Felipe Calderón se aparta de tales principios al coaligarse con quienes pretenden restituir a Zelaya en su chamba, cuando debería de aplicar lo que lamentablemente no aplica en la economía: laizzes faire, laizzes passer -dejar hacer y dejar pasar, como enseñaba Adam Smith-.
- El peor mensaje que puede enviar FCH tanto al interior como al exterior del país , y que podría pesarle tanto a él como al presidente que siga, es que la "bola" -como decían en la revolución mexicana- puede hacer y deshacer en un país a su antojo y voluntad, aún a pesar del orden jurídico establecido por la misma democracia que se pretende hacer valer por la vía de los hechos, y más después de que tuvimos que soportar por meses a un desquiciado ezquizofrénico que insistía en que él era el bueno, el ungido, que diga, el elegido, y que intentó paralizar el centro neurálgico del país en un afán de hacerse por la vía de los hechos de una presidencia que no pudo alcanzar por la vía de la ley, y aún peor cuando priva la ingobernabilidad en un país donde la APPO mantiene a Oaxaca secuestrada y la delincuencia organizada ... pues organiza a la gente (como en Michoacán y Nuevo León) para alzarse contra las autoridades que intentan hacer valer la ley. Esto particularmente porque los motivos del golpe de Estado en Honduras son terroríficamente similares a cosas que suceden en México, como las consultas sin fundamento ni efecto legal reconocido (como las de Marcelo Ebrard), la arenga de un mandatario que insiste en mantenerse en el puesto (o llegar a él) organizando a la gente en contra de las instituciones legalmente establecidas, actos de "resistencia civil pacífica", etc., (cualquier similitud con México es simplemente producto de que también somos latinoamericanos).
