Según la prensa nacional, Manuel Zelaya, el ex-presidente (váyase resignando) que fue depuesto en Honduras por violar reiteradamente la constitución de su país al pretender organizar una "consulta pública" o referéndum para extender el plazo de su mandato (a lo Hugo Chávez), recibió una invitación de Felipe Calderón para visitar México la primera semana de agosto.
Como expresé en la nota del 30 de junio de este año, lo peor que puede hacer Calderón es meter las manos en esto, primero porque la constitución que él guarda y debe hacer guardar (cosa que Zelaya no hizo en su país) se lo prohíbe: hay un principio de autodeterminación de los pueblos -es decir, los problemas de Honduras deben resolverlos los Hondureños- y de no intervención -¡fuera manos en asuntos extranjeros!- en la constitución Mexicana que deberían impedir que Calderón tenga injerencia en el asunto Hondureño.
Pero más aún, como fue expuesto en esa misma nota, Zelaya fue depuesto por tratar de hacer cosas que es previsible que otros de su misma ralea (ya saben quiénes) ya han hecho y seguramente tratarán de hacer en el futuro.
¿Qué tal si en la OEA le hubieran comprado al Peje su teoría del fraude en 2006? ¿Qué tal si los papeles se hubieran invertido hace 3 años, y los demás gobiernos latinoamericanos hubieran reconocido a Andrés López como "presidente legítimo" -como insisten en reconocer a Zelaya como mandatario Hondureño- y se hubieran reunido en Costa Rica a ver cómo le hacían para meterlo a Los Pinos y que Calderón no hubiera tomado posesión?
México no debe meterse en el conflicto Hondureño y, conforme a la Doctrina Estrada, en todo caso debe limitarse a mantener relaciones diplomáticas con los emisarios de aquél gobierno con el que condiere hacerlo, pero hasta ahí.
viernes, 31 de julio de 2009
Endosa SSP-DF lucha contra sexoservicio
Otra para opinión de Maite ... hoy en el Reforma.
Sexoservidoras interceptan a sus clientes en las calles de Buenavista, Aldama y Zaragoza.
Reconocen agentes al menos dos tipos de prostitución infantil en la zona
Grupo Reforma
Ciudad de México (31 julio 2009).- Las sexoservidoras que trabajan en la Colonia Buenavista, sus clientes y manejadores no serán molestados por la Policía capitalina, pues ésta no actuará sin una solicitud de la Delegación Cuauhtémoc.Así lo informó el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSP), Manuel Mondragón, quien dijo que el problema del sexoservicio debe ser resuelto por las autoridades delegacionales. El miércoles, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) emitió una recomendación para que la Policía intervenga en la zona, con el objetivo de proteger a los vecinos que residen en la colonia, los cuales se quejan de que hay poca vigilancia."Nosotros vamos a resolver las circunstancias que nos pida la Delegación. La prostitución está prohibida, pero hay algún tipo de tolerancia, porque los vecinos lo toleran, porque hay algunas áreas aisladas. "No tenemos por qué estar molestando en este campo y en este sentido. Cuando nos lo soliciten, tendremos que actuar. ¿En dónde está nuestra actuación? en hacerla y sin lesionar los derechos humanos de las señoras que a esto se dedican", dijo Mondragón.Lo que sí harán, agregó, será vigilar esa zona para evitar que oficiales extorsionen a las sexoservidoras.REFORMA buscó una entrevista con Noranelly González, encargada del despacho en Cuauhtémoc, pero el área de comunicación social informó que ella y todos los funcionarios estaban ocupados en el Gobierno central del DF.Funcionarios y agentes judiciales señalaron que combatir la trata de personas en la Delegación Cuauhtémoc es una tarea casi imposible, debido a que no existen denuncias serias, y pocas veces existe la flagrancia.Los agentes han detectado al menos dos tipos de prostitución infantil: la que ejercen los menores de edad indigentes a cambio de comida, droga o dinero para subsistir, y la de menores coaccionados por una persona."Tú vez al niño o a la niña con minifalda, pintada, y sabes que se prostituye, pero no les puedes hacer nada porque no la agarras en flagrancia, y si te acercas a preguntarle te dice que así le gusta vestirse."Pero tampoco te puedes meter al hotel porque no traes una orden y existe colusión entre los empleados, por lo cual te acusan de abuso de autoridad", dijo un comandante.Agregaron que hasta el momento no existe un registro sobre el número de niños explotados sexualmente.Rodolfo Casillas, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), dijo que la falta de coordinación entre instancias capitalinas para combatir la trata de personas en el Distrito Federal ha derivado en que esta problemática sea una actividad tolerada.Siempre están aquí, de día y de nocheUna a una comienzan a llegar, se saludan y se mezclan entre el grupo de mujeres y travestis que cada noche ejercen la prostitución sobre las calles de la Colonia Buenavista.Su uniforme de trabajo: una pequeña blusa con un gran escote, una minifalda y zapatos con plataforma; el maquillaje varía, cada una aprovecha lo mejor de sus rasgos.Por las calles, aún transita la gente que se dirige hacia la estación del Metro o que espera el transporte colectivo para dirigirse a casa, e irremediablemente se encuentran a las sexoservidoras."Siempre están aquí, ya sea de día o de noche, tan sólo falta que busques un poco entre las calles que están alrededor y las vas a encontrar", dijo David, quien fue abordado por una chica.Sobre Puente de Alvarado desde Guerrero hasta la Avenida de los Insurgentes, los grupos de sexoservidoras se colocan en cada esquina, para facilitar a los clientes localizarlas.Para los comerciantes, las sexoservidoras se han vuelto parte del lugar; saben quiénes son, cuándo llegan, cuándo se van, con quién hacen grupo y por dónde trabajan.Durante las noches son escasos los patrullajes, las mujeres no permanecen en sus lugares por mucho tiempo y cuando llega un cliente se trasladan hacia un hotel.Por Ricardo Rivera, Henia Prado y Diana Martínez
Sexoservidoras interceptan a sus clientes en las calles de Buenavista, Aldama y Zaragoza.
Reconocen agentes al menos dos tipos de prostitución infantil en la zona
Grupo Reforma
Ciudad de México (31 julio 2009).- Las sexoservidoras que trabajan en la Colonia Buenavista, sus clientes y manejadores no serán molestados por la Policía capitalina, pues ésta no actuará sin una solicitud de la Delegación Cuauhtémoc.Así lo informó el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSP), Manuel Mondragón, quien dijo que el problema del sexoservicio debe ser resuelto por las autoridades delegacionales. El miércoles, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) emitió una recomendación para que la Policía intervenga en la zona, con el objetivo de proteger a los vecinos que residen en la colonia, los cuales se quejan de que hay poca vigilancia."Nosotros vamos a resolver las circunstancias que nos pida la Delegación. La prostitución está prohibida, pero hay algún tipo de tolerancia, porque los vecinos lo toleran, porque hay algunas áreas aisladas. "No tenemos por qué estar molestando en este campo y en este sentido. Cuando nos lo soliciten, tendremos que actuar. ¿En dónde está nuestra actuación? en hacerla y sin lesionar los derechos humanos de las señoras que a esto se dedican", dijo Mondragón.Lo que sí harán, agregó, será vigilar esa zona para evitar que oficiales extorsionen a las sexoservidoras.REFORMA buscó una entrevista con Noranelly González, encargada del despacho en Cuauhtémoc, pero el área de comunicación social informó que ella y todos los funcionarios estaban ocupados en el Gobierno central del DF.Funcionarios y agentes judiciales señalaron que combatir la trata de personas en la Delegación Cuauhtémoc es una tarea casi imposible, debido a que no existen denuncias serias, y pocas veces existe la flagrancia.Los agentes han detectado al menos dos tipos de prostitución infantil: la que ejercen los menores de edad indigentes a cambio de comida, droga o dinero para subsistir, y la de menores coaccionados por una persona."Tú vez al niño o a la niña con minifalda, pintada, y sabes que se prostituye, pero no les puedes hacer nada porque no la agarras en flagrancia, y si te acercas a preguntarle te dice que así le gusta vestirse."Pero tampoco te puedes meter al hotel porque no traes una orden y existe colusión entre los empleados, por lo cual te acusan de abuso de autoridad", dijo un comandante.Agregaron que hasta el momento no existe un registro sobre el número de niños explotados sexualmente.Rodolfo Casillas, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), dijo que la falta de coordinación entre instancias capitalinas para combatir la trata de personas en el Distrito Federal ha derivado en que esta problemática sea una actividad tolerada.Siempre están aquí, de día y de nocheUna a una comienzan a llegar, se saludan y se mezclan entre el grupo de mujeres y travestis que cada noche ejercen la prostitución sobre las calles de la Colonia Buenavista.Su uniforme de trabajo: una pequeña blusa con un gran escote, una minifalda y zapatos con plataforma; el maquillaje varía, cada una aprovecha lo mejor de sus rasgos.Por las calles, aún transita la gente que se dirige hacia la estación del Metro o que espera el transporte colectivo para dirigirse a casa, e irremediablemente se encuentran a las sexoservidoras."Siempre están aquí, ya sea de día o de noche, tan sólo falta que busques un poco entre las calles que están alrededor y las vas a encontrar", dijo David, quien fue abordado por una chica.Sobre Puente de Alvarado desde Guerrero hasta la Avenida de los Insurgentes, los grupos de sexoservidoras se colocan en cada esquina, para facilitar a los clientes localizarlas.Para los comerciantes, las sexoservidoras se han vuelto parte del lugar; saben quiénes son, cuándo llegan, cuándo se van, con quién hacen grupo y por dónde trabajan.Durante las noches son escasos los patrullajes, las mujeres no permanecen en sus lugares por mucho tiempo y cuando llega un cliente se trasladan hacia un hotel.Por Ricardo Rivera, Henia Prado y Diana Martínez
miércoles, 29 de julio de 2009
¿Pena de muerte a secuestradores?
Maite Reyes Retana
No estoy de acuerdo con Calderón en que los cárteles de la droga son el problema principal de México. La pobreza y la descomposición social son, para mí, los verdaderos cánceres a los que nos enfrentamos.
La pobreza, esa que crece alarmantemente, es el caldo de cultivo ideal para el engrosamiento de las filas de la delincuencia, organizada o no. Y la falta de respuesta de las autoridades, su cinismo absoluto, es la madre de la descomposición. No creemos en nada ni en nadie, no por desconfiados, sino por falta de resultados.
Los ciudadanos, hartos de la ineficacia de la policía, exigen soluciones cada vez más violentas. Basta leer algunos de los comentarios de los lectores a la noticia de la captura de los secuestradores y asesinos de Silvia Vargas para darse cuenta. “¿Que esperan para implementar la pena muerte y matar a estos perros que no tienen madre? Porque serían capaces de secuestrar y mutilar a su propia madre si eso les diera dinero. Maten a esa basura y regrésenle un poco de tranquilidad al pueblo”, sugiere un lector. Otra, más extrema, escribe: “...deberían usarlos como ejemplo de mano dura. PENA DE MUERTE. Pero que los hagan sufrir, que los violen en la cárcel, que terminen con ellos poco a poco.”
Otro lector, en el mismo tono, aporta su propuesta:”La solución a todo esto es que todos los secuestradores sean concentrados en una prisión gigante donde se les CASTRE y donde ingresen todos los que tengan algún vínculo consanguíneo con ellos y sean castrados. Después, hacerlos ver como se tortura uno x uno a sus familiares hasta que confiesen todos su crímenes para después quemarlos en leña verde y echar las cenizas en una cueva profunda. HAY QUE DESTRUIR LA CADENA GENÉTICA DE ESTA BASURA, concentrarla y destruirla sin miramientos”.
Hay otra serie de comentarios destinados a demeritar el trabajo de la CNDH y de las organizaciones de derechos humanos que, según los lectores, solamente sirven para defender a los delincuentes, no a los ciudadanos.
Y lo peor es que los que piden la pena de muerte afirman, también, que están conscientes de que la autoridad crea culpables, es decir que la sed de venganza es mayor que la exigencia de justicia. No importa si muere algún inocente, parecen pensar, si eso sirve de ejemplo.
Yo no sé a ustedes, pero a mi esos comentarios me aterran porque denotan una terrible violencia. Y lo más peligroso es que el gobierno, deseoso de dar respuesta, opte por condenas tan injustas como la de Jacinta Francisco Marcial, la indígena condenada a 20 años de prisión por secuestro.
Este ambiente de descomposición es el ideal para que la implantación de conductas autoritarias, la fabricación de culpables y las condenas injustas. Tenemos que estar alerta, para que no llegue el momento en que el respeto a los derechos humanos sea percibido más como un lastre que como una defensa, sacrificable en nombre de la seguridad.
La violencia del narco se limita a ciertos estados o municipios, la sed de venganza popular, en cambio, puede meternos a todos en una espiral de autoritarismo muy peligrosa.
No estoy de acuerdo con Calderón en que los cárteles de la droga son el problema principal de México. La pobreza y la descomposición social son, para mí, los verdaderos cánceres a los que nos enfrentamos.
La pobreza, esa que crece alarmantemente, es el caldo de cultivo ideal para el engrosamiento de las filas de la delincuencia, organizada o no. Y la falta de respuesta de las autoridades, su cinismo absoluto, es la madre de la descomposición. No creemos en nada ni en nadie, no por desconfiados, sino por falta de resultados.
Los ciudadanos, hartos de la ineficacia de la policía, exigen soluciones cada vez más violentas. Basta leer algunos de los comentarios de los lectores a la noticia de la captura de los secuestradores y asesinos de Silvia Vargas para darse cuenta. “¿Que esperan para implementar la pena muerte y matar a estos perros que no tienen madre? Porque serían capaces de secuestrar y mutilar a su propia madre si eso les diera dinero. Maten a esa basura y regrésenle un poco de tranquilidad al pueblo”, sugiere un lector. Otra, más extrema, escribe: “...deberían usarlos como ejemplo de mano dura. PENA DE MUERTE. Pero que los hagan sufrir, que los violen en la cárcel, que terminen con ellos poco a poco.”
Otro lector, en el mismo tono, aporta su propuesta:”La solución a todo esto es que todos los secuestradores sean concentrados en una prisión gigante donde se les CASTRE y donde ingresen todos los que tengan algún vínculo consanguíneo con ellos y sean castrados. Después, hacerlos ver como se tortura uno x uno a sus familiares hasta que confiesen todos su crímenes para después quemarlos en leña verde y echar las cenizas en una cueva profunda. HAY QUE DESTRUIR LA CADENA GENÉTICA DE ESTA BASURA, concentrarla y destruirla sin miramientos”.
Hay otra serie de comentarios destinados a demeritar el trabajo de la CNDH y de las organizaciones de derechos humanos que, según los lectores, solamente sirven para defender a los delincuentes, no a los ciudadanos.
Y lo peor es que los que piden la pena de muerte afirman, también, que están conscientes de que la autoridad crea culpables, es decir que la sed de venganza es mayor que la exigencia de justicia. No importa si muere algún inocente, parecen pensar, si eso sirve de ejemplo.
Yo no sé a ustedes, pero a mi esos comentarios me aterran porque denotan una terrible violencia. Y lo más peligroso es que el gobierno, deseoso de dar respuesta, opte por condenas tan injustas como la de Jacinta Francisco Marcial, la indígena condenada a 20 años de prisión por secuestro.
Este ambiente de descomposición es el ideal para que la implantación de conductas autoritarias, la fabricación de culpables y las condenas injustas. Tenemos que estar alerta, para que no llegue el momento en que el respeto a los derechos humanos sea percibido más como un lastre que como una defensa, sacrificable en nombre de la seguridad.
La violencia del narco se limita a ciertos estados o municipios, la sed de venganza popular, en cambio, puede meternos a todos en una espiral de autoritarismo muy peligrosa.
Otra Tarjetita Más ... en el Estado Big Brother.
El gobierno federal anunció la emisión de la nueva cédula de identidad biométrica http://www.eluniversal.com.mx/nacion/170191.html, en otro vano y costoso intento por que en México se cuente con un instrumento para que la gente pueda probar que es quien dice ser, apenas a una década de haberse inventado la "CURP", que pretendió ser la "green card" mexicana.
Entonces ahora además de su licencia para conducir, su credencial para votar, su CURP, su cédula profesional y demás documentos, el mexicano deberá cargar con una mica más en el bolso o la billetera, o bien que reponer si es asaltado o se le olvida por ahí; pero además está el peligro (para la gente decente y los ciudadanos con un modo honesto de vivir) de la existencia de un registro que ahora no nada más tenga santo y seña de la gente, sino incluso datos de lectura del iris, del rostro de las personas, etc., información cuya sustracción hace exponencial el peligro del robo de identidad.
A eso no hay pretexto que valga; en múltiples ocasiones se ha hecho público que el sacrosanto registro federal electoral no es infalible ni está a salvo, e incluso ha sido vendido al mejor postor tanto para el simple envío de publicidad como para fines delictivos. Si eso ha sucedido con la información del registro más y mejor custodiado por la partidocracia, dado su valor electoral, ¿que puede esperarse de un registro biométrico para usos generales? El hecho que la información de identidad de las personas se encuentre dispersa entre múltiples bases de datos de diversas autoridades suponía una medida de seguridad de facto para la gente de que la suplantación de la identidad de las personas requeriría por lo menos el esfuerzo de meterse en todas esas bases de datos.
Pero esta medida es absolutamente inútil; la institución de la CURP pretendió dar certeza y seguridad respecto de la identidad de la población mexicana, y ni eso ha evitado, por ejemplo, los cambios ilícitos de AFORE del que han sido víctima miles de trabajadores, precisamente a través de la falsificación de CURPS, credenciales del IFE y bases de datos de ambos. Incluso el DNI en España no incorpora datos biométricos más allá de la huella dactilar de la persona; apenas hace unos años el Reino Unido tomó la medida de introducir el documento de identidad con esa información, como medida de control ante el terrorismo. Nada más que resulta que dichos países sí tienen marcos jurídicos y agencias nacionales de protección de datos personales funcionales y robustos, que en México son inexistentes.
La utilidad de una cédula biométrica mexica queda superada por los riesgos que en un país sin regulación protectora de la información e identidad personales implica la compilación bajo un mismo techo de toda esa información de las personas, y resulta además engorrosa ante el anuncio de que no sustituirá a otros documentos de identidad. Si con la cédula ésta uno se ahorrase tener que cargar con IFE, CURP, RFC, pasaporte y cédula profesional (todas ellas emitidas por autoridades federales) por lo menos tendría alguna utilidad, aunque ni eso compensara el riesgo. Pero ante el anuncio de Gómez Mont de que no habrá tal sustitución, insisto en que no le veo el caso.
Entonces ahora además de su licencia para conducir, su credencial para votar, su CURP, su cédula profesional y demás documentos, el mexicano deberá cargar con una mica más en el bolso o la billetera, o bien que reponer si es asaltado o se le olvida por ahí; pero además está el peligro (para la gente decente y los ciudadanos con un modo honesto de vivir) de la existencia de un registro que ahora no nada más tenga santo y seña de la gente, sino incluso datos de lectura del iris, del rostro de las personas, etc., información cuya sustracción hace exponencial el peligro del robo de identidad.
A eso no hay pretexto que valga; en múltiples ocasiones se ha hecho público que el sacrosanto registro federal electoral no es infalible ni está a salvo, e incluso ha sido vendido al mejor postor tanto para el simple envío de publicidad como para fines delictivos. Si eso ha sucedido con la información del registro más y mejor custodiado por la partidocracia, dado su valor electoral, ¿que puede esperarse de un registro biométrico para usos generales? El hecho que la información de identidad de las personas se encuentre dispersa entre múltiples bases de datos de diversas autoridades suponía una medida de seguridad de facto para la gente de que la suplantación de la identidad de las personas requeriría por lo menos el esfuerzo de meterse en todas esas bases de datos.
Pero esta medida es absolutamente inútil; la institución de la CURP pretendió dar certeza y seguridad respecto de la identidad de la población mexicana, y ni eso ha evitado, por ejemplo, los cambios ilícitos de AFORE del que han sido víctima miles de trabajadores, precisamente a través de la falsificación de CURPS, credenciales del IFE y bases de datos de ambos. Incluso el DNI en España no incorpora datos biométricos más allá de la huella dactilar de la persona; apenas hace unos años el Reino Unido tomó la medida de introducir el documento de identidad con esa información, como medida de control ante el terrorismo. Nada más que resulta que dichos países sí tienen marcos jurídicos y agencias nacionales de protección de datos personales funcionales y robustos, que en México son inexistentes.
La utilidad de una cédula biométrica mexica queda superada por los riesgos que en un país sin regulación protectora de la información e identidad personales implica la compilación bajo un mismo techo de toda esa información de las personas, y resulta además engorrosa ante el anuncio de que no sustituirá a otros documentos de identidad. Si con la cédula ésta uno se ahorrase tener que cargar con IFE, CURP, RFC, pasaporte y cédula profesional (todas ellas emitidas por autoridades federales) por lo menos tendría alguna utilidad, aunque ni eso compensara el riesgo. Pero ante el anuncio de Gómez Mont de que no habrá tal sustitución, insisto en que no le veo el caso.
lunes, 27 de julio de 2009
¡(sobre)Vive México!
Parece que ni la cursilísima presentación de la campaña "Vive México", ni la difusión noticiosa de la precaria situación de las familias que dependen del turismo para su subsistencia han servido para concientizar a la chinaca popular de que este país depende para su subsistencia del turismo y la inversión extranjeros.
Ojalá hubiera psicoterapia para el subconsciente colectivo, como para poder tratar la xenofobia del mexicano, muy alimentada por la época del cierre de fronteras y la sustitución de importaciones, en la que se fomentó el rechazo a lo extranjero, rayando en el odio: que si los españoles porque conquistaron México y destruyeron su herencia prehispánica; que si los estadounidenses porque arrebataron la mitad del territorio, y también los franceses por haber impuesto un emperador extranjero.
Hace 5 años en un partido México v USA fueron los gritos de "Osama, Osama, Osama"; hoy el Reforma da cuenta de las agresiones de que fueron víctimas ayer unos turistas holandeses y otro alemán que para su mala suerte estaban en las proximidades del ángel cuando la naquiza festejaba el artificial triunfo de los ratones verdes:
Ciudad de México (26 julio 2009).- "Maten a los gringos"... "Sáquense de aquí, culeros". ... 50 pseudoaficionados del Tri, quienes agredieron este domingo a una familia de ciudadanos holandeses al confundirlos con turistas estadounidenses durante los festejos en el Ángel de la Independencia ... burlas y baños de espuma a los 6 ... unos 30 sujetos exigieron a una de las jóvenes que se quitara la blusa. ... escaparon hacia ... la Zona Rosa, en medio de una lluvia de piedras, botellas de refresco y latas ... les robaron celulares, relojes, anillos y dinero en efectivo, con un valor aproximado de 400 dólares. Los agresores serán llevados ante el juez cívico.
....y también a un alemán lo confundieron con gringo Florian Schulz se esforzaba para gritar en español su verdadero origen."¡Soy alemán! ¡Soy alemán!", afirmaba."Ni madres, ese pinche güerito es gringo", reían decenas de seguidores del Tricolor en torno a Florian ... se tomó con filosofía las burlas de los mexicanos y les siguió el juego. Dio al menos 3 vueltas al Ángel con una peluca tricolor y completamente bañado de espuma ... no opuso resistencia cuando le gritaron en coro que besara una bandera mexicana."Qué la bese, que la bese", a lo que Schulz correspondió pegando sus labios sobre el escudo nacional.
Hasta el momenot no se ha visto reacción de la embajada de los Países Bajos ante el hecho. ¡Ah! Pero cada vez que otro país alerta a sus ciudadanos sobre los peligros de visitar México la madre patria se rasga las vestiduras, se azota y clama difamación, ¿no?
Ante comportamientos así, ¿qué puede esperarse que en el extranjero se piense de este país y su gente? Por eso el TRI fracasa; porque su afición no merece triunfos. Dios guarde al ángel de la independencia de que los ratones verdes algún día alcancen un triunfo verdaderamente notable, porque en sus festejos la nacada va y lo tira como el temblor de 1957.
Ojalá hubiera psicoterapia para el subconsciente colectivo, como para poder tratar la xenofobia del mexicano, muy alimentada por la época del cierre de fronteras y la sustitución de importaciones, en la que se fomentó el rechazo a lo extranjero, rayando en el odio: que si los españoles porque conquistaron México y destruyeron su herencia prehispánica; que si los estadounidenses porque arrebataron la mitad del territorio, y también los franceses por haber impuesto un emperador extranjero.
Hace 5 años en un partido México v USA fueron los gritos de "Osama, Osama, Osama"; hoy el Reforma da cuenta de las agresiones de que fueron víctimas ayer unos turistas holandeses y otro alemán que para su mala suerte estaban en las proximidades del ángel cuando la naquiza festejaba el artificial triunfo de los ratones verdes:
Ciudad de México (26 julio 2009).- "Maten a los gringos"... "Sáquense de aquí, culeros". ... 50 pseudoaficionados del Tri, quienes agredieron este domingo a una familia de ciudadanos holandeses al confundirlos con turistas estadounidenses durante los festejos en el Ángel de la Independencia ... burlas y baños de espuma a los 6 ... unos 30 sujetos exigieron a una de las jóvenes que se quitara la blusa. ... escaparon hacia ... la Zona Rosa, en medio de una lluvia de piedras, botellas de refresco y latas ... les robaron celulares, relojes, anillos y dinero en efectivo, con un valor aproximado de 400 dólares. Los agresores serán llevados ante el juez cívico.
....y también a un alemán lo confundieron con gringo Florian Schulz se esforzaba para gritar en español su verdadero origen."¡Soy alemán! ¡Soy alemán!", afirmaba."Ni madres, ese pinche güerito es gringo", reían decenas de seguidores del Tricolor en torno a Florian ... se tomó con filosofía las burlas de los mexicanos y les siguió el juego. Dio al menos 3 vueltas al Ángel con una peluca tricolor y completamente bañado de espuma ... no opuso resistencia cuando le gritaron en coro que besara una bandera mexicana."Qué la bese, que la bese", a lo que Schulz correspondió pegando sus labios sobre el escudo nacional.
Hasta el momenot no se ha visto reacción de la embajada de los Países Bajos ante el hecho. ¡Ah! Pero cada vez que otro país alerta a sus ciudadanos sobre los peligros de visitar México la madre patria se rasga las vestiduras, se azota y clama difamación, ¿no?
Ante comportamientos así, ¿qué puede esperarse que en el extranjero se piense de este país y su gente? Por eso el TRI fracasa; porque su afición no merece triunfos. Dios guarde al ángel de la independencia de que los ratones verdes algún día alcancen un triunfo verdaderamente notable, porque en sus festejos la nacada va y lo tira como el temblor de 1957.
jueves, 23 de julio de 2009
¿CASSEZ, OTRO ERROR?
Maite Reyes Retana
Estoy leyendo un libro que se llama Los hombres que no amaban a las mujeres, de Stieg Larsson. A pesar de su título, no es un libro de autoayuda, sino una muy buena novela policiaca sueca.
Uno de los personajes, un periodista acusado de difamación, critica a los columnistas financieros de su país en estos términos: “Si un reportero parlamentario ejerciera su oficio de idéntica manera, rompiendo una lanza a favor de cualquier decisión por absurda que ésta fuese, o si un periodista político se mostrase tan falto de criterio profesional, sería despedido de inmediato... En el mundo del periodismo económico, la regla de oro de la profesión –hacer un análisis crítico e informar objetivamente del resultado a sus lectores- no parece tener validez. Así se crea la Suecia del futuro y se mina la última confianza que la gente ha depositado en el gremio periodístico”.
En México, estoy segura, no pasa lo mismo. Estoy convencida de que los periodistas económicos, como el resto, ejerce su profesión de manera crítica e incisiva. Sin embargo, hay ciertos temas que, por dolorosos, parecen generar unanimidad.
Es el caso del secuestro. A excepción de la acusación contra Jacinta Francisco, indígena acusada de secuestrar a tres AFIS y sentenciada a 21 años de prisión, que de tan absurdo no merece ni siquiera un átomo de credibilidad, existen otras acusaciones que hemos aceptado sin cuestionamiento alguno.
Cuando la procuraduría capitalina anunció que había localizado a los secuestradores de Fernando Martí, todos nos alegramos ¿Cómo no celebrar que se hiciera justicia en un caso de secuestro y asesinato de un niño?
Nadie dudó, nadie cuestionó. Hasta que, la semana pasada, apareció un nuevo secuestrador y asesino del mismo niño. Las autoridades federales afirman que este si es el bueno, y que no conoce ni al Apá ni a la Lore, encarcelados ambos. Es decir que, en este caso al menos, todo parece indicar que se fabricaron culpables, con el objetivo de dar rápida respuesta al reclamo ciudadano de justicia.
Es absolutamente normal que los ciudadanos empaticemos con las víctimas y deseemos el castigo de los culpables, pero no podemos permitir que, aprovechando esto, las autoridades nos sigan dando atole con el dedo ¿Cuántos casos más habrá de fabricación de culpables? ¿Dónde está la CNDH que, se supone, debería defender a los ciudadanos de los abusos de la autoridad?
Creo que no sobraría revisar el caso de Florence Cassez, que empezó con un montaje de Genaro García Luna, la retención ilegal de la supuesta secuestradora durante 24 horas, a bordo de una camioneta, y el despido de un reportero, Pablo Reinah, por haberse prestado a la farsa.
Además, en sus primeras declaraciones, ninguno de los secuestrados reconoció a la francesa. Cristina Ríos Valladares, la mujer liberada con su hijo Cristian, declaró dos días después de su rescate: “Durante la presente diligencia tuve a la vista a las personas que ahora me entero responden a los nombres de Israel Vallarta Cisneros y Marie Luise Cassez Crepin y después de observarlos con detenimiento manifiesto que no conozco a estas personas...Manifiesto que no conozco la voz de ellos...Estoy enterada por voz de los agentes de la AFI que las personas que detuvieron son parte de mis secuestradores.”
Cristian, el hijo de la Sra. Ríos, negó, en su primera declaración, reconocer a Cassez, ni físicamente ni por su voz. Ezequiel, el tercer secuestrado, tampoco la identificó. Israel Vallarta, secuestrador confeso, y pareja sentimental de la francesa, afirma en su declaración que ella no conocía sus actividades ni participaba en ellas.
Tuvo que aparecer en escena Denise Maerker, con sus preguntas siempre incisivas, para demostrar que la supuesta liberación había sido un montaje. De no haber sido por eso, seguiríamos creyendo la historia de García Luna.
La justicia no puede ser una cuestión de fe, necesitamos pruebas contundentes. Hagamos preguntas, cuestionemos todo y a todos. Es lo único que podemos hacer para impedir la fabricación de culpables o de chivos expiatorios.
Estoy leyendo un libro que se llama Los hombres que no amaban a las mujeres, de Stieg Larsson. A pesar de su título, no es un libro de autoayuda, sino una muy buena novela policiaca sueca.
Uno de los personajes, un periodista acusado de difamación, critica a los columnistas financieros de su país en estos términos: “Si un reportero parlamentario ejerciera su oficio de idéntica manera, rompiendo una lanza a favor de cualquier decisión por absurda que ésta fuese, o si un periodista político se mostrase tan falto de criterio profesional, sería despedido de inmediato... En el mundo del periodismo económico, la regla de oro de la profesión –hacer un análisis crítico e informar objetivamente del resultado a sus lectores- no parece tener validez. Así se crea la Suecia del futuro y se mina la última confianza que la gente ha depositado en el gremio periodístico”.
En México, estoy segura, no pasa lo mismo. Estoy convencida de que los periodistas económicos, como el resto, ejerce su profesión de manera crítica e incisiva. Sin embargo, hay ciertos temas que, por dolorosos, parecen generar unanimidad.
Es el caso del secuestro. A excepción de la acusación contra Jacinta Francisco, indígena acusada de secuestrar a tres AFIS y sentenciada a 21 años de prisión, que de tan absurdo no merece ni siquiera un átomo de credibilidad, existen otras acusaciones que hemos aceptado sin cuestionamiento alguno.
Cuando la procuraduría capitalina anunció que había localizado a los secuestradores de Fernando Martí, todos nos alegramos ¿Cómo no celebrar que se hiciera justicia en un caso de secuestro y asesinato de un niño?
Nadie dudó, nadie cuestionó. Hasta que, la semana pasada, apareció un nuevo secuestrador y asesino del mismo niño. Las autoridades federales afirman que este si es el bueno, y que no conoce ni al Apá ni a la Lore, encarcelados ambos. Es decir que, en este caso al menos, todo parece indicar que se fabricaron culpables, con el objetivo de dar rápida respuesta al reclamo ciudadano de justicia.
Es absolutamente normal que los ciudadanos empaticemos con las víctimas y deseemos el castigo de los culpables, pero no podemos permitir que, aprovechando esto, las autoridades nos sigan dando atole con el dedo ¿Cuántos casos más habrá de fabricación de culpables? ¿Dónde está la CNDH que, se supone, debería defender a los ciudadanos de los abusos de la autoridad?
Creo que no sobraría revisar el caso de Florence Cassez, que empezó con un montaje de Genaro García Luna, la retención ilegal de la supuesta secuestradora durante 24 horas, a bordo de una camioneta, y el despido de un reportero, Pablo Reinah, por haberse prestado a la farsa.
Además, en sus primeras declaraciones, ninguno de los secuestrados reconoció a la francesa. Cristina Ríos Valladares, la mujer liberada con su hijo Cristian, declaró dos días después de su rescate: “Durante la presente diligencia tuve a la vista a las personas que ahora me entero responden a los nombres de Israel Vallarta Cisneros y Marie Luise Cassez Crepin y después de observarlos con detenimiento manifiesto que no conozco a estas personas...Manifiesto que no conozco la voz de ellos...Estoy enterada por voz de los agentes de la AFI que las personas que detuvieron son parte de mis secuestradores.”
Cristian, el hijo de la Sra. Ríos, negó, en su primera declaración, reconocer a Cassez, ni físicamente ni por su voz. Ezequiel, el tercer secuestrado, tampoco la identificó. Israel Vallarta, secuestrador confeso, y pareja sentimental de la francesa, afirma en su declaración que ella no conocía sus actividades ni participaba en ellas.
Tuvo que aparecer en escena Denise Maerker, con sus preguntas siempre incisivas, para demostrar que la supuesta liberación había sido un montaje. De no haber sido por eso, seguiríamos creyendo la historia de García Luna.
La justicia no puede ser una cuestión de fe, necesitamos pruebas contundentes. Hagamos preguntas, cuestionemos todo y a todos. Es lo único que podemos hacer para impedir la fabricación de culpables o de chivos expiatorios.
jueves, 16 de julio de 2009
Lectura imprescindible
Maite Reyes Retana
El martes 21 de julio, a las 5 de la tarde, será la presentación del libro Gritos en el Silencio: niñas y mujeres frente a redes de prostitución. Un revés para los derechos humanos, de Elvira Reyes.
El libro, que yo ya leí, es la mejor radiografía de la prostitución en el DF que hasta hoy se haya escrito. No es raro: la autora trabajó en el CAIS (Centro de Atención Integral y Servicios), creado por la CDHDF para dar atención a las trabajadoras sexuales.
El Centro contó con el apoyo del Instituto de las Mujeres del DF, la UAM, la Delegación Venustiano Carranza y diversas organizaciones de la sociedad civil y logró, en poco tiempo, avances importantísimos.
A través de la asesoría jurídica, las prostitutas entendieron que eran extorsionadas por la policía y los lenones, y que esto era ilegal. Así, muchas se liberaron y crearon grupos de trabajadoras sexuales independientes.
Otro logro importantísimo fue la creación de Casa Xochiquetzal, albergue para trabajadoras sexuales de la tercera edad de la zona de la Merced, administrado por el Inmujeres DF y Semillas A.C.
Desgraciadamente, el CAIS cerró por presiones de las madrotas, que veían peligrar su poder. Las trabajadoras sexuales mostraron su rechazo al cierre del Centro de diversas formas, pero la decisión estaba tomada: Álvarez Icaza no quiso enfrentarse a proxenetas intocables.
Del cierre del CAIS surgió la necesidad de habilitar otro lugar de reunión para las prostitutas y, aunque este objetivo no se logró, si se avanzó en la constitución de Casa Xochiquetzal.
En el libro Elvira Reyes cuenta la historia del CAIS, su cierre abrupto y, lo que a mi me parece más valioso, el estudio de campo que ella hizo mientras el Centro funcionó. Explica claramente como funcionan los grupos, que diferencia a los de la Merced con los de Revolución, las particularidades de la prostitución masculina y los lugares en que se comercia con la sexualidad infantil.
Elvira conoce muy bien el mundo de la prostitución, su lenguaje, su idiosincrasia, sus códigos, y los retrata en este libro. A través de entrevistas a prostitutas, nos acerca a la realidad de su vida cotidiana, llena de violencia y explotación.
Y, valiente, desenmascara a los que han lucrado con la prostitución infantil, poniendo nombre y apellido a los proxenetas de los callejones de Manzanares y Santo Tomás.
El mundo de la prostitución sigue siendo, por desgracia, absolutamente desconocido. No pretendo que todo el mundo se interese en él, por supuesto, pero si me gustaría que las autoridades, al menos, supieran como trabaja cada grupo. Así, cuando sucedan casos como el de la Parkita y el Espectrito, sabrían de donde vienen las Goteras, si tienen madrota o actúan solas o si su radio de acción se limita a Garibaldi.
Pero no, no les interesa porque no acaban de entender la complejidad del asunto o la red de complicidades que se crean en la marginalidad. Mientras se pretenda hacer un análisis plano de la realidad, ningún programa contra la pobreza o contra la delincuencia tendrá efecto.
Para los que si nos importa conocer la realidad en toda su complejidad, la cita es en la Cámara de Diputados, en San Lázaro, en el Salón C de los Cristales, el martes a las 17:00.
El martes 21 de julio, a las 5 de la tarde, será la presentación del libro Gritos en el Silencio: niñas y mujeres frente a redes de prostitución. Un revés para los derechos humanos, de Elvira Reyes.
El libro, que yo ya leí, es la mejor radiografía de la prostitución en el DF que hasta hoy se haya escrito. No es raro: la autora trabajó en el CAIS (Centro de Atención Integral y Servicios), creado por la CDHDF para dar atención a las trabajadoras sexuales.
El Centro contó con el apoyo del Instituto de las Mujeres del DF, la UAM, la Delegación Venustiano Carranza y diversas organizaciones de la sociedad civil y logró, en poco tiempo, avances importantísimos.
A través de la asesoría jurídica, las prostitutas entendieron que eran extorsionadas por la policía y los lenones, y que esto era ilegal. Así, muchas se liberaron y crearon grupos de trabajadoras sexuales independientes.
Otro logro importantísimo fue la creación de Casa Xochiquetzal, albergue para trabajadoras sexuales de la tercera edad de la zona de la Merced, administrado por el Inmujeres DF y Semillas A.C.
Desgraciadamente, el CAIS cerró por presiones de las madrotas, que veían peligrar su poder. Las trabajadoras sexuales mostraron su rechazo al cierre del Centro de diversas formas, pero la decisión estaba tomada: Álvarez Icaza no quiso enfrentarse a proxenetas intocables.
Del cierre del CAIS surgió la necesidad de habilitar otro lugar de reunión para las prostitutas y, aunque este objetivo no se logró, si se avanzó en la constitución de Casa Xochiquetzal.
En el libro Elvira Reyes cuenta la historia del CAIS, su cierre abrupto y, lo que a mi me parece más valioso, el estudio de campo que ella hizo mientras el Centro funcionó. Explica claramente como funcionan los grupos, que diferencia a los de la Merced con los de Revolución, las particularidades de la prostitución masculina y los lugares en que se comercia con la sexualidad infantil.
Elvira conoce muy bien el mundo de la prostitución, su lenguaje, su idiosincrasia, sus códigos, y los retrata en este libro. A través de entrevistas a prostitutas, nos acerca a la realidad de su vida cotidiana, llena de violencia y explotación.
Y, valiente, desenmascara a los que han lucrado con la prostitución infantil, poniendo nombre y apellido a los proxenetas de los callejones de Manzanares y Santo Tomás.
El mundo de la prostitución sigue siendo, por desgracia, absolutamente desconocido. No pretendo que todo el mundo se interese en él, por supuesto, pero si me gustaría que las autoridades, al menos, supieran como trabaja cada grupo. Así, cuando sucedan casos como el de la Parkita y el Espectrito, sabrían de donde vienen las Goteras, si tienen madrota o actúan solas o si su radio de acción se limita a Garibaldi.
Pero no, no les interesa porque no acaban de entender la complejidad del asunto o la red de complicidades que se crean en la marginalidad. Mientras se pretenda hacer un análisis plano de la realidad, ningún programa contra la pobreza o contra la delincuencia tendrá efecto.
Para los que si nos importa conocer la realidad en toda su complejidad, la cita es en la Cámara de Diputados, en San Lázaro, en el Salón C de los Cristales, el martes a las 17:00.
miércoles, 15 de julio de 2009
Ya no habrá miel (de maple) sobre las hojuelas ...
Ya no sólo se trata de sacar la "American Visa" como en la película de Kate del Castillo.El lunes amanecimos con la noticia de que Canadá decidió imponer el requisito de visado para los mexicanos que deseen visitar aquél país, que a la postre es nuestro socio comercial en el TLCAN y destino tanto de estudiantes como de trabajadores temporales. La razón manifestada: el abuso que los mexicanos han hecho de la figura del refugiado político en aquél país, al grado de sumar el 25%, ó 1/4 del total de solicitudes recibidas allá http://www.canadainternational.gc.ca/mexico-mexique/media-presse/nws-nouv_090713.aspx?lang=spa.
¡¿Cómo es posible que nuestros cuates canadienses vuelvan a exigir visa a los mexicanos?! Pero como en este país todo se olvida, parece haberse olvidado que México ha implementado similares medidas a los nacionales de otros países: por mencionar un caso, en 2005 se impuso visado a los brasileños, ecuatorianos y sudafricanos http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/474028.html. Y como por ejemplo Brasil se rige por estricta reciprocidad (¿se acuerdan del caso del piloto gringo que le pintó un dedo a los de migración brasileña cuando le tomaron la foto porque le impusieron a los estadounidenses las mismas medidas que ellos nos impusieron a todos los demás con su programa de "US Visit" en 2004?), respondió imponiendo inmediatamente visado también a los mexicanos. Incluso en 2006 el Perú comenzó a exigir también visa a los mexicanos.
Las reacciones no se han hecho esperar, y nuevamente la patria se ha rasgado las vestiduras,
¡como si el mexicano estuviera llamado internacionalmente a ser el ajonjolí de todos los moles! Por supuesto en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión los legisladores no se hicieron esperar para darse golpes de pecho y tirarse al piso. Algunas reacciones, como las de los senadores panistas, han sido relativamente objetivas: lamentar la decisión del Canadá y exhortar al Ejecutivo Federal, encargado de las relaciones internacionales, que negocie que se vuelva a dejar a los mexicanos entrar al Canadá sin cover. http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2009/07/15/1&documento=101
Del otro lado, la de los legisladores del Verde Ecologista son (sin ánimo de ofender a la reciprocidad brasileira) pueriles y en plan de "si tú me haces, yo te hago a tí" y llaman a aplicar estrictamente dicho principio de reciprocidad e imponer visado a los canadienses. http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2009/07/15/1&documento=121. (Sin ánimo de herir susceptibilidades: Pueril.- Adj. Propio de un niño o que parece de un niño http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pueril).
La adopción de una medida así sería como que México se diera un tiro en el pie que le queda bueno; ¿qué estos no se enteraron de que México ruega por que venga turismo extranjero a toda ultranza para remediar las pérdidas por la contingencia epidémica de mayo? Y si a causa de la medida del visado vamos a perder por la menor movilidad de trabajadores migrantes hacia Canadá, lo cual resultará en una reducción de las remesas que vengan de allá, ¿no perderíamos todavía más si la gente de negocios canadiense decidiera ahorrarse el trámite de visado mexicano y se llevara su inversión extranjera a donde sí los reciban con alfombra roja?
Además, estimados seguidores, consideremos la imagen que de los mexicanos se debe tener ante Canadá y el resto del mundo: por una parte, de por sí ya Canadá padece hace tiempo el ser refugio de un connotado (ex)líder sindical mexicano, que se ha dicho perseguido político y obtuvo asilo en aquél país. De otro lado, tenemos a la Lucía Morett, que dizque se fue de campamento a Ecuador, la pillaron en malas compañías y ahora tiene ficha roja de Interpol y tanto Colombia como el propio Ecuador la tildan de terrorista y exigen su extradición para juzgarla por delitos contra ambas naciones http://www.eluniversal.com.mx/nacion/169708.html. (Hablando de lo cual, ¡esperemos que Calderón no se ponga en el caso Morett igual que Sarkozy se puso con el asunto Cassez!)
Y a eso súmenle la ola de detenciones de funcionarios públicos presuntamente ligados al crimen organizado ... ¡antes digan que aún habrá países que no impongan visa a los mexicanos!
lunes, 13 de julio de 2009
La Estafa del 3X2
Nunca me ha gustado "hacer el súper" en la Comercial Mexicana; Aurrerá, ahora Walmart, conservaba en mejor estado sus tiendas y la experiencia de compra era mucho mejor que, por ejemplo, en Blanco o Gigante, las cuales fueron absorbidas por Soriana, que está igual o peor y a la postre ahora le ponen a uno la jeta de Andrea Legarreta como el prototipo del ama de casa mexicana, y recurre al método "Burton-Helms" para decirle a la gente que "Soriana es el súper que sí entiende a los mexicanos".
En cualquier caso, la única época del año cuando compraba en "La Comer" era en julio, cuando inundaban la TV con los comerciales del calvito Sergio Corona en esmoking haciendo su personaje "Julio Regalado", y ofrecían atractivos descuentos directos en diversas mercancías. Desafortunadamente para los bolsillos de sus clientes, incluso antes de encontrarse en las dificultades financieras que ahora enfrente, La Comer decidió convertir esa, por muchos esperada anualmente, oferta de temporada en una estafa a sus consumidores, y ahora además de haber cambiado a Sergio Corona por un fulano que ni es calvo ni es simpático, cambiaron sus descuentos directos por el "3X2" que se copiaron de la cadena gringa "Safeway".
Safeway es una cadena de supermercados como cualquier otra en los USA, en donde a diferencia de La Comer el 3X2 es constante, no nada más cosa de temporada en X o Y mes del año. La operación financiera del 3X2 es bastante elemental: el costo de la tercera unidad de producto que el cliente consume se compensa con el ahorro que a la tienda le respresenta tener un menor inventario que desplazar. Para los que no lo saben, uno de los costos fijos más caros para los detallistas (no los novios que son "lindos" con sus novias, sino los vendedores al "detalle", también llamado "menudeo" -nada que ver con Menudo ni Ricky Martin-) es el manejo de inventario, pues supone costos por bodegas, equipo y personal para custodiar ese inventario, procesar ese inventario y, además, el costo implícito en las pérdidas que supone el que no se venda X o Y cantidad de inventario (aunque esto último lo han mitigado bastante desde que trabajan bajo el modelo de "consignación", con lo cual se evitan el costo de tener que comprar a ciertos proveedores y les trasladan a ellos el riesgo de la falta de ventas).
Pero además de economizar en el costo del inventario, la tienda motiva mayores ventas, porque la gente ya no llega por una sola unidad de producto para llevársela a precio rebajado, sino que el consumidor, con tal de tatar de obtener el pretendido ahorro en su gasto, es impulsado a adquirir una segunda unidad de producto que bien puede no hacerle falta o incluso ni siquiera llegar a consumir y terminarán desperdiciando, con tal de llevarse "gratis" la tercera.
Si se compra al 3X2 un producto no perecedero y que sí se vaya a consumir eventualmente (papel higiénico, sevilletas, condimentos secos, etc.) el negocio podría ser recíproco, pero de lo contrario el consumidor pierde y, como en los casinos, la casa gana. Entonces se comprueba el dicho de que mamá lucha, y los descuentos en Walmart, Soriana y hasta Chedraui son mucho más benéficos para el bolsillo de la gente que el timo de "3X2" que el fulano que ahora hace de Julio Regalado anuncia en vez de los generosos descuentos que Sergio Corona pregonaba antaño.
miércoles, 8 de julio de 2009
Ese monstruo que devora a la izquierda
Maite Reyes Retana
Los perredistas afilan cuchillos Ante la estrepitosa derrota sufrida el domingo, los lopezobradoristas exigen la renuncia de Jesús Ortega, mientras los chuchos culpan a los militantes que llamaron a votar por otros partidos.
Los pejistas, con una figura tan respetable como Dolores Padierna a la cabeza, proponen la designación de un nuevo presidente que no sea ni chucho ni pejista, como si no supieran que absolutamente todos los perredistas que todavía están en ese partido pertenecen a alguna de esas corrientes.
En efecto, una de las consecuencias más nefastas de la desmedida ambición de López Obrador y de Ortega fue vaciar a su partido de figuras. El sectarismo absoluto, en el que ambos grupos cayeron, provocó una clara división en dos corrientes, sin espacio para ninguna otra.
Fueron expulsados los cardenistas, o cualquier cosa que oliera a cardenismo, y los otros grupos se afiliaron a las corrientes dominantes. Hoy el partido se lo pelean chuchos y pejistas, no hay más.
¿Cual es el resultado? Que solamente en 1991, siendo un partido recién creado y sin gobernar ningún estado, el PRD tuvo tan malos resultados. En las pasadas elecciones, el perredismo perdió delegaciones capitalinas y municipios mexiquenses que eran, tradicionalmente, sus bastiones: Iztapalapa y Netzahualcóyotl, por nombrar sólo algunos. Además, en la entidad que más sufragios le ha dado, es decir el DF, el 12% de la población anuló el voto.
La izquierda toda, contando PRD, PT, Convergencia y PSD, no llegó ni al 20% de las preferencias electorales, mientras que el blanquiazul alcanzó 27%.
El resultado del 5 de julio es una catástrofe para la izquierda, no le demos vueltas. Y la derrota tiene nombres y apellidos: Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ortega, que destrozaron al partido.
Y con ellos todos los líderes que callaron ante la traición de AMLO, quien llamó a votar en contra de su propio partido, lo que le restó al PRD seis puntos porcentuales, una delegación en el DF y varias diputaciones en la Asamblea Legislativa.
¿Porqué nadie alzó la voz, dentro del PRD, para detener a López Obrador? Porque a todos les convenía ser bien vistos por el personaje que, en 2006, estuvo cerca de ganar la presidencia de la República. Su oportunismohoy es su ruina.
Mientras el Peje gozaba de altos índices de popularidad, nadie se atrevió a criticar el plantón de Reforma o a personajes como Fernández Noroña, o al propio Juanito, hoy célebre. Y siguen, los líderes del sol azteca, atrapados por su propio temor a expulsar de sus filas al causante de su derrota. Tanto miedo les da AMLO que, en la conferencia de prensa posterior a las elecciones, Jesús Ortega no fue capaz de llamarlo por su nombre.
Pero repito: López Obrador no es el único responsable; lo acompañan en el desfondamiento todos los que lo ayudaron a construir su figura mesiánica, los que aceptaron dócilmente todas las arbitrariedades del tabasqueño.
Hoy se quejan y lo critican, pero nada dijeron cuando los ex salinistas tomaron por asalto al sol azteca, cuando desde el gobierno del DF se montó una persecución sin precedentes contra Rosario Robles o cuando la toma de tribunas del Poder Legislativo.
Los perredistas crearon solitos un monstruo, que ahora los devora. Y para los ilusos que creen que Ortega seguirá los pasos de Germán Martínez, auguro que nos quedaremos con las ganas: Jesús se queda, cueste lo que cueste.
Los perredistas afilan cuchillos Ante la estrepitosa derrota sufrida el domingo, los lopezobradoristas exigen la renuncia de Jesús Ortega, mientras los chuchos culpan a los militantes que llamaron a votar por otros partidos.
Los pejistas, con una figura tan respetable como Dolores Padierna a la cabeza, proponen la designación de un nuevo presidente que no sea ni chucho ni pejista, como si no supieran que absolutamente todos los perredistas que todavía están en ese partido pertenecen a alguna de esas corrientes.
En efecto, una de las consecuencias más nefastas de la desmedida ambición de López Obrador y de Ortega fue vaciar a su partido de figuras. El sectarismo absoluto, en el que ambos grupos cayeron, provocó una clara división en dos corrientes, sin espacio para ninguna otra.
Fueron expulsados los cardenistas, o cualquier cosa que oliera a cardenismo, y los otros grupos se afiliaron a las corrientes dominantes. Hoy el partido se lo pelean chuchos y pejistas, no hay más.
¿Cual es el resultado? Que solamente en 1991, siendo un partido recién creado y sin gobernar ningún estado, el PRD tuvo tan malos resultados. En las pasadas elecciones, el perredismo perdió delegaciones capitalinas y municipios mexiquenses que eran, tradicionalmente, sus bastiones: Iztapalapa y Netzahualcóyotl, por nombrar sólo algunos. Además, en la entidad que más sufragios le ha dado, es decir el DF, el 12% de la población anuló el voto.
La izquierda toda, contando PRD, PT, Convergencia y PSD, no llegó ni al 20% de las preferencias electorales, mientras que el blanquiazul alcanzó 27%.
El resultado del 5 de julio es una catástrofe para la izquierda, no le demos vueltas. Y la derrota tiene nombres y apellidos: Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ortega, que destrozaron al partido.
Y con ellos todos los líderes que callaron ante la traición de AMLO, quien llamó a votar en contra de su propio partido, lo que le restó al PRD seis puntos porcentuales, una delegación en el DF y varias diputaciones en la Asamblea Legislativa.
¿Porqué nadie alzó la voz, dentro del PRD, para detener a López Obrador? Porque a todos les convenía ser bien vistos por el personaje que, en 2006, estuvo cerca de ganar la presidencia de la República. Su oportunismohoy es su ruina.
Mientras el Peje gozaba de altos índices de popularidad, nadie se atrevió a criticar el plantón de Reforma o a personajes como Fernández Noroña, o al propio Juanito, hoy célebre. Y siguen, los líderes del sol azteca, atrapados por su propio temor a expulsar de sus filas al causante de su derrota. Tanto miedo les da AMLO que, en la conferencia de prensa posterior a las elecciones, Jesús Ortega no fue capaz de llamarlo por su nombre.
Pero repito: López Obrador no es el único responsable; lo acompañan en el desfondamiento todos los que lo ayudaron a construir su figura mesiánica, los que aceptaron dócilmente todas las arbitrariedades del tabasqueño.
Hoy se quejan y lo critican, pero nada dijeron cuando los ex salinistas tomaron por asalto al sol azteca, cuando desde el gobierno del DF se montó una persecución sin precedentes contra Rosario Robles o cuando la toma de tribunas del Poder Legislativo.
Los perredistas crearon solitos un monstruo, que ahora los devora. Y para los ilusos que creen que Ortega seguirá los pasos de Germán Martínez, auguro que nos quedaremos con las ganas: Jesús se queda, cueste lo que cueste.
martes, 7 de julio de 2009
¿Servirá el Fuero Legislativo Mexicano para la Impunidad Internacional?
En teoría los redactores de este blog deberíamos informarles a nuestros amables seguidores sobre los acontecimientos que aquí se tratan, por lo que con una disculpa por mi torpeza para interpretar las cifras del PREP debo preguntar: ¿alguien sabe si Lucía Morett y el PT se salieron con la suya para escudarla tras el fuero legislativo mexicano como protección contra la orden internacional de arresto que pesa sobre su cabeza por delitos contra la seguridad de la nación colombiana? ¿Lograron ella y el PT manipular el sistema electoral y jurídico mexicano de tal manera, o fracasaron en su intento de colocarla como diputada plurinominal por Naucalpan?
domingo, 5 de julio de 2009
Pues la elección del 5 de julio se llevó a cabo; lamentablemente luego de elecciones ejemplares como las del 2000, 2003, e incluso del 2006, volvieron a presentarse casos de violencia entre militantes de distintos partidos, robo de urnas, etc. Aún así Leonardo Valdéz insiste en presumir su trabajo, calificando de ejemplares las elecciones y al saldo de las mismas como "blanco".Los resultados preliminares y de salida parecen indicar que se invirtió la tendencia de hace 3 años: el PRI pasará de ser la 3a fuerza política a ser la primera, el PAN se queda como segunda, y el PRD se queda como tercera. Puede que el país se logre librar, en el mejor de los casos, de un par de sanguijuelas presupuestales (partidos "enanos"):
- el PSD (¡lero, lero! ¿de qué les sirvieron "La Chiva", los condones (jamás vi uno), como se dijo en éste blog: los "motos", "jotos" y "abortos"?)
- Convergencia.
Habrá que ver si, ya contabilizados los votos nulos, en verdad se mandó un mensaje de hartazgo a los partidos políticos; con sólo 6% estimado, parece difícil.
Las dos grandes interrogantes a resolver son las siguientes:
- Si el PRI sigue avanzando, ¿volverán a gobernar los que, habiendo mal manejado a éste país durante 70 años, dicen haber cambiado? Como dijo Ponchito, alias "Andrés Bustamante", en la cobertura de Carmen Aristegui: "Si un dinosaurio pone un huevo (y lo incuba), ¿de ahí sale algo nuevo?". La lógica indicaría que el producto seguiría siendo un dinosario.
Claramente teniendo mayoría en la cámara baja el PRI se va a dedicar a bloquearle toda iniciativa al Presidente (como le hicieron a Fox) y a hacerle la cama al candidato que sea que impulse para el 2012 (Peña Nieto o Beltrones).
- ¿Se está moviendo México de un presidencialismo recalcitrante hacia el parlamentarismo? Y si lo estuviera haciendo, ¿sería eso deseable, en un país con la inmadurez y falta de ética que los legisladores federales (particularmente diputados) han demostrado durante los últimos 9 años?
miércoles, 1 de julio de 2009
Asesinato en el hotel
Maite Reyes Retana
La Parkita y el Espectrito Jr., luchadores profesionales, fueron encontrados muertos en un hotel de paso del Centro, el Moderno, sito en la calle de Incas, no lejos de la Plaza de Santo Domingo.
Según indagaciones de la PGJDF, los luchadores entraron al cuarto de hotel con dos prostitutas a las que habían conocido en Garibaldi, y que poco tiempo después salieron solas. Los empleados del hotel, intrigados, entraron al cuarto y se encontraron a los luchadores ya sin vida.
Según las primeras indagaciones, los luchadores habrían muerto después de ingerir gotas oftalmológicas, mezcladas con las bebidas alcohólicas, mismo modus operandi de la banda conocida como Las Goteras.
Esta banda, compuesta por prostitutas que dormían a sus víctimas con gotas para los ojos, y luego les robaban, había sido, según las autoridades, desarticulada. Pero el asesinato de la Parkita y el Espectrito demuestra que siguen trabajando, o que tienen imitadoras.
El caso da para una investigación a fondo, sin duda, ya que las agresiones de prostitutas a clientes no son muy comunes. Lo usual es lo contrario, y por eso este caso es llamativo.
Ya a nadie le extraña que una prostituta sea golpeada o, incluso asesinada, pero cuando sucede lo contrario, el tema adquiere relevancia. Lo que es un hecho es que el mundo de la prostitución está rodeado de violencia, inmerso en la marginación. Y ese submundo está a la vuelta de la esquina.
En efecto, la zona que va de Donceles a Garibaldi, pasando por República de Perú y Belisario Domínguez, está plagada de hoteles de paso, en los que trabajan las prostitutas de la zona.
Se sabe que en Garibaldi, en donde los luchadores contactaron a las presuntas asesinas, existe prostitución infantil. Se sabe también que en ciertas zonas del Centro se prostituyen mujeres de la tercera edad que, en muchos casos, duermen en las calles y sobreviven con 20 o 30 pesos al día.
El Centro sigue siendo lugar de convivencia de prostitutas y obispos, de vendedores ambulantes y secretarios de estado, de teporochos y magistrados; espacio en el que se reúnen los cultos a San Judas y a la Santa Muerte, las más fantásticas exhibiciones culturales y lo más marginal de la sociedad. En ningún otro lugar del DF pueden encontrarse, puerta con puerta, las tiendas con mayor tradición y las más modernas, la comida típica y la internacional, los mejores hoteles y los más baratos.
Pero también es el lugar en el que la ley no existe, en el que la prostitución infantil, el narcomenudeo, la extorsión y la ahora tan de moda trata de personas con cosa de todos los días.
No es raro pues que, en un ambiente de sordidez y violencia cotidianos, sucedan estas cosas. Y la solución no puede ser solamente policiaca: ya se demostró que las bandas, por más que sean desarticuladas, tienen la capacidad de regenerarse al muy poco tiempo, gracias a la ilegalidad imperante en el entorno. Mientras no haya soluciones integrales, de fondo, seguiremos leyendo de casos como éste.
La Parkita y el Espectrito Jr., luchadores profesionales, fueron encontrados muertos en un hotel de paso del Centro, el Moderno, sito en la calle de Incas, no lejos de la Plaza de Santo Domingo.
Según indagaciones de la PGJDF, los luchadores entraron al cuarto de hotel con dos prostitutas a las que habían conocido en Garibaldi, y que poco tiempo después salieron solas. Los empleados del hotel, intrigados, entraron al cuarto y se encontraron a los luchadores ya sin vida.
Según las primeras indagaciones, los luchadores habrían muerto después de ingerir gotas oftalmológicas, mezcladas con las bebidas alcohólicas, mismo modus operandi de la banda conocida como Las Goteras.
Esta banda, compuesta por prostitutas que dormían a sus víctimas con gotas para los ojos, y luego les robaban, había sido, según las autoridades, desarticulada. Pero el asesinato de la Parkita y el Espectrito demuestra que siguen trabajando, o que tienen imitadoras.
El caso da para una investigación a fondo, sin duda, ya que las agresiones de prostitutas a clientes no son muy comunes. Lo usual es lo contrario, y por eso este caso es llamativo.
Ya a nadie le extraña que una prostituta sea golpeada o, incluso asesinada, pero cuando sucede lo contrario, el tema adquiere relevancia. Lo que es un hecho es que el mundo de la prostitución está rodeado de violencia, inmerso en la marginación. Y ese submundo está a la vuelta de la esquina.
En efecto, la zona que va de Donceles a Garibaldi, pasando por República de Perú y Belisario Domínguez, está plagada de hoteles de paso, en los que trabajan las prostitutas de la zona.
Se sabe que en Garibaldi, en donde los luchadores contactaron a las presuntas asesinas, existe prostitución infantil. Se sabe también que en ciertas zonas del Centro se prostituyen mujeres de la tercera edad que, en muchos casos, duermen en las calles y sobreviven con 20 o 30 pesos al día.
El Centro sigue siendo lugar de convivencia de prostitutas y obispos, de vendedores ambulantes y secretarios de estado, de teporochos y magistrados; espacio en el que se reúnen los cultos a San Judas y a la Santa Muerte, las más fantásticas exhibiciones culturales y lo más marginal de la sociedad. En ningún otro lugar del DF pueden encontrarse, puerta con puerta, las tiendas con mayor tradición y las más modernas, la comida típica y la internacional, los mejores hoteles y los más baratos.
Pero también es el lugar en el que la ley no existe, en el que la prostitución infantil, el narcomenudeo, la extorsión y la ahora tan de moda trata de personas con cosa de todos los días.
No es raro pues que, en un ambiente de sordidez y violencia cotidianos, sucedan estas cosas. Y la solución no puede ser solamente policiaca: ya se demostró que las bandas, por más que sean desarticuladas, tienen la capacidad de regenerarse al muy poco tiempo, gracias a la ilegalidad imperante en el entorno. Mientras no haya soluciones integrales, de fondo, seguiremos leyendo de casos como éste.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)