El potentado mexicano Carlos Slim Helú podrá ser un avezado financiero (démosle el beneficio de la duda) y desde luego se ha convertido en un prodigioso magnate ... pero de eso a que ande opinando sobre políticas públicas ... la verdad es que no veo con qué autoridad podría hacerlo.
Me refiero a los reportes de los medios de que en la presentación del Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo, el Ing. Slim tuvo el desatino de sugerir que el mandato del Banco de México se amplíe para incluir no sólo el control inflacionario, sino también el estímulo al crecimiento del país y al empleo.
Escuchar eso eriza el cabello; si realmente tuviera un interés genuino en políticas públicas, debería acatar sin chistar las resoluciones de COFETEL, la Comisión Federal de Competencia y otras, para que la calidad y precio de los servicios que prestan sus compañías realmente fueran competitivos y no inhiberan el propio desarrollo por el cual aboga.
Pero el comentario preocupa particularmente porque el mismo comentario fue hecho por AMLO en la postrimería de su fallida campaña presidencial. Sólo que escucharlo en voz de dicho político no sorprende; sorprende escucharlo de un señor que tiene a su servicio a algunos de los mejores abogados del país; si le pelean (y casi siempre ganan) todo a la COFTETEL, SCT y SHCP, era como para que de menos el Inge les pidiera un memo sobre si es que hay entidades públicas encargadas del asunto, y de haberlas qué organismos del estado son los que se ocupan, o deberían ocuparse, de promover el desarrollo de este fastidiado país.
Para su información, facilito los fundamentos relevantes de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal:
Artículo 31.- A la Secretaría de Hacienda y Crédito Público corresponde el despacho de los siguientes asuntos:
I.- Proyectar y coordinar la planeación nacional del desarrollo y elaborar, con la participación de los grupos sociales interesados, el Plan Nacional correspondiente;
Artículo 32.- A la Secretaría de Desarrollo Social corresponde el despacho de los siguientes asuntos:
I.- Formular, conducir y evaluar la política general de desarrollo social para el combate efectivo a la pobreza; en particular, la de asentamientos humanos, desarrollo urbano y vivienda;
Artículo 40.- A la Secretaría del Trabajo y Previsión Social corresponde el despacho de los siguientes asuntos:
XVII.- Estudiar y proyectar planes para impulsar la ocupación en el país;
Como ven, tenemos a dos secretarías de estado supuestamente ocupadas en fomentar el desarrollo del país, y a una específica y también supuestamente dedicada a promover el empleo en México. ¿Realmente serviría de algo sumar a dicha tarea a un cuarto organismo?.
Además, consideren que la bonanza económica del sexenio de Vicente Fox se debió al trabajo de Banxico; entonces, como dirían los gringos, sugiero que si ese organismo cumple con su mandato, no le muevan y mejor vean la manera de que las secretarías que tienen a su cargo los rubros que mencionaron tanto AMLO como Slim (tal vez al Inge se le contagiaron algunas ideas del Peje cuando trataron con motivo del fideicomiso del Centro Histórico) sean eficientes y eficacez en el cumplimiento de sus correspondientes mandatos.
viernes, 9 de enero de 2009
jueves, 8 de enero de 2009
El Aeropuerto Internacional del D.F. es un ANTRO DE MALA MUERTE.
Es una vergüenza que el puerto de entrada a la capital de nuestro país, el Aeropuerto Internacional Benito Juárez, sea poco menos que un antro de mala muerte, a pesar de ser zona federal y supuestamente de alta seguridad. En tanto los policías vigilantes de los accesos al mismo están más ocupados en ver que los conductores no se estacionen en sus afueras, para evitarse el robo en despoblado que resultan las tarifas del estacionamiento (particularmente del internacional), adentro y alrededor pasan todo tipo de cosas.
Según notas publicadas en meses pasados, particularmente por el REFORMA, primero el ex-canciller Jorge Castañeda exhibió al gremio de maleteros del aeropuerto cuando enérgicamente protestó ante el impedimento para sacar el carrito del equipaje él mismo fuera de los barrotes que delimitan la última puerta de arribo. Viajen ustedes a cualquier aeropuerto civilizado (léase, primer mundo) y verán que la gente normalmente sale con sus maletas en el carrito del aeropuerto hacia el taxi o los coches que le esperan, sin que ningún chalán se las lleve en un diablito.
Luego resultó que además estos maleteros mañosos tienen el monopolio del manejo de las sillas de ruedas dentro de la terminal aérea, y cobran por ello a las aerolíneas. Así de fácil, y todo por una prevenda que quién sabe a título (o a cambio) de qué se les dio hasta el 2010.
Más tarde se dio cuenta de algunos indigentes que pernoctan y se asean en las instalaciones del propio AICM, con la complascencia de los encargados de las instalaciones del mismo. Incluso se reportó (y popularizó) a un ciudadano japonés que, sin ser indigente, decidió quedarse, cual Tom Hanks (http://www.imdb.com/title/tt0362227/), a habitar en la parte internacional del aeropuerto, hasta que alguien le ofreció asilo en su domicilio.
Hace algunos años se reportaron secuestros expréss y virtuales dentro del AICM, y a la fecha se reportan los constantes robos a turistas en el mismo aeropuerto y sus inmediaciones. Brillante idea la de construir una Terminal 2, que parece hotel de gran turismo, mientras que los alrededores son un rumbo donde hasta los perros cargan navaja, y uno tiene que circular por calles verdaderamente pavorosas (particularmente en la noche/madrugada) para salir a la civilización.
Insisto, los policías de las entradas muy pendientes de que no se afecte el negocio de quien sea que tenga la concesión del estacionamiento, pero no importa si al visitante connacional o extranjero lo atracan a su llegada al D.F., ¿no?
La que sí me colma el plato y ayer me agotó la paciencia en el tráfico es la de los taxistas del mentado Sitio 300, que meses atrás habían literalmente marchado por los pasillos del AICM en reclamo de la renovación de su contrato, y que este martes cerraron calles alrededor de la residencia oficial de Los Pinos en protesta por la entrada de otras empresas de taxis para prestar ese servicio en el aeropuerto. Dicho en otras palabras, los distinguidos señores taxistas desquiciaron el tráfico en la zona de Chapultepec, Polanco y Tacubaya para pugnar por una prevenda cuasi-feudal que les fue otorgada en los años en que toda la política se manejaba mediante el otorgamiento de tales prevendas a grupos de presión y corporativismo clientelar (táctica muy favorecida por el PRI y el PRD), como es el caso.
Nótese que la autorización de la SCT a nuevas empresas de taxis para prestar el servicio en el AICM sigue una recomendación de la Comisión Federal de Competencia Económica, que data de hace 2 años, para mejorar y abaratar el servicio de taxi autorizado por el aeropuerto. Es decir, ayer los taxistas fueron a protestar al domicilio del Ejecutivo para que le ordenara a una Secretaría que depende de él que no observara la recomendación de otro organismo que igualmente depende de él. Magnífica idea ...
Los agremiados del Sitio 300 se aferran a ser los únicos taxis del aeropuerto por otros 10 años, y de seguro así sucevamente. La autoridad insiste en que todos los recursos interpuestos por el Sitio 300 han sido resueltos, y por ello ahora recurren a medios de presión, como el cierre de calles, protestas y plantones para presionar a la autoridad a que dé marcha atrás a las resoluciones que no les favorecen o que consideran injustas desde su perspectiva (¿les suena conocido?; ¿no se les ocurre el nombre de algún político que de algunos años para acá ha recurrido y promovido el uso de ese modus operandi?).
No sorprende que eso y peor y más suceda en el aeropuerto respecto del cual lo único que hizo el anterior Secretario de Comunicaciones y Transportes fue cambiarle el techo, y en tanto que el actual no ha hecho nada. Eso sí, no se estacione afuera del aeropuerto a esperar a su viajero; déjese esculcar sus maletas (por aquéllo de las dudas de que ud. sea alguien nivel McGiver o Steven Seagall que pueda armar un explosivo letal con su encendedor); pase a que le revisen hasta las amalgamas de las muelas antes de subirse al avión (y si se porta mal, lo revisan a fondo y con guante de látex), pero eso sí, a cambio pague un dineral de impuestos y otros cargos por servicios de ese antro de aeropuerto, en tanto que autoridades y permisionarios hacen lo que se les dá la gana.
¿Quién hace algo al respecto?
Según notas publicadas en meses pasados, particularmente por el REFORMA, primero el ex-canciller Jorge Castañeda exhibió al gremio de maleteros del aeropuerto cuando enérgicamente protestó ante el impedimento para sacar el carrito del equipaje él mismo fuera de los barrotes que delimitan la última puerta de arribo. Viajen ustedes a cualquier aeropuerto civilizado (léase, primer mundo) y verán que la gente normalmente sale con sus maletas en el carrito del aeropuerto hacia el taxi o los coches que le esperan, sin que ningún chalán se las lleve en un diablito.
Luego resultó que además estos maleteros mañosos tienen el monopolio del manejo de las sillas de ruedas dentro de la terminal aérea, y cobran por ello a las aerolíneas. Así de fácil, y todo por una prevenda que quién sabe a título (o a cambio) de qué se les dio hasta el 2010.
Más tarde se dio cuenta de algunos indigentes que pernoctan y se asean en las instalaciones del propio AICM, con la complascencia de los encargados de las instalaciones del mismo. Incluso se reportó (y popularizó) a un ciudadano japonés que, sin ser indigente, decidió quedarse, cual Tom Hanks (http://www.imdb.com/title/tt0362227/), a habitar en la parte internacional del aeropuerto, hasta que alguien le ofreció asilo en su domicilio.
Hace algunos años se reportaron secuestros expréss y virtuales dentro del AICM, y a la fecha se reportan los constantes robos a turistas en el mismo aeropuerto y sus inmediaciones. Brillante idea la de construir una Terminal 2, que parece hotel de gran turismo, mientras que los alrededores son un rumbo donde hasta los perros cargan navaja, y uno tiene que circular por calles verdaderamente pavorosas (particularmente en la noche/madrugada) para salir a la civilización.
Insisto, los policías de las entradas muy pendientes de que no se afecte el negocio de quien sea que tenga la concesión del estacionamiento, pero no importa si al visitante connacional o extranjero lo atracan a su llegada al D.F., ¿no?
La que sí me colma el plato y ayer me agotó la paciencia en el tráfico es la de los taxistas del mentado Sitio 300, que meses atrás habían literalmente marchado por los pasillos del AICM en reclamo de la renovación de su contrato, y que este martes cerraron calles alrededor de la residencia oficial de Los Pinos en protesta por la entrada de otras empresas de taxis para prestar ese servicio en el aeropuerto. Dicho en otras palabras, los distinguidos señores taxistas desquiciaron el tráfico en la zona de Chapultepec, Polanco y Tacubaya para pugnar por una prevenda cuasi-feudal que les fue otorgada en los años en que toda la política se manejaba mediante el otorgamiento de tales prevendas a grupos de presión y corporativismo clientelar (táctica muy favorecida por el PRI y el PRD), como es el caso.
Nótese que la autorización de la SCT a nuevas empresas de taxis para prestar el servicio en el AICM sigue una recomendación de la Comisión Federal de Competencia Económica, que data de hace 2 años, para mejorar y abaratar el servicio de taxi autorizado por el aeropuerto. Es decir, ayer los taxistas fueron a protestar al domicilio del Ejecutivo para que le ordenara a una Secretaría que depende de él que no observara la recomendación de otro organismo que igualmente depende de él. Magnífica idea ...
Los agremiados del Sitio 300 se aferran a ser los únicos taxis del aeropuerto por otros 10 años, y de seguro así sucevamente. La autoridad insiste en que todos los recursos interpuestos por el Sitio 300 han sido resueltos, y por ello ahora recurren a medios de presión, como el cierre de calles, protestas y plantones para presionar a la autoridad a que dé marcha atrás a las resoluciones que no les favorecen o que consideran injustas desde su perspectiva (¿les suena conocido?; ¿no se les ocurre el nombre de algún político que de algunos años para acá ha recurrido y promovido el uso de ese modus operandi?).
No sorprende que eso y peor y más suceda en el aeropuerto respecto del cual lo único que hizo el anterior Secretario de Comunicaciones y Transportes fue cambiarle el techo, y en tanto que el actual no ha hecho nada. Eso sí, no se estacione afuera del aeropuerto a esperar a su viajero; déjese esculcar sus maletas (por aquéllo de las dudas de que ud. sea alguien nivel McGiver o Steven Seagall que pueda armar un explosivo letal con su encendedor); pase a que le revisen hasta las amalgamas de las muelas antes de subirse al avión (y si se porta mal, lo revisan a fondo y con guante de látex), pero eso sí, a cambio pague un dineral de impuestos y otros cargos por servicios de ese antro de aeropuerto, en tanto que autoridades y permisionarios hacen lo que se les dá la gana.
¿Quién hace algo al respecto?
Los riesgos con colores de arcoiris.
(Artículo del Lic. Aldo Ocampo C., tal cual publica en su blog http://elderechodeseguros.blogspot.com/ Se reproduce con su autorización)
El día de ayer escuche una noticia que, en principio, me dejó helado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó el amparo y protección de la justicia federal a un hombre, para efectos de que, en suma, se ordene al Registro Civil el cambio del acta de nacimiento de ese hombre para que aparezca se le emita una nueva acta en la que conste que el sexo del individuo al momento del nacimiento, es femenino. Con ello, existe ya un importante precedente judicial en nuestro país en el que se reconoce a los transexuales el Derecho de cambiar su acta de nacimiento para que en ella aparezca, como su naturaleza, el género adquirido (si se me permite el término).
Será lógico que quien lea este artículo proceda a cuestionar qué hace un abogado especialista en Derecho de Seguros hablando de semejante tema. Pues bien, la respuesta es clara y natural a la materia que nos ocupa; y es que tal extremo en un momento u otro tendrá incidencia en la industria aseguradora, particularmente en los ramos de gastos médicos mayores, salud y vida.
En efecto, desde hace muchísimos años uno de los parámetros básicos para la tarificación de los seguros de gastos médicos y de vida, es el índice de morbilidad y mortalidad por género; esto es, la propensión natural de los hombres y las mujeres para adquirir o desarrollar ciertos padecimientos o la mortandad. Así, un cáncer de próstata es (o cuando menos era) inconcebible en una mujer.
Desde hace muchas décadas, es bajo ese principio natural y básico que han sido creados casi la totalidad de los productos que hoy se encuentran en el mercado. Sin embargo, la diversidad sexual de la que hoy se habla, ha hecho ya cuestionables los alcances de algunos de los productos. He aquí un par de ejemplos:
• En el Distrito Federal se ha creado la Ley de Sociedades de Convivencia cuyo propósito es, básicamente, la creación de un “estado civil” para personas del mismo sexo que deciden unirse en “sociedad de convivencia”, para lo cual crea derechos y obligaciones a los “convivientes”. A esta fecha, todos los productos que han pasado por mis manos, solamente definen y generan alcances para los cónyuges, figura exclusiva del matrimonio civil que afortunadamente aún es exclusivo para dos personas de diferente género. Sin embargo, es legislación vigente en el Distrito Federal que en un momento dado deberá incorporarse a ciertos productos.
• La transexualidad es un proceso complejo tanto física como psicológicamente, el cual inicia con la dotación de altas dosis de hormonas del género a ser adquirido, sigue con la preparación psicológica y concluye con la alteración de los genitales para aparentar el otro género. Así, cuando menos yo desconozco si existen los estudios con fines estadísticos de tarificación, que permitan a una institución de seguros cubrir o dejar de excluir los efectos derivados del proceso transexual. Por el contrario, la totalidad de los productos bajo mi estudio y revisión carecen de menciones a este respecto y dentro de los textos que he propuesto, está la definición del género en las condiciones generales (“mujer por nacimiento”, por ejemplo) o la exclusión de los padecimientos derivados del proceso de transexualidad.
Como consecuencia de la ausencia de definiciones claras, es que uno de los efectos directos de la transexualidad en las pólizas vigentes sería el que un hombre ahora es legalmente una mujer y se vería fuertemente alterada la mutualidad. En caso de que ese extremo ocurra, estaríamos frente a fuertes cuestionamientos a ser superados, por ejemplo, si opera la rescisión de pleno derecho por falsedad en las declaraciones al momento de contratar (tendencias transexuales) o el rechazo de reclamaciones o la rescisión del contrato por la agravación esencial del riesgo.
Ante tal circunstancia, la institución de seguros habrá de realizar los estudios necesarios para dar el tratamiento especial al caso, toda vez que cuando menos deberá de tomarse en consideración la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, para lo cual les transcribo la parte conducente de algunos de los artículos en ella contenidos:
“Artículo 4.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.”
“Artículo 9.- Queda prohibida toda práctica discriminatoria que tenga por objeto impedir o anular el reconocimiento o ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades.
A efecto de lo anterior, se consideran como conductas discriminatorias:
XX. Impedir el acceso a la seguridad social y a sus beneficios o establecer limitaciones para la contratación de seguros médicos, salvo en los casos que la ley así lo disponga;”
Desde luego, habrá de considerarse también las sanciones para quien comete el delito de discriminación, previstas en el artículo 206 del Código Penal para el Distrito Federal que van de dos a cinco años de prisión y de cincuenta a doscientos días de multa; o en el correlativo de cada una de las entidades de la República Mexicana.
En razón de todo lo anterior, en opinión de este colaborador es tiempo de hacer una exhaustiva revisión de los contratos de las instituciones de seguros para efectos de prevenir, en la medida de lo posible, sorpresas de esta naturaleza.
La opinión final, es la de Ustedes.
El día de ayer escuche una noticia que, en principio, me dejó helado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó el amparo y protección de la justicia federal a un hombre, para efectos de que, en suma, se ordene al Registro Civil el cambio del acta de nacimiento de ese hombre para que aparezca se le emita una nueva acta en la que conste que el sexo del individuo al momento del nacimiento, es femenino. Con ello, existe ya un importante precedente judicial en nuestro país en el que se reconoce a los transexuales el Derecho de cambiar su acta de nacimiento para que en ella aparezca, como su naturaleza, el género adquirido (si se me permite el término).
Será lógico que quien lea este artículo proceda a cuestionar qué hace un abogado especialista en Derecho de Seguros hablando de semejante tema. Pues bien, la respuesta es clara y natural a la materia que nos ocupa; y es que tal extremo en un momento u otro tendrá incidencia en la industria aseguradora, particularmente en los ramos de gastos médicos mayores, salud y vida.
En efecto, desde hace muchísimos años uno de los parámetros básicos para la tarificación de los seguros de gastos médicos y de vida, es el índice de morbilidad y mortalidad por género; esto es, la propensión natural de los hombres y las mujeres para adquirir o desarrollar ciertos padecimientos o la mortandad. Así, un cáncer de próstata es (o cuando menos era) inconcebible en una mujer.
Desde hace muchas décadas, es bajo ese principio natural y básico que han sido creados casi la totalidad de los productos que hoy se encuentran en el mercado. Sin embargo, la diversidad sexual de la que hoy se habla, ha hecho ya cuestionables los alcances de algunos de los productos. He aquí un par de ejemplos:
• En el Distrito Federal se ha creado la Ley de Sociedades de Convivencia cuyo propósito es, básicamente, la creación de un “estado civil” para personas del mismo sexo que deciden unirse en “sociedad de convivencia”, para lo cual crea derechos y obligaciones a los “convivientes”. A esta fecha, todos los productos que han pasado por mis manos, solamente definen y generan alcances para los cónyuges, figura exclusiva del matrimonio civil que afortunadamente aún es exclusivo para dos personas de diferente género. Sin embargo, es legislación vigente en el Distrito Federal que en un momento dado deberá incorporarse a ciertos productos.
• La transexualidad es un proceso complejo tanto física como psicológicamente, el cual inicia con la dotación de altas dosis de hormonas del género a ser adquirido, sigue con la preparación psicológica y concluye con la alteración de los genitales para aparentar el otro género. Así, cuando menos yo desconozco si existen los estudios con fines estadísticos de tarificación, que permitan a una institución de seguros cubrir o dejar de excluir los efectos derivados del proceso transexual. Por el contrario, la totalidad de los productos bajo mi estudio y revisión carecen de menciones a este respecto y dentro de los textos que he propuesto, está la definición del género en las condiciones generales (“mujer por nacimiento”, por ejemplo) o la exclusión de los padecimientos derivados del proceso de transexualidad.
Como consecuencia de la ausencia de definiciones claras, es que uno de los efectos directos de la transexualidad en las pólizas vigentes sería el que un hombre ahora es legalmente una mujer y se vería fuertemente alterada la mutualidad. En caso de que ese extremo ocurra, estaríamos frente a fuertes cuestionamientos a ser superados, por ejemplo, si opera la rescisión de pleno derecho por falsedad en las declaraciones al momento de contratar (tendencias transexuales) o el rechazo de reclamaciones o la rescisión del contrato por la agravación esencial del riesgo.
Ante tal circunstancia, la institución de seguros habrá de realizar los estudios necesarios para dar el tratamiento especial al caso, toda vez que cuando menos deberá de tomarse en consideración la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, para lo cual les transcribo la parte conducente de algunos de los artículos en ella contenidos:
“Artículo 4.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.”
“Artículo 9.- Queda prohibida toda práctica discriminatoria que tenga por objeto impedir o anular el reconocimiento o ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades.
A efecto de lo anterior, se consideran como conductas discriminatorias:
XX. Impedir el acceso a la seguridad social y a sus beneficios o establecer limitaciones para la contratación de seguros médicos, salvo en los casos que la ley así lo disponga;”
Desde luego, habrá de considerarse también las sanciones para quien comete el delito de discriminación, previstas en el artículo 206 del Código Penal para el Distrito Federal que van de dos a cinco años de prisión y de cincuenta a doscientos días de multa; o en el correlativo de cada una de las entidades de la República Mexicana.
En razón de todo lo anterior, en opinión de este colaborador es tiempo de hacer una exhaustiva revisión de los contratos de las instituciones de seguros para efectos de prevenir, en la medida de lo posible, sorpresas de esta naturaleza.
La opinión final, es la de Ustedes.
miércoles, 7 de enero de 2009
Alondra y los errores lingüisticos
Maite Reyes-Retana
Es probable que, a estas alturas del partido, la mayoría de los lectores conozcan la historia de Alondra, el hombre transgénero al que las autoridades de Jalisco le quitaron, sin ninguna razón y violando la ley, a su hija adoptiva.
Para los que no la conocen, va un resumen: Alberto Ávila Vélez decidió vivir su vida como Alondra y asumirse como transgénero. En noviembre de 1997 una parienta de su entonces pareja sentimental le fue a entregar su hija recién nacida, Rosa Isela, diciéndole que regresaría más tarde por ella.
Nunca volvió, y Alondra y su pareja criaron a la niña como propia. Cuando, algunos años más tarde, la pareja se separó, Alondra se quedó con Rosa Isela, que ya la consideraba su mamá. Vivieron tranquilamente en su pueblo natal de Tala, Jalisco, a unos 60 kms., hasta que decidieron mudarse a Guadalajara.
Al principio las cosas marcharon bien: la niña iba a una escuela pública y a clases de catecismo y la mamá trabajaba. Hasta que el DIF de Jalisco decidió que Alondra no era un buen ejemplo para la niña y se la quitó. Rosa Isela fue llevada a un albergue con el pretexto de que un tío suyo reclamaba su custodia, pero no la entregaron ni al tío ni a Alondra.
Después de tres años de lucha, Alondra logró que el 28 de octubre pasado el Juzgado Séptimo de lo Familiar en Jalisco determinara que el DIF debía entregarle a la menor, pero el DIF no acató el fallo. Cuando Alondra, con la custodia provisional otorgada por el juez en la mano, fue a recoger a Rosa Isela al albergue, le informaron que la niña ya no estaba ahí.
Desde entonces, las autoridades del DIF de Jalisco se niegan a informar sobre su paradero. Ya Alondra denunció ante la PGR el secuestro de la niña, falta ver que le responden las autoridades.
El caso es, sin lugar a dudas, aterrador. Demuestra cómo la ignorancia, madre de la discriminación, puede negar la existencia de la ley, de tratados internacionales y hasta de peritajes psicológicos con tal de no dar su brazo a torcer.
Lo único bueno de esta historia es que le ha dado la vuelta al mundo y ha movilizado conciencias en diversos ámbitos. Sin embrago, tengo una queja respecto al tratamiento que los medios le han dado: todos, sin excepción, se refieren a Alondra como transexual, cuando no lo es. Es transgénero, y ambos términos no son sinónimo.
Las personas transexuales son las que han recurrido a una operación de reasignación de sexo que les permita aproximarse anatómicamente al sexo distinto del rechazado.
Las personas transgénero son las que han recurrido a un cambio social, que supone cambio de nombre, aunque no en el acta de nacimiento, y ropa. Es un cambio de identidad de género, no de sexo.
Yo sé que puede parecer una necedad mía, pero creo que es imprescindible tener claridad en los conceptos, y utilizarlos de la forma correcta si pretendemos combatir la discriminación. No podemos criticar la ignorancia si la perpetuamos. No podemos meter en el mismo saco todo lo que nos suene a trans, sin respetar diferencias, a pesar de que tengan similitudes.
Mientras aquí seguimos confundiendo los términos, en países como España ya están en lo postqueer y lo outer, luchando contra el sexobinarismo.
El primer paso para alcanzar la igualdad es el respeto por el otro, no se los neguemos a través del lenguaje.
martes, 6 de enero de 2009
Gaza y la maldad...
Mucho se ha escrito sobre un conflicto que está arrojando muertos inocentes aún por estas fechas. El conflicto que involucra al Estado de Israel y al grupo Hamas involucra varios factores que lo hacen complejo de analizar.
Sería relativamente sencillo irse en banda y condenar el ataque del ejército israelí, tal cual lo hacen variadas autoridades de distintas latitudes. Lo cierto es que ambas partes en pugna defienden su posición y de ahí no los mueves. Misiles y bombardeos no hacen una blanca palomita a ninguno de los bandos.
Sería una bendición que se logre un nuevo Acuerdo de paz, otro más, sobre todo por la población civil que sigue sufriendo los estragos de un cruento proceder de sus líderes.
Lo verdaderamente triste es que Estados Unidos no condena los ataques, que Egipto no da una salida bien controlada a la gente que trata de huir por su vida.
Es curioso que ambas razas tienen ese rasgo racial que haría antisemitismo el hecho de pronunciarse contra cualquiera de las mismas.
No está de más elevar una plegaria porque todo se solucione y que se pare la violencia, es increíble que los seres humanos seguimos en esta espiral que no muestra siquiera un respeto entre naciones, menos hacia personas inocentes.
¿Cuándo parará la violencia en Medio Oriente? Por mucho, la región más conflictuada del planeta, seguida si acaso por brotes de violencia en la paupérrima África... por la tensa relación de la India con sus vecinos.
*****
Consulta Mitofsky envía otro de sus boletines con la pregunta ¿CÓMO SE SIENTE EL MEXICANO? CAMBIO DE AÑO 2008-2009, a través de consulta realizada en diciembre de 2008. Señala dicho estudio (que vienen realizando desde 2001), que “2008 deja a mexicanos con un sentimiento claramente más deteriorado en todos los sentidos, disminuye la expectativa y sobre todo, el ciudadano se autoevalúa en los niveles más bajos de felicidad, honestidad, salud y otras variables.” Evidentemente surge también el reiterado anhelo de tener mayor seguridad.
Platicando con distintas personas, se tiene mucha fe en lo que podamos hacer por nosotros mismos –nadie más- en este año 2009 que mucho se preconiza de que puede ser terrible. Lo cierto es que debemos seguir trabajando, quitarnos la pesada carga de la incertidumbre a partir de nuestros propios actos, nuestros propios méritos.
Lejos de rebatir si es México tan fuerte como dice el gobierno o tan débil como pueden observar las “calificadoras”, queda la satisfacción de que muchas personas saben que es su propio esfuerzo el que puede y debe marcar toda adversidad.
Exacto, es el dos mil MUEVE, el año en que le echamos más ganas sin quedarnos a esperar si todo se pone peor. ¿Peor?
Sería relativamente sencillo irse en banda y condenar el ataque del ejército israelí, tal cual lo hacen variadas autoridades de distintas latitudes. Lo cierto es que ambas partes en pugna defienden su posición y de ahí no los mueves. Misiles y bombardeos no hacen una blanca palomita a ninguno de los bandos.
Sería una bendición que se logre un nuevo Acuerdo de paz, otro más, sobre todo por la población civil que sigue sufriendo los estragos de un cruento proceder de sus líderes.
Lo verdaderamente triste es que Estados Unidos no condena los ataques, que Egipto no da una salida bien controlada a la gente que trata de huir por su vida.
Es curioso que ambas razas tienen ese rasgo racial que haría antisemitismo el hecho de pronunciarse contra cualquiera de las mismas.
No está de más elevar una plegaria porque todo se solucione y que se pare la violencia, es increíble que los seres humanos seguimos en esta espiral que no muestra siquiera un respeto entre naciones, menos hacia personas inocentes.
¿Cuándo parará la violencia en Medio Oriente? Por mucho, la región más conflictuada del planeta, seguida si acaso por brotes de violencia en la paupérrima África... por la tensa relación de la India con sus vecinos.
*****
Consulta Mitofsky envía otro de sus boletines con la pregunta ¿CÓMO SE SIENTE EL MEXICANO? CAMBIO DE AÑO 2008-2009, a través de consulta realizada en diciembre de 2008. Señala dicho estudio (que vienen realizando desde 2001), que “2008 deja a mexicanos con un sentimiento claramente más deteriorado en todos los sentidos, disminuye la expectativa y sobre todo, el ciudadano se autoevalúa en los niveles más bajos de felicidad, honestidad, salud y otras variables.” Evidentemente surge también el reiterado anhelo de tener mayor seguridad.
Platicando con distintas personas, se tiene mucha fe en lo que podamos hacer por nosotros mismos –nadie más- en este año 2009 que mucho se preconiza de que puede ser terrible. Lo cierto es que debemos seguir trabajando, quitarnos la pesada carga de la incertidumbre a partir de nuestros propios actos, nuestros propios méritos.
Lejos de rebatir si es México tan fuerte como dice el gobierno o tan débil como pueden observar las “calificadoras”, queda la satisfacción de que muchas personas saben que es su propio esfuerzo el que puede y debe marcar toda adversidad.
Exacto, es el dos mil MUEVE, el año en que le echamos más ganas sin quedarnos a esperar si todo se pone peor. ¿Peor?
La Suerte de la Fea ... La Bonita la Desea
Como ven en este cartón del genial Paco Calderón, del principio al fin del año pasado dos fichitas mexicanas con perfiles (tanto personales como físicos) muy diferentes protagonizaron situaciones esencialmente similares; fueron capturadas en compañías ... digamos poco aconsejables.
Una de ellas, Lucía Morett (ojo, ya hasta tiene su entrada en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Luc%C3%ADa_Morett) fue aprehendida como sobreviviente del ataque del ejército colombiano a un campamento de las FARC, grupo reconocido internacionalmente como terrorista, ubicado en Ecuador. Como la estrategia de la izquierda enseña, se ha hecho la víctima, alegando que fue sufrió por un crimen internacional, etc.
Seamos realistas: no es como que Morett se hubiera ido de "counselor" a un campamento de verano para niños en los EE.UU.A. o Canadá; fue herida mientras se encontraba en un campamento de un reconocido grupo terrorista.
La estrategia le ha funcionado, y luego de haber sido refugiada y hospitalizada en Nicaragua volvió a México y fue recibida, casi con honores, por Rosario Ibarra de Piedra y otros legisladores de izquierda, so pretexto de protegerla mediante sus fueros personales de alguna posible acción de la autoridad en contra de la pobrecita muchachita que casi matan por haberse juntado con quien no debía y por haberse ido a meter donde no debe. Noticias, señores legisladores: el fuero no es impunidad, y es personal, no se le extiende a Morett, aunque la rodeen las bancadas del PRD en ambas cámaras.
Al día de hoy, ya pesa sobre la cabeza de Morett una petición de extradición del gobierno ecuatoriano, quien estima que hay elementos suficientes para considerar que Lucía Morett y las otras dos sobrevivientes del ataque colombiano habrían cometido delitos contra la seguridad del Ecuador. Entonces las preguntas son: ¿realmente le conviene al PRD cobijar así y asociarse con una presunta delincuente internacional, vinculada con un grupo reconocido como terrorista?, y después de los escándalos judiciales de algunos de sus militantes ¿debe el PRD seguir presentándose como una fuerza política que recompensa la subversión?.
Por otro lado, el resultado diametralmente opuesto a un caso esencialmente similar: el de Laura Zúñiga Huízar, Nuestra Belleza Sinaloa 2008, quien a finales de ese año fue aprehendida en Jalisco cuando circulaba en compañía de 7 hombres, uno de los cuales presuntamente sería operador de un cártel, con quienes supuestamente "iba de compras", casualmente a Bolivia y Colombia, portando un equipaje que, en vez de vestidos de noche, zapatitos, cosméticos y joyas constaba de armas de fuego con sus correspondientes cartuchos, múltiples teléfonos celulares y miles de dólares en efectivo.
Nada más que a diferencia de Morett, esta señorita fue aprehendida por las autoridades, presentada ante los medios como presunta responsable de determinados delitos, arraigada por ello y no recibió ningún apoyo, ni escolta de partido político alguno (y eso que ella sí está bonita), sino todo lo contrario, pues los organizadores del concurso que ganó le dieron la espalda, le retiraron el título y nadie se manifestó a su favor, a pesar de que se supone que uno es inocente hasta que se le demuestre lo contrario.
¿En qué radica la diferencia? En la politización del asunto, nada más y nada menos. Y por favor, miembros del Comité del '68, no equiparen a Morett con las víctimas de la masacre cuya memoria pretenden reivindicar. ¿Qué es lo grave del distingo? Que no se dé igual peso al tratamiento de una presunta responsable de probables delitos contra la seguridad de otro estado soberano como se da a la presunta responsable de probables delitos contra México.
En resúmen, parece cumplirse el refrán que reza: "la suerte de la fea la bonita la desea".
lunes, 5 de enero de 2009
El edificio de la ONU ya sólo sirve para hacerlo departamentos.
En 1986 el actor y comediante Robin Williams (http://www.imdb.com/name/nm0000245/) hizo un hilarante "stand up" (prolongado monólogo de comedia) en el Metropolitan Opera House de Nueva York; en una de sus frases, que habrá sonado a chiste entonces, dijo que lo mejor que podría hacer la ONU era convertirse en edificio de condominios. No pretendo opinar sobre los hechos bélicos en medio oriente, ni hablar en pro ni en contra de uno u otro bando, sino cuestionar la utilidad del organismo creado hace casi 54 años para evitar precisamente conflictos como ese, ya que 22 años después aquél chiste tristemente parece una buena idea.
El documento fundacional de la ONU, la "Carta de las Naciones Unidas" comienza con el postulado de "Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas, resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles ...". Según el "ABC de las Naciones Unidas", su propósito principal es "Mantener la paz y la seguridad internacionales". Según "La ONU en síntesis", "El propósito principal de las Naciones Unidas es el mantenimiento de la paz."
Para ello entre sus órganos principales cuenta con un susodicho "Consejo de Seguridad", cuyo mandato, de acuerdo con la misma Carta de la ONU, es "mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas"; sin embargo nada ha podido hacer para prevenir, impedir ni resolver ninguna de las dos conflagraciones más notables de la presente década; de ahí el cuestionamiento a su utlidad y función.
Conste que tan amigo soy de los americanos como del pueblo de Abraham, pero la realidad es que en 2003 de nada sirvió la negativa del Consejo de Seguridad (entonces presidido por México, miembro desde 1945) al cabildeo de los EE.UU.A. (miembro fundador en 1945) para que éste se abstuviera de atacar Iraq (también miembro desde 1945) por la supuesta existencia en su territorio de "armas de destrucción masiva" (que a la fecha no han sido encontradas y cuya existencia no ha sido probada). Más aún, en todas estas décadas las instancias de la misma ONU no han logrado resolver las tensiones en medio oriente que han desembocado en los ataques al territorio israelí a finales del 2008 y el consecuente contraataque de Israel (miembro desde 1949) a la Franja de Gaza (nótese que la Autoridad Nacional Palestina aún no es miembro de la ONU, sino invitada como observador permanente).
Tal parece ser la obsolescencia de la ONU que México mismo, país prestigiado a lo largo del siglo XX en el ámbito de la diplomacia internacional (México ha tenido un Presidente de la Asamblea General y 3 jueces en la Corte Internacional de Justicia) se ha cuestionado la viabilidad de seguir pagando las cuotas a ese y otros organismos internacionales (http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/273130.mexico-evalua-retirarse-de-organismos-interna.html).
Visto lo anterior, tal vez valga la pena que los Excmos Sres. Bank Ki-Moon, Secretario General de la ONU y Miguel d’Escoto Brockmann, Presidente de su Asamblea General, considerasen la idea de Robin Williams sobre proponer que ya de plano conviertan las oficinas de esa organización en departamentos de lujo y los vendan, si no ahora, por lo deprimido del mercado inmobiliario americano, en un futuro cercano.
El documento fundacional de la ONU, la "Carta de las Naciones Unidas" comienza con el postulado de "Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas, resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles ...". Según el "ABC de las Naciones Unidas", su propósito principal es "Mantener la paz y la seguridad internacionales". Según "La ONU en síntesis", "El propósito principal de las Naciones Unidas es el mantenimiento de la paz."
Para ello entre sus órganos principales cuenta con un susodicho "Consejo de Seguridad", cuyo mandato, de acuerdo con la misma Carta de la ONU, es "mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas"; sin embargo nada ha podido hacer para prevenir, impedir ni resolver ninguna de las dos conflagraciones más notables de la presente década; de ahí el cuestionamiento a su utlidad y función.
Conste que tan amigo soy de los americanos como del pueblo de Abraham, pero la realidad es que en 2003 de nada sirvió la negativa del Consejo de Seguridad (entonces presidido por México, miembro desde 1945) al cabildeo de los EE.UU.A. (miembro fundador en 1945) para que éste se abstuviera de atacar Iraq (también miembro desde 1945) por la supuesta existencia en su territorio de "armas de destrucción masiva" (que a la fecha no han sido encontradas y cuya existencia no ha sido probada). Más aún, en todas estas décadas las instancias de la misma ONU no han logrado resolver las tensiones en medio oriente que han desembocado en los ataques al territorio israelí a finales del 2008 y el consecuente contraataque de Israel (miembro desde 1949) a la Franja de Gaza (nótese que la Autoridad Nacional Palestina aún no es miembro de la ONU, sino invitada como observador permanente).
Tal parece ser la obsolescencia de la ONU que México mismo, país prestigiado a lo largo del siglo XX en el ámbito de la diplomacia internacional (México ha tenido un Presidente de la Asamblea General y 3 jueces en la Corte Internacional de Justicia) se ha cuestionado la viabilidad de seguir pagando las cuotas a ese y otros organismos internacionales (http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/273130.mexico-evalua-retirarse-de-organismos-interna.html).
Visto lo anterior, tal vez valga la pena que los Excmos Sres. Bank Ki-Moon, Secretario General de la ONU y Miguel d’Escoto Brockmann, Presidente de su Asamblea General, considerasen la idea de Robin Williams sobre proponer que ya de plano conviertan las oficinas de esa organización en departamentos de lujo y los vendan, si no ahora, por lo deprimido del mercado inmobiliario americano, en un futuro cercano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)