sábado, 30 de mayo de 2009

De que los hay, los hay ... para tarado no se estudia


Entre todos los funcionarios y cuasi-funcionarios que conforman la fauna nosciva del contaminado ecosistema de la administración pública del D.F., empiezo a creer que uno de los más notoriamente brutos (modero el adjetivo en atención a nuestros seguidores) es el Ing. Meyer Klip, Presidente del susodicho "Consejo Ciudadano de Seguridad Pública". Ya le he escuchado varios rebuznos de clase mundial, pero el de ayer fue la gota que derramó el vaso y que, a mis ojos, terminó a demostrar no sólo lo bruto e ignorante que es, sino también lo tendencioso y manipulador de su discurso.


Para empezar, ese "Consejo Ciudadano de Seguridad Pública", http://www.consejociudadanodf.org.mx/acciones_consejo/meyer_klip_1.html autodefinido como "un órgano de consulta, análisis y participación ciudadana en materia de seguridad pública, procuración de justicia, cultura cívica, atención a víctimas del delito y prevención y readaptación social", cuya misión es "la mejora progresiva de la Seguridad Pública de la Ciudad de México, allegándose para ello de todos los recursos y desplegando todas las acciones, que, en el marco de su competencia y objetivos". La existencia de ese "órgano" no es sino prueba del pésimo y mediocre trabajo que el GDF realiza en materia de seguridad pública. Si la SSP DF hiciera su labor, no habría necesidad de contar con una autodenominada "intervención ciudadana".


Además falta ver qué presupuesto recibe éste órgano intermedio creado para el beneficio del GDF a cambio de las estupideces que produce. Primero fue la gran idea de que ellos certificaran los "taxis seguros". Inenarrable estupidez; no debería haber tal cosa como taxis inseguros, pues se trata de un servicio concesionado por el GDF, y consecuentemente tampoco debería haber necesidad de certificación al respecto.


Depués salió con el brillante concepto de supuestamente usar a los boleros de la ciudad como informantes; dirían los viejos que eso es una "verdad de Perogrullo", puesto que de acuerdo con el Código Penal todo aquél ciudadano que tenga conocimiento de la comisión de un delito o información relacionada con él está obligado a ponerlo en conocimiento de las autoriades responsables de la procuración de justicia.

Pero el más reciente rebuzno de este asno lo escuché ayer en el programa "los abogados" que sigue en MVS radio al noticiero de Ezra Shabot, cuando habló sobre el mail que circula llamando a no atender el registro de celulares http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/95541.html. El Sr. Meyer tuvo a bien rebuznar pidiendo un voto de confianza a las compañías celulares que no divulgarían los datos personales de los usuarios registrados, porque era "la carnita de su negocio". ¡Háganme el favor! Precisamente uno de los problemas más graves que afronta la privacidad de las personas en este país es que no hay una ley que proteja los datos personales de la gente.

Los bancos, las tiendas departamentales, y aunque Klip lo niegue también l as telefónicas, compilan los datos personales de sus usuarios y con ellos elaboran listas que se utilizan para hacer marketing, pues cuentan con todos los datos necesarios para elaborar perfiles por nivel de ingreso, lugar de residencia, etc. La venta de esas listas es muy lucrativa y no está regulada. Ahí es donde está la "carnita" de negocios a que se refiere el Sr. Klip.

Como si no tuviéramos suficientes funcinarios tarados en el GDF, ahora además tenemos a este Sr. Klip en los medios ...

4 comentarios:

  1. Rosco:

    Una de las peores costumbres nacionales, regionales y locales es comenzar las cosas por el final o construir las casas a partir de los techos. El correo que circula invitando a que los usuarios de celulares no se registren en el RENAUT es producto de la eterna desconfianza en las autoridades y ella está plenamente justificada porque el bobo del señor Meyer Klip no sabe ni se imagina lo que es vivir en un país serio y desarrollado. El Habeus Corpus es una institución judicial británica que viene desde el siglo XIV y los ingleses jamás se han basado o partido de la "buena fe" con las empresas, los gobiernos y los individuos. Las leyes se hacen para obedecerse y en caso de no acatamiento viene un castigo, punto redondo.
    Como todavía no existe una ley federal de protección de datos personales en manos de particulares y apenas se sentaron las bases constitucionales para ello. Ninguno de nosotros tenemos garantizado el uso, tratamiento, almacenamiento, procesamiento y destino final de nuestro datos personales ligados al número celular que portamos para comunicarnos.
    Ahora que si en el transcurso del plazo de envío de los datos personales al RENAUT esta ley se aprueba pues que mejor y santas pascueas. Pero si "personalidades" como Guadalupe "Hígada" Loaeza o Agustín "Vendeme un Queso de Puerco" Rodríguez llegan a ser diputados federales...lo dudo, lo dudo, como dice la canción.

    ResponderEliminar
  2. Fe de aciertos:

    Es el Habeas Corpus perdón por la redacción equivocada.

    ResponderEliminar
  3. Excelente analogía de la construcción de la casa del techo para abajo en vez de empezar por los cimientos.

    En el primer mundo, donde si existen medios legales para proteger la información personal de los ciudadanos hay un Habeas Data específicamente para ello.

    Ya que mencionas a Loaeza, ¿alguien escuchó el debate que le auspiciaron sus patrocinadores del Reforma contra Gabriela Cuevas? Dos grandes contradicciones (para ahorrarme calificativos) salieron de la boca de Loaeza:
    1. Que es una "candidata ciudadana". No existen las candidaturas ciudadanas en nuestro país (tristemente). El último candidato ciudadano en postularse fue Jorge Castañeda, y agotó todas las instancias legales para serlo. A menos que hiciera lo que Adolfo Aguilar, que llegó al Senado a través del PRD y luego se separó, Loaeza seguirá siendo representante del PRD.
    2. Que siempre ha estado cerca de los más necesitados. Seguramente por eso su casa de campaña está en Polanco, y no en Popotla, Pensil o Escandón. ¿Será que realmente se siente -y quiere ser- "reina de Polanco"?

    ResponderEliminar
  4. Rosco:

    Si es cierto, es el Habeas Data lo que acá no acabamos de conocer, comprender e implantar en los gobiernos y en las empresas.
    Sobre la BotoxLoaeza verdaderamente que el problema no es ella que está chiflada y además es malévola y perversa, el gran problema son los incautos electores y asistentes a su mitines que tienen la audacia y la adicción al masoquismo de escuchar sus tonterías. Si esa señora insoportable fuese en verdad candidata ciudadana no aparecería con el paragüas perredista pero allá ellos y ellas que se dejen estafar por ese asco de mujer.

    ResponderEliminar